Определение по делу № 2-3347/2019 ~ М-2381/2019 от 26.04.2019

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Балашиха Московской области 26 июня 2019 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шматова Аркадия Владимировича к Матершевой Нине Ивановне о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

Истец Шматов А.В., действуя через своего представителя, предъявил
к ответчику Матершевой Н.И. иск, в котором просил суд взыскать в его пользу
с ответчика денежную сумму в размере 1000000 рублей в качестве основной суммы задолженности по договору займа, денежную сумму в размере 343558 рублей
38 копеек в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами, денежную сумму в размере 14917 рублей 79 копеек, уплаченную в качестве государственной пошлины. В обоснование иска указал о том, что 20 февраля 2018 года между сторонами был заключен договор займа, согласно которому он передал ответчику денежную сумму в размере 1000000 рублей, а ответчик обязался возвратить указанную денежную сумму до 01 августа 2018 года, однако денежные средства не возвратил (л.д. 4-6).

В судебное заседание истец Шматов А.В. не явился, извещен о времени
и месте надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

От представителя истца в суд поступило письменное ходатайство
о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца и его представителя, приобщенное к материалам дела в судебном заседании.

Ответчик Матершева Н.И. в судебное заседание не явилась, извещена
о времени и месте надлежащим образом по указанному в исковом заявлении адресу, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела,
суд приходит к следующему.

Как установлено ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Подсудность по выбору истца определена ст. 29 ГПК РФ.В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно материалам дела.

Истец подал рассматриваемый иск, указывая местом жительства ответчика адрес: г.о. Балашиха, Северный проезд, д. 7, кв. 84, в Балашихинский городской суд Московской области 26 апреля 2019 года (л.д. 4).

Из представленного суду в оригинале договора займа между физическими лицами от 20 февраля 2018 года следует, что в случае неурегулирования разногасий в претензионном порядке, а также в случае неполучения ответа
на претензию в течение срока, указанного в п. 5.4 Договора, спор передается
в суд по месту нахождения ответчика в соответствии с действующим законодательством РФ (п. 5.5 договора).

Согласно письменного ответа на судебный запрос из МУ МВД России «Балашихинское» усматривается, что Матершева Нина Ивановна, 28 февраля 1984 года рождения, уроженка г. Москва, зарегистрирована по месту жительства
по адресу: Московская область, г. Балашиха, Северный проезд, д. 7, кв. 84, с 06 мая 2014 года по 15 октября 2015 года. Убыла по адресу: Московская область, Павло-Посадский район, дер. Васютино, д. 137.

Таким образом, место жительства ответчика не относится к территориальной юрисдикции Балашихинского городского суда Московской области, поскольку отнесено к территориальной юрисдикции Павлово-Посадского городского суда Московской области.

При таких обстоятельствах, установлено, что данное гражданское дело принято Балашихинским городским судом Московской области к производству
с нарушением правил подсудности, и подлежит передаче на рассмотрение
в Павлово-Посадский городской суд Московской области по подсудности
в соответствии с требованиями ст.ст. 28, 33 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-3347/2019 по иску Шматова Аркадия Владимировича к Матершевой Нине Ивановне о взыскании задолженности
и процентов за пользование чужими денежными средствами на рассмотрение
в Павлово-Посадский городской суд Московской области по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                   Д.И. Лебедев