Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2108/2016 ~ М-2192/2016 от 06.07.2016

№ 2-2108/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июля 2016 года г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе: председательствующего судьи О.

при секретаре судебного заседания Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного Акционерного общества «Росбанк» к В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное Акционерное общество «Росбанк» обратился к В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 642 183 рубля 23 копейки и расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 621 рубль 83 копейки.

Данное требование мотивировали тем, что 08.12.2011 года между ПАО «Росбанк» и В. заключен кредитный договор № -- в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику кредит с лимитом 600 000 рублей сроком на 72 месяца под 18,9 % годовых. Согласно п. 3 Заявления Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты. За время действия кредитного договора Заемщик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету Заемщика. В адрес Заемщика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не исполнено до настоящего времени. Согласно п. 3.19 Правил в случае возникновения у Заемщика просроченной задолженности кредитор вправе предъявить заемщику требование о досрочном возврате всех кредитов и уплате процентов. Сумма задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на 14.03.2016 составляет: по основному долгу (просроченный и основной) – 560 734 рубля 16 копеек, по процентам – 81 449 рублей 07 копеек. Итого: 642 183 рубля 23 копейки. Должник не исполняет свои обязательства и не признает размер задолженности, в связи с чем, Банком усматривается спор о праве. Согласно п. 2 заявления все споры по искам Кредитора к Заемщику разрешаются в Свободненском городском суде.

Представитель ПАО «Росбанк» в судебное заседание не явился, заблаговременно извещался о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик В. в судебное заседание не явился, заблаговременно извещался о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по делу, проанализировав нормы права, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований на основании следующего.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ч.1 ст.57 ГПК РФ установлено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

По делам о применении ответственности за нарушение обязательства в силу ч. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ч.1 ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Суд в настоящем судебном заседании рассматривает дело по имеющимся в нём доказательствам.

Изучив материалы дела и оценив имеющиеся в нём доказательства, проанализировав нормы права, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований на основании следующего.

Сделка в письменной форме, как установлено ст.160 ГК РФ, должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силуст.309 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.33 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. №395-I
«О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодателю полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного заседания установлено, что 08.12.2011 года между ПАО «Росбанк» и В. заключен кредитный договор № -- по кредитной карте, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит с лимитом 600 000 рублей сроком на 72 месяца под 18,9 % годовых.

Согласно представленному Банком расчету по состоянию на 14.03.2016 задолженность составляет 642 183 рубля 23 копейки: по основному долгу (просроченный и основной) – 560 734 рубля 16 копеек, по процентам – 81 449 рублей 07 копеек.

Суд изучил представленные истцом расчеты задолженности В. по основному долгу и процентам и с учётом того, что ответчиком они не оспорены, доказательств внесения денежных средств в счёт оплаты долга в большем размере суду не представлено, принимает во внимание данный расчёт и полагает его верным.

Ответчик В. условия договора не выполняет, кредит и проценты по нему не выплачивает, вследствие чего истец не может рассчитывать ни на возврат денежных средств, ни на получение выгоды, которую имел бы при надлежащем исполнении обязательств, что также установлено на основании совокупности имеющихся в деле письменных доказательств, в том числе выписки по счёту, и не опровергнуто в установленном порядке ответчиком.

Установленные по делу обстоятельства суд полагает являются достаточным основанием для удовлетворения требований истца.

Согласно ст.ст.88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и госпошлина.

По настоящему иску ПАО «Росбанк» понесло расходы по уплате госпошлины в размере 9 621 рубль 83 копейки, подтвержденные соответствующим платежным поручением -- от --. В связи с чем, с ответчика подлежит к взысканию сумма в размере 9 621 рубль 83 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Публичного Акционерного общества «Росбанк» к В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с В., -- года рождения, уроженца --, в пользу Публичного Акционерного общества «Росбанк» сумму долга по кредитному договору от 08 декабря 2011 года в размере 642 183 (шестьсот сорок две тысячи сто восемьдесят три) рубля 23 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 621 (девять тысяч шестьсот двадцать один) рубль 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме принято судом 29 июля 2016 года.

Председательствующий: О.