Решение по делу № 2-1485/2018 ~ М-427/2018 от 01.02.2018

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2018 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Денисовой Н.А., при секретаре Цыренжаповой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Норсонову Э.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Обращаясь в суд, истец просит досрочно взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 504733,35 руб., в том числе:370533,97 руб. – просроченный основной долг, 130427,43 руб. – просроченные проценты, 112535 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 264660 руб. – неустойка за просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8247,33 руб.

В обосновании иска указано, что между сторонами заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 437 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ года с уплатой 25,50 % годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» ДД.ММ.ГГГГ года). В соответствии с условиями кредита погашение кредита, а также уплата процентов за пользование кредита производится ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/ или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). ДД.ММ.ГГГГ года было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору и подписан график платежей № Соглашение вступают в силу с даты их подписания сторонами и являются неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с указанным дополнительным соглашением № была осуществлена реструктуризация на условиях выплаты по новым графикам платежей в суммах и сроки, предусмотренные графиком. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, платежи по кредиту не поступают. На основании п.4.2.3 кредитного договора банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года размер задолженности по кредиту составил 370533,97 руб. – просроченный основной долг, 130427,43 руб. – просроченные проценты, 112535 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 264660 руб. – неустойка за просроченные проценты.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просили рассмотреть в их отсутствие, не возражали против вынесения заочного решения.

Ответчик Норсонов Э.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне и месте судебного заседания путем направления по адресам, указанным в исковом заявлении, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, либо отложить судебное заседание. Суд, с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению.

Установлено, что между сторонами заключен кредитный договор между сторонами заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 437 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ года с уплатой 25,50 % годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» ДД.ММ.ГГГГ года).

ДД.ММ.ГГГГ года было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору.

Соглашение вступают в силу с даты их подписания сторонами и являются неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с указанным дополнительным соглашением № была осуществлена реструктуризация на условиях выплаты по новым графикам платежей в суммах и сроки, предусмотренные графиком.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита. В свою очередь, заемщик обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, что следует из документов, приложенных к исковому заявлению. Платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов ответчиком вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

Размер задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года размер задолженности по кредиту составил 370533,97 руб. – просроченный основной долг, 130427,43 руб. – просроченные проценты, 112535 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 264660 руб. – неустойка за просроченные проценты.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Соответственно у Сидоренко О.Н. возникла обязанность по оплате задолженности по кредитному договору.

Представленные истцом расчеты о размере задолженности проверены судом и признаны правильными, ответчиком оспорены не были.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 4.3. кредитного договора, при несвоевременном перечислением платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленная истцом неустойка подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. В этой связи с ответчиков подлежит взысканию с учетом удовлетворения исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8247,33 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Норсонову Э.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Норсонова Э.М. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 504733,35 руб.

Взыскать с Норсонова Э.М. в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8247,33 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Денисова