Решение по делу № 2-1029/2021 ~ M-1038/2021 от 15.09.2021

УИД: 50RS0-89                Дело

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2021 года

Дубненский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лозовых О.В.,

С участием прокурора ФИО11,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в Дубненский городской суд <адрес> с иском к ФИО2, ФИО6, ФИО1, ФИО2, в котором просила суд признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на те обстоятельства, что истец ФИО4, ее мать – ФИО13 и брат – ФИО14 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в указанную квартиру в качестве членов семьи собственника жилого помещения ФИО14 были зарегистрированы супруга ФИО14ФИО2, и их сын – ФИО6, а ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире также были зарегистрированы двое детей ФИО14ФИО1 и ФИО2. С момента регистрации ответчики не проживали в спорной квартире, обязательств по оплате коммунальных услуг не несут. В октябре 2008 г. брак между ФИО14 и ФИО2 был расторгнут, фактическое место проживания ответчиков истцу неизвестно. Поскольку регистрация ответчиков в спорном жилом помещении препятствует истцу в осуществлении прав собственника жилого помещения, истец вынуждена обратиться с настоящим иском в суд.

Истец ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала объяснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО2, ФИО6, ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, место нахождения ответчиков неизвестно, в связи с чем, в порядке ст. 50 ГПК РФ ответчикам для представления их интересов был назначен адвокат. В судебном заседании адвокат ФИО9 исковые требования не признал, поскольку позиция ответчиков ему неизвестна.

Представитель третьего лица ОМВД России по г.о. Дубна в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третьи лица – ФИО13 и ФИО14 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, в адрес суда представили письменные заявление, в которых не возражали против удовлетворения исковых требований ФИО10 и просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Прокурор, участвующий в деле, ФИО11 при даче заключения полагала возможным удовлетворить исковые требования ФИО4, поскольку истец ФИО4 является собственником спорного жилого помещения, ответчики членом семьи собственников жилого помещения не являются, в спорном жилом помещении не проживают, регистрация ответчиков в спорном жилом помещении препятствует истцу в осуществлении своих прав как собственника жилого помещения.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, а также мнения участников судебного заседания, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков и третьих лиц.

Изучив исковое заявление, выслушав участников процесса, заслушав заключение прокурора, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Статьей 209 ГК РФ предусмотрено что, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

В соответствии со ст. 1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации», в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО13, ФИО14 и ФИО4, что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписки из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ, в указанном жилом помещении по месту жительства зарегистрированы: ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Ответчики ФИО2 и ФИО6 зарегистрированы в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 и ФИО2 – с ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывала истец ФИО4, ответчики были зарегистрированы в спорном жилом помещении как члены семьи собственника ФИО14.

Как следует из представленного в материалы дела свидетельства о расторжении брака, ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО14 и ФИО2 был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка Дубненского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывал истец ФИО4, с момента регистрации ответчиков в спорном жилом помещении ответчики в квартире не проживали, расходов по оплате коммунальных услуг не несут, вещей ответчиков в квартире не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, а также руководствуясь ст. 56 ГПК РФ об обязанности каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд считает исковые требования ФИО4 подлежащими удовлетворению, поскольку, судом установлено и стороной ответчика не оспорено, что ответчики с момента регистрации в спорном жилом помещении не проживают, расходов по оплате коммунальных услуг не несут, членами семьи собственника жилого помещения не являются.

Тем самым, ответчики, приобретя право пользования спорным жилым помещением с момента регистрации в нем, утратили такое право путем совершения действий (бездействия) направленных на фактическую утрату права пользования жилым помещением.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать ФИО2, ФИО6, ФИО1 и ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В силу ст. 7 Закона РФ N 5242-1 от ДД.ММ.ГГГГ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку суд пришел к выводу о признании ответчиков ФИО2, ФИО6, ФИО1 и ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением, это влечет за собой снятие с регистрационного учета.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд, удовлетворяет исковые требования ФИО4 к ФИО2, ФИО6, ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░4░░░5, ░░░6, ░░░1, ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░1, ░░░2, ░░░3, ░░░6 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░15 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:     ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░:     ░░░░░░░

2-1029/2021 ~ M-1038/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Брагина Юлия Владимировна
Ответчики
Брагин Дмитрий Андреевич
Брагина Анастасия Андреевна
Брагина Екатерина Андреевна
Брагина Алла Алексеевна
Другие
Брагин Андрей Владимирович
ОМВД России по г.о. Дубна
Брагина Людмила Ивановна
Суд
Дубненский городской суд Московской области
Судья
Лозовых О.В.
Дело на сайте суда
dubna--mo.sudrf.ru
15.09.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.09.2021Передача материалов судье
16.09.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.09.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.09.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.10.2021Судебное заседание
25.10.2021Судебное заседание
11.11.2021Судебное заседание
18.11.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.11.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее