Решение по делу № 2-398/2015 ~ М-97/2015 от 23.01.2015

копия

Дело № 2-398/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московской области 16 февраля 2015 года

Судья Можайского городского суда Московской области Миронов А.С., при секретаре Чуриковой А.В., с участием представителя ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и <адрес>, заинтересованные лица – Беликова ФИО7, УФССП по МО, об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, -

у с т а н о в и л :

ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> в лице начальника Фатеевой Л.Г., обратилось в суд с указанным заявлением, обосновывая его тем, что Беликова Е.И. зарегистрирована в организации истца в качестве плательщика страховых взносов. Однако, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ последняя не уплачивала соответствующие платежи на обязательное пенсионное и медицинское страхование, в связи с чем, у ней образовалась общая задолженность по данным платежам в размере <данные изъяты> коп. Требование истца к ответчику от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном погашении данной задолженности, оставлено без удовлетворения. Решение истца от ДД.ММ.ГГГГ о принудительном взыскании задолженности за счёт денежных средств, находящихся на счетах ответчика, не было исполнено в виду отсутствия денежных средств. Поэтому данное решение было направлено на принудительное исполнение в соответствующую службу судебных приставов. В рамках возбужденного ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства ответчику было предложено в течение 5-ти дней в добровольном порядке исполнить требования взыскателя, что ею до настоящего времени не исполнено. Учитывая это, истец просил установить Беликовой Е.И. временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по уплате указанной выше задолженности.

Представитель ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> Байрам О.И. в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявления.

Заинтересованное лицо – Беликова Е.И., судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о его дне, времени и месте, об уважительных причинах не сообщила, об отложении дела не просила, возражений на заявление не представила.

Заинтересованное лицо – УФССП по <адрес>, надлежащим образом извещавшееся о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направило, возражений на заявление не представило.

Суд, заслушав участника процесса и исследовав материалы дела, считает заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В силу разъяснений Верховного Суда РФ в обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2013 года, определено, что временное ограничение выезда из РФ сопряжено с публичной деятельностью органов исполнительной власти, что предполагает рассмотрение заявлений о временном ограничении выезда из РФ по правилам главы 23 ГПК РФ, абз.7 ст.245 которой предусматривает рассмотрение иных дел, возникающие из публичных правоотношений.

В судебном заседании из пояснений участников процесса и материалов дела установлено:

- согласно выписки и ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ Беликова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ включена в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей (л.д.13-15);

- ДД.ММ.ГГГГ ответчику предъявлено письменное требование о погашении задолженности по уплате страховых взносов на пенсионное, социальное и медицинское страхование в размере 27069 руб. 69 коп. (л.д.10-12);

- ДД.ММ.ГГГГ начальником ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> Фатеевой Л.Г. возбуждено Постановление о взыскании страховых взносов, пеней, штрафов за счёт имущества должника Беликовой Е.И. (л.д.8-9), которое ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с неисполнением, направлено на принудительное исполнение в территориальное управление ССП по <адрес> (л.д.7);

- ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Можайского РОСП УФССП по МО Лобач Д.С. возбуждено исполнительное производство на основании Постановления от ДД.ММ.ГГГГ начальника ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> Фатеевой Л.Г., о взыскании с Беликовой Е.И. задолженности по страховым взносам в пенсионный фонд, на социальное и медицинское страхование (л.д.5).

Согласно ч.5 ст.15 Федерального закона от 15.08.1996г. №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», право гражданина РФ на выезд из России может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо достижения согласия сторонами.

Пунктом 1 ст.64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ г.) «Об исполнительном производстве» определено: исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия, в том числе, по установлению временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

В силу ч.ч.1 и 4 ст.67 Федерального закона «Об исполнительном производстве», при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ. Если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выдан не на основании судебного акта или не является судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Учитывая, что на момент рассмотрения настоящего дела должником Беликовой Е.И. указанная выше задолженность по обязательным страховым взносам в пенсионный фонд, на социальное и медицинское страхование, не погашена, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления последней временного ограничения на выезд из РФ. Одновременно, исходя из требований разумности, суд полагает необходимым установить для ответчика срок временного ограничения на выезд из РФ в размере 3-х месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Кроме того, поскольку истец, в соответствии с п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ, был освобождён от уплаты государственной пошлины, то в соответствии со ст.103 ГПК РФ, она должна быть взыскана с ответчика, не освобождённой от её уплаты, в связи с чем, с Беликовой Е.И. подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-199 ГПК РФ, -

р е ш и л :

Заявление ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и <адрес>, удовлетворить частично.

Установить для должника Беликовой ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающей по адресу: М<адрес>, временное ограничение на выезд из Российской Федерации сроком на три месяца со дня вступления настоящего решения в законную силу.

В остальной части заявления ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и <адрес>, а именно: в ограничении выезда Беликовой Е.И. из РФ до исполнения ею обязательств по уплате страховых взносов, отказать.

Взыскать с Беликовой Е.И. государственную пошлину в бюджет Можайского муниципального р-на в размере <данные изъяты> (четыре тысячи) рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде через Можайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в мотивированной форме.

Судья А.С. МИРОНОВ

Решение в мотивированной форме составлено 21 февраля 2015 года.

Судья А.С. МИРОНОВ

копия верна _______________________________ (Миронов)