Решение по делу № 2-2086/2013 ~ М-2093/2013 от 26.07.2013

Дело № 2-2086/13                 30.08.2013 г.

             РЕШЕНИЕ

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Кириллова А.И.

при секретаре Пономаревой А.С.

с участием представителя истца Корякиной А.А.

представителя ответчика Абраженчик А.М. – Найдановой К.А.

представителя ответчика Гимадеева Н.Р. – Асанова Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Березники гражданское дело по иску ОАО «Сбербанка России в лице Пермского отделения № 6984 к Басалаеву А.В., Гимадееву Н.Р., Абраженчик А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору.

В иске указал, что в соответствии с кредитным договором № ..... от ..... г. заемщик ФИО 1 получил в Березниковском отделении № 8405 ОАО «Сбербанк России» «кредит на неотложные нужды» в сумме ..... руб. со сроком погашения по ..... г. под .....% годовых с ежемесячным погашением кредита и процентов по нему. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ответчиками Абраженчиком А.М., Гимадеевым Н.Р. были заключены договоры поручительства от ..... г. Однако ответчик ФИО 1 обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, нарушал сроки возврата денежных средств, в связи с чем заемщику и поручителям были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленной платы, которые до настоящего времени не исполнены, что повлекло образование задолженности. В связи с чем истец просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме ..... руб., образовавшуюся на ..... г., в том числе ссудную задолженность – ..... руб., проценты за пользование кредитом – ..... руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ..... руб.

Определением от ..... г. производство по делу в части исковых требований, предъявляемых к Басалаеву А.В., было прекращено по основаниям, предусмотренным абз.7 ст.220 ГПК РФ в связи со смертью, наступившей до предъявления иска в суд.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанка России в лице Пермского отделения № ..... Корякина А.А., действующая на основании доверенности, на удовлетворении иска настаивала по изложенным в нем доводам.

Ответчик Абраженчик А.М. в заявлении дело просил рассмотреть в его отсутствие, с участием его представителя адвоката Найдановой К.А., с иском был не согласен.

Представитель ответчика Абраженчик А.М. – адвокат Найданова К.А., действующая на основании ордера, с иском была не согласна, представила письменные возражения по иску. В возражениях указала, что в случае смерти должника, не исполнившее кредитное обязательство, имущественные права и обязанности входят в состав наследства и наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В том случае, когда наследство отсутствует, либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу п.1 ст.418 ГК РФ смертью должника. Поскольку наследство должника ФИО 1 наследниками не принято, следовательно, обязательство заемщика, а также обязательства его поручителей прекращены.

Ответчик Гимадеев Н.Р. в заявлении дело просил рассмотреть в его отсутствие, с участием его представителя Асанова Т.И., с иском был не согласен.

Представитель ответчика Гимадеева Н.Р. – Асанов Т.И., действующий на основании доверенности, с иском был не согласен. Просил истцу в удовлетворении иска отказать в связи со смертью должника Басалаева А.В. и отсутствием наследников, принявших в наследство имущество должника.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между истцом и ФИО 1 был заключен кредитный договор № ..... от ..... г., по которому заемщик ФИО 1 получил в Березниковском отделении № 8405 ОАО «Сбербанк России» «кредит на неотложные нужды» в сумме ..... руб. со сроком погашения по ..... г. под .....% годовых с ежемесячным погашением кредита и процентов по нему.

На основании ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, залогом и другими способами, предусмотренными законом и договором.

В целях обеспечения надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиками Абраженчиком А.М. и Гимадеевым Н.Р. были заключены договоры поручительства от ..... г., по условиям которых заемщик и поручители несут перед банком солидарную ответственность, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что заемщиком обязательства по кредитному договору не выполнены и задолженность перед истцом на ..... г. составляет ..... руб., из которых ссудная задолженность – ..... руб., проценты за пользование – ..... руб.

Заемщик ФИО 1 умер ..... г., о чем ..... г. составлена запись акта о смерти № .....

Определением по делу от ..... г. производство по делу в части исковых требований, предъявляемых к ФИО 1., прекращено по основаниям, предусмотренным абз.7 ст.220 ГПК РФ в связи со смертью ответчика, наступившей до предъявления иска в суд.

Как следует из ст.1110 ГК РФ в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти, в том числе и его обязательства имущественного характера, связанные с его предпринимательской деятельностью.

В силу ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, а каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании п.1 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Как следует из п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

Согласност.ст.1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу п.1 ст.418 ГК РФ смертью должника.

В соответствии с п.62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" согласно п.2 ст.367 ГК РФ поручитель наследодателя становится поручителем наследника лишь в случае, если поручителем было дано согласие отвечать за неисполнение обязательств наследниками. При этом, исходя из п.1 ст.367 и п.1 ст.416 ГК РФ поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель несет ответственность по долгам наследодателя перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Из информации, предоставленной по месту открытия наследства нотариусом Березниковского городского округа Русиновой М.А., судом установлено, что никто из наследников ФИО 1 за оформлением наследственных прав не обращался, имеются только запросы от ....., ООО «.....», ОАО .....» о предоставлении информации о наличии наследников, обратившихся за принятием наследства.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования истца к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежащими удовлетворению, поскольку в силу п.1 ст.418 ГК РФ в том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается смертью должника.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

ОАО «Сбербанка России в лице Пермского отделения № 6984 в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения по делу (06.09.2013 г.).

Судья Березниковского

городского суда Кириллов А.И.