Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-47/2021 от 10.06.2021

Мировой судья Кашарова Н.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2021 года                          г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего

судьи Тепловой С.Н.,

при секретаре Селютиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Панова Ярослава Андреевича на решение мирового судьи судебного участка № 49 Самарского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-2995/2020 по иску АО «Самарагорэнергосбыт» к Гридневой Виктории Андреевне, Пановой Юлии Рамисовне, Панову Ярославу Андреевичу, Гридневу Ярославу Алексеевичу, Стаценко Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

У С Т А Н О В И Л:

Решением мирового судьи судебного участка № 49 Самарского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО «Самарагорэнергосбыт» к Гридневой Виктории Андреевне, Пановой Юлии Рамисовне, Панову Ярославу Андреевичу, Гридневу Ярославу Алексеевичу, Стаценко Владимиру Николаевичу удовлетворены.

С ответчиков солидарно в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» взысканы задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 296,32 рублей, задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 900,31 рублей, задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 377,70 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 1 174,23 рублей.

Ответчик Панов Я.А. обратился в суд с апелляционной жалобой на указанное решение мирового судьи, просил его отменить. В обоснование жалобы указал, что решение от ДД.ММ.ГГГГ им не получено, так как по адресу регистрации, он не проживает более двух лет, в связи с тем, что дом находится в аварийном состоянии. О наличии судебной задолженности узнал после снятия денежных средств с его банковской карты, а именно пенсии по потери кормильца, что является неправомерно. Кроме этого он (Панов Я.А.) не является собственником вышеуказанной квартиры. Собственником является бывший супруг его сестры. Именно собственник несет бремя содержание квартиры.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца АО «Самарагорэнергосбыт» - ФИО9, действующая на основании доверенности относительно удовлетворения апелляционной жалобы возражала по изложенным в письменном возражении основаниям, просила решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Ответчики в заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах не явки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не просили. Почтовые извещения возвращены в суд за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчики о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, так как, несмотря на имеющиеся почтовые извещения с отметкой «судебное», адресаты не являлись за получением повестки. В целях соблюдения разумных сроков, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с п. 1 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

Согласно справке МП г.о. Самара «ЕИРЦ» от ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес>А зарегистрированы: Гриднева Виктория Андреевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ, Панова Юлия Рамисовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ, Панов Ярослав Андреевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ, Гриднев Ярослав Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ     года, Стаценко Владимир Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-20).

Собственником вышеуказанной квартиры является Гриднев Я.А., что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

В соответствии с пункта 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ «Когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети…»

Согласно с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В силу ст. 210 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На имя Гриднева Я.А. по адресу: <адрес>, открыт лицевой счет № (л.д.17).

Согласно части 3 статьи 31 и статьи 153 ЖК РФ «Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением». Документальное подтверждение наличия соглашения но оплате коммунальных услуг заявитель не представил.

В силу ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием для невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Согласно сведениям, представленным АО «Самарагорэнергосбыт» задолженность ответчиков по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 31 574,33 рублей (л.д. 13-15).

Задолженность до настоящего времени не погашена.

Таким образом, с учетом приведенных правовых норм, мировой судья обоснованно пришел к выводу о солидарном взыскании с ответчиков задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 296,32 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 900,31 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 377,70 рублей.

К указанному выводу мировой судья пришел на том основании, что электрическая энергия, подаваемая в жилое помещение через присоединенную сеть, является неделимой вещью, у ответчиков отсутствуют отдельные приборы учета, фиксирующие потребление электрической энергии каждым из ответчиков, тем самым потребители коммунальной услуги несут солидарную ответственность по оплате потребленной энергии.

Доводы ответчика о том, что он не проживает по адресу регистрации, а также у него отсутствует родство с собственниками жилого помещения, в связи с чем он не должен нести обязательства по оплате электроэнергии, не состоятельны, так как в силу ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием для невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В апелляционной жалобе ответчик Панов Я.А. указал, что он не мог знать о наличии задолженности.

Обсуждая данные доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что согласно пункту 2 статьи 155 ЖК РФ «Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива».

АО «Самарагорэнергосбыт», в свою очередь ежемесячно рассылает квитанции по оплате электроэнергии, в которых указывается как ежемесячный платеж, так и задолженность за предыдущие периоды, а также сведения о задолженности размещаются в личном кабинете абонента на сайте АО «Самарагорэнергосбыт». При этом за весь период задолженности в адрес АО «Самарагорэнергосбыт» Панов Я.А. не обращался, оплату не производил.

Также в апелляционной жалобе Панов Я.А. указывает на аварийное состояние, непригодное для проживания жилого помещения по адресу: <адрес>.

При этом суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что дата сноса уполномоченным органом не утверждена, потребление электроэнергии продолжается.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, аварийным могут признать только тот дом, общее состояние которого опасно для дальнейшего нахождения людей. Наблюдается износ больше половины конструкций. Подобный статус присваивает межведомственная комиссия, работающая при муниципалитете. Документальное подтверждение в обоснование аварийного состояния жилого помещения апеллянтом не представлено.

Доводы ответчика Панова Я.А. о тяжелом материальном положении документально ничем не подтверждается.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы, поскольку выводы суда основаны на правильном применении норм материального права и сделаны на основании надлежащей оценки исследованных по делу доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 49 Самарского судебного района г. Самары Самарской области от 17.12.2020 года по гражданскому делу № 2-2995/2020 по иску АО «Самарагорэнергосбыт» к Гридневой Виктории Андреевне, Пановой Юлии Рамисовне, Панову Ярославу Андреевичу, Гридневу Ярославу Алексеевичу, Стаценко Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по договору энергоснабжения оставить без изменения, апелляционную жалобу Панова Ярослава Андреевича без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение 3 месяцев.

Мотивированное определение изготовлено 17.08.2021 года.

Председательствующий: