Приговор по делу № 1-88/2016 от 29.02.2016

Дело № 1- 88/2016 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский           12 апреля 2016 года

Артёмовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Нигматзяновой О.А., с участием государственного обвинителя помощника Артемовского городского прокурора Фаттаховой З.Г., защитника- адвоката Затепякиной Е.А., представившей ордер №, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимой Бобровой Е.И., потерпевшего ФИО1, при секретаре Новиковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Бобровой Екатерины Игоревны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> копию обвинительного заключения получившей ДД.ММ.ГГГГ,

в отношении которой ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Боброва Е.И. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

В период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Боброва Е.И., находясь в состоянии опьянения, в <адрес> в <адрес>, в ходе ссоры с ФИО1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1, умышленно, взяла со стола кухонный нож, и, используя его в качестве оружия, нанесла ФИО1 1 удар ножом в область грудной клетки, причинив ему телесные повреждения: <данные изъяты>, которая по признаку опасности для жизни квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимая вину в предъявленном ей обвинении по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации признала полностью и поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено ею на предварительном следствии добровольно и после консультации с защитником.

Подсудимая понимает, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства приговор может быть только обвинительным, основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из- за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска, знает, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающим уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимая согласилась.

Стороны, участвующие в настоящем судебном заседании согласились с особым порядком судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержал предъявленное подсудимой обвинение, настаивает на признании ее виновной п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку ее вина органами предварительного расследования полностью доказана, не оспаривается самой подсудимой.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд, считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Бобровой Е.И. квалифицируются судом по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, являющегося тяжким преступлением, направленным против здоровья потерпевшего;

характеристику личности Бобровой Е.И., зарекомендовавшей себя <данные изъяты> (л.д. 82, 83).

<данные изъяты>

Судом учитываются смягчающие наказание обстоятельства в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации- признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, молодой возраст подсудимой.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, т.к. из материалов дела следует, что основной причиной совершения Бобровой Е.И. преступления явилось состояние алкогольного опьянения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С учетом вышеизложенного, в целях исправительного воздействия наказания на подсудимую, предупреждения совершения ею новых преступлений, с учетом условий жизни ее семьи, состояния здоровья, мнения потерпевшего, простившего не лишать подсудимую свободы, смягчить наказание, в целях социальной справедливости, суд полагает, что наказание подсудимой должно быть назначено в виде лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку, по мнению суда, ее исправление возможно без изоляции от общества.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также возможности для применения к назначенному наказанию положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то Боброва Е.И. подлежит освобождению от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Боброву Екатерину Игоревну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы Бобровой Екатерине Игоревне считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на осужденную обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной по месту жительства в дни, назначенные этим органом, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной места постоянного жительства, пройти обследование у врача- нарколога на предмет наличия- отсутствия алкогольной зависимости, в случае выявления алкогольной зависимости, пройти курс лечения, назначенный врачом.

Меру пресечения Бобровой Екатерине Игоревне подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - нож уничтожить.

Осужденную Боброву Е.И. освободить от уплаты судебных расходов.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суда в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденная праве ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:       Нигматзянова О.А.