Решение по делу № 2-4381/2020 ~ М-4603/2020 от 11.09.2020

УИД 03 RS0005-01-2020-001623-95

№ 2-4381/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2020 года                                 город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи         Зиновой У.В.,

при секретаре                 Галимуллиной Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Латыпову С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк» (ранее ОАО «Русь-Банк») (далее – Банк) обратилось с иском к Латыпову С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 128731,39 рублей, в том числе просроченной задолженности по основному долгу в размере 97917,51 рублей, процентов 30813,88 рублей. Просит также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3774,64 рублей. В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ Латыпов С.Г. обратился в ОАО «Русь-Банк» банк с анкетой-заявлением на получение специальной карты и установление кредитного лимита. По итогам рассмотрения заявления ответчику был открыт Специальный карточный счет № (СКС). Согласно п. 2.1 Правил выпуска и обслуживания банковских карт Visa и Mastercard ОАО «Русь-Банк», акцептом банка оферты клиента являются действия банка по открытию клиенту СКС и выпуску карты. Кредитный лимит устанавливается после подписания клиентом уведомления, в котором указывается размер кредитного лимита, определенный в соответствии с тарифами. ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком подписано и передано последнему уведомление о предоставлении кредита и размере полной стоимости кредита, в котором указан кредитный лимит в размере 92000 рублей с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 26% годовых, заемщику выдана банковская карта. Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор. Свои обязательства, предусмотренные договором, банк исполнил, перечислив денежные средства на счет заемщика. Порядок возврата кредита и начисленных процентов предусмотрен анкетой-заявлением и уведомлением о полной стоимости кредита. Однако ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом. Направленное ответчику требование о погашении задолженности оставлено без исполнения.

На судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Латыпов С.Г. на судебное заседание не явился, судом предприняты исчерпывающие меры по его надлежащему извещению, однако, судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, подтвержденный справкой отдела адресно-справочной службы УВМ МВД по РБ, возвращена в суд без вручения адресату с отметкой «истек срок хранения».

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Таким образом, суд, предприняв меры, предусмотренные ст. 113 ГПК Российской Федерации, для надлежащего извещения сторон о времени и месте рассмотрения заявления, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допус17 августа 2011 года ответчик обратился к банку с офертой, выразившейся в анкете-заявлении клиента (Латыпова С.Г.), в соответствии с которой просил Банк заключить с ним договор, в рамках которого открыть СКС, установить кредитный лимит в размере 92000 рублей и выпустить кредитную карту, а также осуществлять обслуживание кредитной карты в соответствии с действующим законодательством Правилами выпуска и обслуживания банковский карт VISA и Mastercard ОАО «Русь-Банк» (в настоящее время ПАО «Росгосстрах Банк»), Условиями кредитования специального карточного счета кредитной карты с льготным периодом кредитования и Условиями тарифа «Кредитный плюс».

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом Банка на оферту клиента стало открытие ему ДД.ММ.ГГГГ специального карточного счета №, и после подписания и передачи заемщику уведомления о предоставлении кредита и размере полной стоимости кредита, ответчику выдана международная банковская карта с лимитом кредита в размере 92000 рублей под 26% годовых, а заемщик принял на себя обязательства осуществлять возврат денежных средств, полученных в рамках Условий и Правил, и выплачивать Банку проценты за пользование ими в порядке и в сроки, установленные Условиями и Тарифом, а также возмещать расходы, понесенные Банком в случае нарушения заемщиком условий, правил и действующего законодательства РФ.

В силу вышеперечисленных норм законодательства, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком считается заключенным.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 307-328 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В п. 5.5 Условий кредитования СКС кредитной карты с льготным периодом кредитования, являющихся Приложением № 3 к Правилам выпуска и обслуживания банковских карт, Банк вправе приостановить выдачу кредита и/или требовать досрочного возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом процентов, комиссий и неустойки, с последующим закрытием кредитного лимита путем предъявления письменного требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по договору при нарушении заемщиком срока уплаты обязательного платежа более чем на 5 рабочих дней.

Из выписки по счету СКС следует, что ответчик всего за период с заключения договора воспользовался денежными средствами в размере 11054917,36 рублей, возвратив при этом 956999,85 рублей. В счет уплаты процентов на непросроченный к уплате долг ответчиком за период по 15.10.2019 внесено 82235,37 рублей из начисленных 85730,38 рублей, кроме того внесено в счет уплаты процентов за просроченный основной долг 44557,51 рублей из начисленных 71876,38 рублей.

Как следует из выписки по лицевому счету СКС и представленного истцом расчета, который судом проверен и признан арифметически правильным и соответствующим условиям договора, Латыповым С.Г. неоднократно допускались нарушения взятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов за его пользование.

Таким образом, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 128731,39 рублей, из которых просроченная задолженность по основному долгу – 97917,51 рублей, начисленные проценты – 30813,88 рублей.

Банком в адрес Заемщика ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако до настоящего времени данные обязательства не исполнены.

Ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих факт уплаты задолженности по кредиту, процентам, не представлено, поэтому суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежат взысканию в пользу истца указанные выше суммы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма уплаченной госпошлины при подаче искового заявления в размере 3774,64 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Латыпову С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с Латыпова С.Г. в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 128731,39 рублей, из которых просроченная задолженность по основному долгу – 97917,51 рублей, начисленные проценты – 30813,88 рублей.

Взыскать с Латыпова С.Г. в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3774,64 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья Октябрьского

районного суда г.Уфы РБ                            У.В. Зинова    

Решение в окончательной форме изготовлено 02.10.2020 У.В.Зинова