Решение по делу № 2-667/2016 (2-9676/2015;) ~ М-9928/2015 от 02.12.2015

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2016 года                          город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи М.В. Ягжовой при секретаре Котляровой С.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-667/2016 по иску ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратился в суд с иском, указывая, что ** между ОАО КБ «Пойдём!» и ФИО1 заключен кредитный договор №ф, в соответствии с условиями банк предоставил заёмщику денежные средства в сумме 156 190, 00 рублей, срок пользования кредитом 24 месяцев, процентная ставка по кредиту 0,11 % годовых в день с 28.02.2012г. по 27.03.2012г., 0,09% в день с 28.09.2012г. до полного погашения кредита. Денежные средства в сумме 156 190, 00 рублей были перечислены банком ответчику на счет №, открытый должнику в банке.

13.11.2014г. между ОАО КБ «Пойдём!» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требования (цессии)№, в соответствии с условия которого право требования задолженности по кредитному договору №ф от **, заключенного между ОАО КБ «Пойдём!» и ФИО1 в полном объеме перешло от ОАО КБ «Пойдём!» к ООО «ТРАСТ».

Условия кредитного договора по своевременному и в полном объеме внесению платежей по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом заемщиком не выполняются. Сумма требований на момент подачи иска составил 169 650,13 рублей, в том числе: сумма основного долга – 136 052,46 рублей, просроченные проценты 33 597,67 рублей. Просит взыскать в свою пользу с ФИО1 сумму задолженности в размере 169 650,13 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 593,00 рублей.

Представитель истца ООО «ТРАСТ», действующий на основании доверенности № от **, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции. Суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, судом, с согласия истца, определено рассмотрение дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. При рассмотрении в данном порядке суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом. Ответчик представил письменные возражения на иск, в котором просит отказать в иске, поскольку уступка права требования по обязательству не допускается без согласия должника.

Суд, изучив материалы дела, предоставленные по делу доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено:

** между ОАО КБ «Пойдём!» и ФИО1 заключен кредитный договор №ф от **, в сумме 156 190, 00 рублей на срок 24 месяцев с уплатой 0,11 % годовых в день с 28.02.2012г. по 27.03.2012г., 0,09% в день с 28.09.2012г. до полного погашения кредита.

Кредитным договором предусмотрен срок возврата кредита **, размер ежемесячного платежа составил 9 243,00 рублей, дата платежа 27 числа каждого месяца.

Денежные средства в сумме 156 190, 00 рублей ** были перечислены банком ответчику на счет №, открытый должнику в банке, что подтверждается кредитным договором №ф от **.

В соответствии с условиями заключенного кредитного договора ответчик принял на себя обязательство производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, равными долями, не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса, указанного в кредитном договоре и в графике погашения кредитной задолженности.

Заемщиком условия кредитного договора по своевременному и в полном объеме внесению платежей по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом не выполняются, в связи, с чем образовалась задолженность по кредиту.

Согласно договору цессии № (уступки прав (требований)) от 13.11.2014г. все права кредитора по кредитному договору №ф от **, заключенному между «ОАО КБ «Пойдём!» и ФИО1 были в полном объеме перешло к ООО «ТРАСТ».

В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст.388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п.3.5.2 кредитного договора кредитор вправе полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу без согласия заемщика.

В соответствии с п.3 ст.382 ГК РФ ответчик надлежащим образом был уведомлен о состоявшейся замене кредитора, было направлено уведомление 10.02.2015г., что подтверждается представленными в материалы копией уведомления и копией реестра почтовых уведомлений.

При таких обстоятельствах, ООО «ТРАСТ» является надлежащим истцом по делу, его требования обоснованные.

Доводы ответчика ФИО1 в части того, что уступка права требования по обязательству не допускается без согласия должника, судом не могут быть приняты по вышеуказанным основаниям.

Сумма требований составила 169 650,13 рублей, в том числе: сумма основного долга – 136 052,46 рублей, просроченные проценты 33 597,67 рублей. Ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено. Размер задолженности ответчиком не оспорен, расчет задолженности проверен судом, суд находит его верным.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено судом, заемщиком допущены факты просрочки платежа, задолженность не погашена, что им не оспаривалось, возражений не представлено по доводам и требованиям иска.

Учитывая изложенное, а так же отсутствие доказательств, подтверждающих погашение задолженности на дату рассмотрения дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В связи с чем, согласно ст.333.19 НК РФ в пользу истца с ответчика, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 4 593,00 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору №ф от ** в сумме 169 650,13 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 593 рублей. Всего взыскать 174 243 (сто семьдесят четыре тысячи двести сорок три) рубля 13 копеек.

Ответчик вправе подать в Ангарский городской суд ... заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение одного месяца, со дня изготовления мотивировочной части судебного решения с **.

Судья М.В. Ягжова