ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 июня 2021 года п. Нижний Ингаш
Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Абрамовой Т.М., при секретаре Сударевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-156/2021 (УИД 24RS0038-01-2021-000252-10) по исковому заявлению Таскаева Г. П. к муниципальному образованию Тинской сельсовет Нижнеингашского района Красноярского края, муниципальному образованию Нижнеингашский район Красноярского края о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности,
установил:
Таскаев Г.П. обратился в суд с иском к муниципальному образованию Тинской сельсовет Нижнеингашского района Красноярского края, муниципальному образованию Нижнеингашский район Красноярского края, в котором просит признать за ним право собственности в силу приобретательной давности на жилой дом общей площадью 42,2 кв. м, с кадастровым номером: №, находящийся по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что данный жилой дом зарегистрирован на праве собственности за истцом на основании договора купли-продажи от 30.08.1978, который утерян, что влечет невозможность истцу в полной мере осуществлять своё право по владению, пользованию и распоряжению данным объектом недвижимости.
Истец Таскаев Г.П. и его представитель Шинкоренко Н.И. при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, представили заявление об отказе от исковых требований, указав, что последствия отказа от иска истцу известны, просил вернуть уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 4 800,90 рублей.
Представители ответчиков: муниципального образования Тинской сельсовет Нижнеингашского района Красноярского края и муниципального образования Нижнеингашский район Красноярского края в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Третьи лица: Сердцев С.Н., Ларичева С.Н. и представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.
Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных участников процесса.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска; отказ от иска может быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 220 - 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая существо спора, суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права иных лиц. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу понятны.
В соответствии со статьей 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Подпунктом 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ установлено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 4800,90 рублей подлежит возврату истцу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 п.3, 224, 225, 331,332 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ истца от иска.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Таскаева Г. П. к муниципальному образованию Тинской сельсовет Нижнеингашского района Красноярского края, муниципальному образованию Нижнеингашский район Красноярского края о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности, - прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Таскаеву Г. П. государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления, в размере 4 800 (четыре тысячи восемьсот) рублей 90 копеек.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Абрамова Т.М.