Приговор по делу № 1-62/2015-Р от 09.04.2015

№ 1 – 62/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2015 года                                г. Белорецк РБ

Белорецкий районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Кирановой Л.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Белорецкой межрайонной прокуратуры РБ Золотарева Е.В.,

подсудимого Калинина А.С.,

защитника Тарасова Е.Г., представившего удостоверение №, ордер серии <данные изъяты>,

потерпевшего ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Калинина Александра Сабировича <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Калинин А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в <адрес> Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Калинин А.С. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, умышленно, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к помещению для содержания свиней, расположенного около ООО «Газ-Сервис» <адрес> РБ, с помощью принесенного с собой молотка, взломал навесной замок входной двери вышеуказанного помещения, а затем незаконно проник внутрь, где воспользовавшись отсутствием хозяина помещения, ночным временем суток, а также тем, что за его действиями никто не наблюдает, взяв с места хранения, тайно похитил:

- <данные изъяты> поросят возрастом <данные изъяты> месяца, стоимостью <данные изъяты> рублей за одного поросенка, на сумму <данные изъяты> рублей;

- <данные изъяты>) поросят возрастом <данные изъяты> месяца, стоимостью <данные изъяты> рублей за одного поросенка, на сумму <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащих ФИО9

С похищенными поросятами Калинин А.С. скрылся с места совершенного преступления и распорядился по своему усмотрению, чем причинил Калугину Н.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 60 000 рублей.

Действия Калинина А.С. квалифицированы по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину.

    Потерпевший ФИО9 в судебном заседании показал, что на рассмотрение дела в особом порядке согласен, ущерб ему возмещен путем возврата похищенных поросят. наказание Калинина А.С. оставляет на усмотрение суда.

В связи с ходатайствами подсудимого Калинина А.С. и его защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия потерпевшего и государственного обвинителя. Наказание за преступление, предусмотренное п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Калинин А.С. свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, а также указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультаций с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимого, его защитника, потерпевшего, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение Калинину А.С. по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314-317 УПК РФ, соблюдены.

Суд действия Калинина А.С. квалифицирует по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность Калинина А.С., учитывает, что он участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, к административной ответственности не привлекался.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Калинин А.С. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлению, ущерб причиненный преступлением потерпевшему возмещен путем возврата похищенного, также учитывается мнение потерпевшего не настаивающего на строгом наказании.

    Отягчающих наказание обстоятельств нет.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Калинина А.С., в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительный работ.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ, оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, а также отношения Калинина А.С. к содеянному, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ.

Оснований для применение ст.73 УК РФ по мнению суда нет.

    В соответствии с пунктом 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» №6576-6 ГД от 24 апреля 2015 года по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

    Поскольку Калинину А.С. назначено наказание не связанное с лишением свободы, суд считает возможным освободить Калинина С.А. от наказания, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ вследствие принятия акта об амнистии.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Калинина Александра Сабировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 10 (десяти) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями без ограничения свободы.

    Разъяснить Калинину А.С. порядок и основания замены исправительных работ принудительными работами или лишением свободы предусмотренные ч.4 ст.50 УК РФ.

    Освободить Калинина Александра Сабировича от наказания, назначенного по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии со ст. 84 УК РФ вследствие принятия акта об амнистии.

Меру пресечения Калинину А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Судебных издержек нет.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты> поросят, возвращенные ФИО9 – оставить по принадлежности;

- автомобиль марки ВАЗ-<данные изъяты> № рус, возвращенный ФИО7 – оставить по принадлежности;

- молоток, навесной замок, одну пару обуви, хранящиеся при уголовном деле –уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ с подачей апелляционной жалобы через Белорецкий районный суд РБ.

Судья:                            Г.В. Ручушкина