Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4566/2014 ~ М-3825/2014 от 01.09.2014

Дело № 2-4566/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2014 года                         город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи         Гарбуза Г.С.,

при секретаре              Жибчук О.В.,

с участием представителя истца ООО «<данные изъяты>» Волошиной Н.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4566/2014 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Белова О.С. о взыскании долга и процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ответчику и просит: взыскать с Белова О.С. в свою пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль, проценты по договору займа – <данные изъяты> рублей, штраф в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

В обоснование своих исковых требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и Белова О.С. был заключён договор займа ДЗ № <данные изъяты>, согласно которому истец передал ответчику заём в размере <данные изъяты> рублей на 52 недели, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора займа, ответчик взяла на себя обязательство возвращать заём по установленному графику – по <данные изъяты> рублей в месяц, и уплатить проценты в размере 3,2115 % от суммы займа в неделю. Истец выполнил свои обязательства, предоставив Белова О.С. заём в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № 689. Вместе с тем, ответчик произвела по договору займа всего пять платежей на общую сумму <данные изъяты> рублей, а дальнейшее исполнение обязательств прекратила. С момента последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ и до подачи искового заявления в суд Белова О.С. свои обязательства не исполняла, денежные средства с процентами заёмщику в оставшемся размере не вернула, впоследствии перестала выходить на связь. Просит о взыскании с ответчика основной суммы долга <данные изъяты> рубль; процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года); а также неустойки (штрафа), величина которой снижена истцом с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «<данные изъяты>» Волошина Н.А. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснила, что договор займа был заключён с ответчиком Белова О.С. ДД.ММ.ГГГГ на 52 недели – до ДД.ММ.ГГГГ года. Белова О.С. произвела пять платежей, последний из которых ДД.ММ.ГГГГ, всего на сумму <данные изъяты> рублей, а оставшиеся денежные средства с процентами не возвратила, после чего перестала отвечать на телефонные звонки. Проценты за пользование займом начислены ко взысканию с Белова О.С. в размере 3,2115% в неделю за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, а также штраф, который снижен истцом до <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание ответчик Белова О.С. не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена своевременно и надлежащим образом – судебным извещением, направленным по месту жительства. Почтовый конверт вернулся в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Причина неявки не известна.

Заслушав представителя истца Волошина Н.А. , изучив материалы гражданского дела, суд пришел к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.    

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор займа № <данные изъяты>, в соответствии с которым ООО «<данные изъяты>» передало Белова О.С. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а последняя получила эти деньги в кассе и обязалась возвратить их истцу, с уплатой 3,2115% в неделю от суммы займа, равными платежами – по <данные изъяты> рублей, что указано в графике платежей (л.д. 7-8, 9). Из условий договора следует, что в случае нарушения заемщиком установленных сроков уплаты платежей заемщик вправе потребовать от клиента уплаты штрафа в размере <данные изъяты> рублей за каждый день просрочки (л.д. 7).

Ответчик воспользовалась денежными средствами истца, однако, нарушила принятые на себя обязательства, не выплатив заёмщику до ДД.ММ.ГГГГ сумму займа с начисленными процентами. В связи с этим взысканию с ответчика Белова О.С. в пользу ООО «<данные изъяты>» подлежат полученные ею у истца по договору денежные средства в размере <данные изъяты> рубль, а также проценты <данные изъяты> рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года).

Кроме этого, исходя из положений договора займа от ДД.ММ.ГГГГ года, с Белова О.С. в пользу ООО «<данные изъяты>» взысканию подлежит штраф в сумме <данные изъяты> рублей за 428 дней.

Таким образом, поскольку ответчиком не предоставлено суду доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по заключённому с истцом договору ДЗ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, с неё подлежит взысканию сумма задолженности по вышеуказанному договору в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рубль – сумма займа + 21989 рублей – проценты по договору займа + <данные изъяты> рублей – штраф по договору займа).

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Учитывая правомерность заявленных требований, суд считает необходимым частично взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Белова О.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» задолженность по договору займа ДЗ №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль; проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей; штраф в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                   Г.С. Гарбуз