Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1932/2012 от 09.08.2012

Дело № 22-1932

Докладчик Опалькова В.Д. Районный судья Конкина Е.А.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 сентября 2012 года судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе

председательствующего Борисова О.В.

и судей Опальковой В.Д., Зубовой Т.Н.

при секретаре Бирюкове А.А.

в открытом судебном заседании в г. Орле слушала уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Тинякова Александра Александровича

на приговор Свердловского районного суда Орловской области от 12 июля 2012 года, которым

ТИНЯКОВ АЛЕКСАНДР АЛЕКСАНДРОВИЧ, <дата> рождения, <...> судимый:

20.01.2010 г. приговором Сосковского районного суда Орловской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Орловского областного суда Орловской области от 22.12.2011 г.) по п.« а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением Клинцовского городского суда Брянской области от 08.07.2011 г. (с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Орловского областного суда Орловской области от 22.12.2011 г.) освобождён 19.07.2011 г. условно-досрочно на 5 месяцев 11 дней,

осужден по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен с 12 июля 2012 г.

Процессуальные издержки отнесены за счет средств федерального бюджета.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Опальковой В.Д., объяснения осужденного Тинякова А.А., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Токмаковой О.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тиняков А.А. признан виновным в краже, то есть в тайном хищении имущества ФИО1, совершённом с причинением ФИО1 значительного ущерба на сумму <...> рубля.

Преступление совершено в <дата> (точная дата не установлена) примерно в <...> в доме у ФИО2, расположенном по адресу: <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Тиняков А.А. вину признал полностью, по его ходатайству приговор постановлен в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Тиняков А.А. просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы, или снизить срок наказания, ссылаясь на то, что в настоящее время он является кормильцем своей сестры и её малолетнего ребёнка.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Тинякова А.А. прокурор Свердловского района Орловской области Чаплыгин С.Д. просит оставить её без удовлетворения, а приговор – без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Тинякова А.А. рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ по его ходатайству. Своё ходатайство он подтвердил в судебном заседании, при этом было получено согласие государственного обвинителя и потерпевшего.

Нарушений уголовно-процессуального закона, регулирующего особый порядок судопроизводства, по делу не усматривается.

Поэтому осуждение Тинякова А.А. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ является правильным.

Наказание Тинякову А.А. назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом данных о личности, смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Назначенное наказание судебная коллегия находит справедливым, соразмерным содеянному. Оснований для снижения наказания или назначения наказания, не связанного с лишением свободы, о чём имеется просьба в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия не усматривает.

Довод кассационной жалобы Тинякова А.А. о том, что в настоящее время он является «кормильцем» своей сестры и её малолетнего ребёнка, является несостоятельным, поскольку не подтверждается материалами дела.

Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Свердловского районного суда Орловской области от 12 июля 2012 года в отношении Тинякова Александра Александровича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Тинякова А.А. – без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Судьи