Приговор по делу № 1/1-10/2013 от 30.01.2013

Дело № 1/1-10 (2013)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Кромы 14 февраля 2013 года

Кромской районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Петрухиной В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кромского района Орловской области Лавровой Л.Г.,

подсудимого Сергеева В.М.,

защитника – адвоката Уваркиной С.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Лежепековой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении

Сергеева В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сергеев В.М. совершил незаконное хранение огнестрельного оружия, боеприпасов при следующих обстоятельствах.

Сергеев В.М., имея умысел на незаконное хранение боеприпасов, огнестрельного оружия, осознавая, что они запрещены в гражданском обороте, умышленно незаконно хранил у себя дома по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, до ДД.ММ.ГГГГ 6 патронов, которые являются изготовленными промышленным способом винтовочными спортивными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., предназначенные для механического поражения цели при стрельбе из нарезного спортивного огнестрельного оружия, относящиеся к категории боеприпасов и с ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены до ДД.ММ.ГГГГ самодельное ручное неавтоматическое казнозарядное гладкоствольное короткоствольное одиночного огня мелкокалиберное огнестрельное оружие, которые были изъяты во время проведения осмотра места происшествия – дома №№, расположенного в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Сергеевым В.М. заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Сергеев В.М. свое ходатайство поддержал, защитник Уваркина С.А. указанное ходатайство также поддержала. Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Кромского района Орловской области Лаврова Л.Г. с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства согласна.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и ходатайство было заявлено добровольно, и после проведения консультаций с защитником.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Сергеевым В.М. заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены, Сергеев В.М. согласен с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении признает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе, что при приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Наказание по предъявленному обвинению Сергееву В.М. по ч. 1 ст. 222 УК РФ не превышает четырех лет лишения свободы.

Таким образом, все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

В силу вышеизложенного действия Сергеева В.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ как «незаконное хранение огнестрельного оружия, боеприпасов».

Обстоятельством, смягчающим наказание Сергеева В.М. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сергеева В.М., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: Сергеев В.М. совершил умышленное преступление средней тяжести, данные о его личности, не судимого, согласно медицинским справкам на учете у врача – психиатра и врача-нарколога не состоящего, согласно характеристике администрации К********* сельского поселения Кромского района Орловской области по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, являющегося пенсионером, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Решая вопрос о виде и мере наказания Сергееву В.М., учитывая требования ст. 60 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой при постановлении обвинительного приговора в особом порядке назначаемое наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде ограничения свободы.

Суд считает, данный вид наказания является соразмерным содеянному и сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Сергеевым В.М. преступления и степени его общественной опасности, оснований для применении в отношении него положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64,73 УК РФ не имеется.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ – вещи, не представляющие ценности и не могущие быть использованными – подлежат уничтожению, предметы, нажитые преступным путем, подлежат обращению в доход государства, оружие и боеприпасы передаются в органы внутренних дел для разрешения их дальнейшей судьбы, а остальные вещи и предметы – возврату их владельцам, поэтому суд считает необходимым вещественные доказательства по делу передать в МО МВД РФ «Кромской» для разрешения их дальнейшей судьбы.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого Сергеева В.М. не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сергеева В.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года.

Установить осужденному Сергееву В.М. следующие ограничения:

не менять постоянного места жительства по адресу: <адрес> без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы;

не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>;

не уходить из дома по адресу: <адрес> период времени с 22 часов до 06 часов следующих суток;

4) являться для регистрации два раза в месяц в дни, определенные специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке.

Вещественные доказательства: огнестрельное оружие – пистолет- авторучка, 6 гильз патронов калибра 5.6 мм, 4 гильзы патронов 16 калибра, 1 гильза патрона 12 калибра передать в МО МВД РФ «Кромской» для разрешения их дальнейшей судьбы.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ Сергеева В.М. освободить от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Кромской районный суд Орловской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе защищать свои интересы в суде апелляционной инстанции с помощью адвоката, в том числе и по назначению суда.

Председательствующий В.А. Петрухина