Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3720/2012 от 29.05.2012

РЕШЕНИЕ ( копия)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2012 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Левиной М.В.,

при секретаре Ведениной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самара гражданское дело № по иску Еременко ФИО18 к Свикову ФИО19 о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец Тушканов В.Н., который родился и жил в поселке <адрес>.

После смерти родителей жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, перешли в фактическое владение и пользование е отца.

ДД.ММ.ГГГГ истица получила свидетельство о праве на наследство по закону на 1/ 2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Для того, чтобы вступить в права наследства на принадлежащей отцу жилой дом и земельный участок, истица обратилась в сельсовет <адрес> за получением справки из похозяйственной книги, подтверждающей, что дом и земельный участок принадлежали отцу. Однако в выдаче справки истице отказали, рекомендовали обратиться в УФАКОН по Самарской области.

При получении кадастрового паспорта на земельный участок истица узнала, что собственником земельного участка площадью 6 000 кв.м., расположенного по вышеуказанному адресу, является Свиков В.И.

Между тем, в похозяйственной книге дом был зарегистрирован на отца истицы- Тушканова В.Н., который при жизни дом не оформлял, не продавал, а продолжал пользоваться им.

Истица обратилась с жалобой в Прокуратуру Красноярского района Самарской области и ДД.ММ.ГГГГ получен ответ, где указано, что в похозяйственной книге <адрес> имеются сведения о пользовании хозяйством по адресу: <адрес>, как Тушкановым В.Н., так и Свиковым С.В.

Впоследствии истице стало известно, что Свиков В.И. получил свидетельство о праве на наследство по закону после смерти своего отца Свикова С.В. и стал собственником жилого дома и земельного участка по вышеуказанному адресу.

В связи с чем, истица просила суд признать Свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом г. Самара Сирик Н.Н. на имя Свикова В.И. на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, недействительным.

Определением Промышленного районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Еременко И.В. к Свикову В.И. о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, возвращено Еременко И.В. в связи с неподсудностью данного спора для рассмотрения Промышленному районному суду г. Самара.

Апелляционным определением СК по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, определение Промышленного районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ отменено, материалы по исковому заявлению Еременко И.В. направлены в тот же суд со стадии принятия заявления к производству суда.

В ходе судебного разбирательства истица дополнила заявленные требования, просила суд признать Свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом г. Самара Сирик Н.Н. на имя Свикова В.И. на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, недействительным. Признать недействительным зарегистрированное за Свиковым В.И. право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по вышеуказанному адресу. Погасить в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запись о государственной регистрации права Свикова В.И. на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истица и ее представитель Бережная Н.М. исковые требования поддержали и просили их удовлетворить.

Свиков В.И. и его представитель Нагаева С.А. заявленные исковые требования не признали и просили отказать в их удовлетворении по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.

Представитель Управления Росреестра по Самарской     области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

3 лицо нотариус Сирик Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Свидетель ФИО11 пояснила, что является дочерью истицы. Пояснила, что дом и земельный участок, расположенные по спорному адресу, принадлежали Тушканову В.Н., который проживал в доме до ДД.ММ.ГГГГ, а затем переехал в Самару. Истица со своим отцом Тушкановым В.Н. и со всей семьей раньше каждый год приезжали в дом в Елшанке, сажали урожай. В ДД.ММ.ГГГГ году Тушканов В.Н. заболел и не мог каждый год приезжать в дом. Свиковы так же пользовались домом и земельным участком, т.к. Тушканов В.Н. разрешал им пользоваться землей в целях посадки урожая. При жизни Тушканов В.Н. не дарил дом и земельный участок Свикову С.В. В связи с чем, Свиков В.И. является незаконным собственником дома и земельного участка.

Свидетель ФИО13 пояснила, что истицу знает как родственницу Свикова В.И., а последнего знает как соседа по земельному участку в п/ ст. Елшанка. Земельный участок, принадлежащий свидетелю, является соседним по отношению к спорному земельному участку. Пояснила, что раньше в молодости Тушканов В.Н. действительно проживал в доме по спорному адресу. После прихода из армии ( в ДД.ММ.ГГГГ Тушканов В.Н. переехал проживать в <адрес>, а в доме остались проживать мама Тушканова В.Н. и ответчик, который за ней ухаживал. Тушканов В.Н. после переезда в <адрес> приезжал в дом примерно 10 раз, он там не проживал, приезжал на участок. Свиков В.И. постоянно живет в доме по спорному адресу, он его реконструировал.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, приходит к следующим выводам.

    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

В соответствии со ст. 154 ГК РФ сделки могут быть двух или многосторонними и односторонними. Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, необходимо и достаточно выражения воли одной стороны. В соответствии со ст. 155 ГК РФ односторонняя сделка создает обязанности для лица, совершившего сделку. Она может создавать обязанности для других лиц лишь в случае, установленных законом или соглашением с эти лицами.

    В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка), либо независимо от такого признания.

    Согласно ст. 168 ГК РФ сделка не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Свиков И.С., проживавший по адресу: <адрес>

Нотариусом г. Самара Сирик Н.Н., по заявлению Свикова В.И., заведено наследственное дело № после смерти Свикова И.С.

Свиков В.И. является сыном умершего и наследником по закону первой очереди.

Других наследников первой очереди, наследников по праву представления, а так же нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, предусмотренных ст. 1148 ГК РФ, не имеется.

Наследственное имущество состоит из: жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>

Установлено, что земельный участок площадью 6 000 кв.м. с кадастровым номером № находящийся по адресу: <адрес> принадлежал наследодателю на основании свидетельства на право собственности на землю серии №, Постановления № 58 от 03.12.1997 года Коммунарской сельской администрации Красноярского района Самарской области о выдаче Свикову В.И. повторного свидетельства на право собственности на землю на имя Свикова И.С. взамен утерянного свидетельства № 1037 от 12.06.1992 г., что подтверждается кадастровым планом земельного участка ( выпиской из государственного земельного кадастра, выданного 13.05.2005 года Красноярским филиалом ФГУ ЗКП по Самарской области.

Установлено, что в подтверждение прав наследодателя на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, Свиков В.И. представил нотариусу справку-выписку из похозяйственной книги Администрации Коммунарской волости Красноярского района Самарской области от 30.11.2004 г. № 1245, из которой следует, что по спорному адресу имеется деревянный одноэтажный целый жилой дом, принадлежащий по праву собственности Свикову И.С.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Самара Сирик Н.Н. на имя Свикова В.И. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на дом и земельный участок по адресу: <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что нотариусом г. Самара Сирик Н.Н. соблюдены все требования действующего законодательства при выдаче Свикову В.И. свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: свидетельство выдано единственному наследнику по закону после смерти Свикова И.С., по его письменному заявлению, выдано по месту открытия наследства, свидетельство выдано в отношении имущества, принадлежащего наследодателю единолично на момент смерти, что следовало из представленных документов.

Поскольку судом не установлено нарушений действующего законодательства при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, оснований для признания его недействительным, не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ Свикову В.И. выданы свидетельства о государственной регистрации права собственности на дом и земельный участок по спорному адресу.

Установлено, что при жизни Тушканов В.Н. право собственности Свикова В.И. на дом и земельный участок по адресу: <адрес>, не оспаривал.

Что касается доводов истицы об обоснованности возникновения у Свикова И.С. права собственности на спорное имущество, то они подлежат рассмотрению в соответствии с требованием действующего законодательства, однако соответствующие исковые требования в настоящем гражданском деле не заявлены. Более того, на протяжении судебного разбирательства представитель истца Бережная Н.М. неоднократно заявляла, что спор о праве по данному делу отсутствует, что дополнительно подтверждается определением СК по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ от отмене определения суда от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления.

Таким образом, право Свикова В.И. на наследственное имущество не оспорено кем либо в установленном законом порядке, а находящиеся в материалах наследственного дела документы в полном объеме подтверждали его наследственные права на момент выдачи нотариусом свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в материалах дела имеются дополнительные доказательства, указывающие на право Свикова В.И. на вышеуказанное наследственное имущество, которые суд принимает во внимание :

Согласно записей в похозяйственной книге № домовладения по адресу: <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ членами хозяйства значатся: Свиков И.С, Свиков В.И.

Согласно записей в похозяйственной книге домовладения по адресу: <адрес>, заведенной в ДД.ММ.ГГГГ членами хозяйства значатся: Тушканов В.Н., Свиков И.С. На момент возникновения спорных правоотношений, на основании записи в похозяйственной книге, администрацией Коммунарской волости Красноярского района Самарской области была выдана справка от ДД.ММ.ГГГГ о принадлежности дома Свикову И.С. единолично, для предъявления в нотариальную контору.

В материалах дела имеется книга записей актов на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного ( постоянного) пользования землей Самарской обл. Красноярского района Коммунарской сельской, из которой усматривается запись № о выдаче Свикову И.С. свидетельства о праве собственности на землю № в <адрес>, площадью 0,60 га.

Свиковым В.И. представлены фотографии, квитанции на приобретение строительных, отделочных материалов, из которых усматривается, что домовладение по спорному адресу полностью реконструировано его силами. Дополнительно указанные обстоятельства подтверждаются свидетельскими показаниями ФИО13

Свиков В.И. длительное время пользуется домом и земельным участком, облагораживает его, ежегодно оплачивает налог на землю, что так же подтверждается квитанциями.

При таких обстоятельствах, проанализировав собранные по делу доказательства, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Еременко ФИО20 отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение одного месяца.

Мотивированное решение суда изготовлено 17.09.2012 года.

Председательствующий: подпись         Левина М.В.

Решение вступило в законную силу:______________________

Копия верна:

Судья:                    Секретарь: