ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 марта 2015 года с. Омутинское
Омутинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Дюкова Н.В.,
при секретаре судебного заседания Соловьевой Е.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
Никулкина <данные изъяты> на действия судебного пристава-
исполнителя Омутинского районного отдела судебных приставов
Тюменской области,-
УСТАНОВИЛ:
Никулкин А.В. обратился в Омутинский районный суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Омутинского РОСП Пермяковой Л.Н., указав, что судебным приставом-исполнителем Омутинского РОСП 19 февраля 2015 года вынесены три постановления в отношении его, а именно:
1. о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника,
2. о расчете задолженности по алиментам,
3. о взыскании исполнительского сбора.
Указанные постановления вынесены судебным приставом-исполнителем Пермяковой Л.Н. в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> возбужденного на основании судебного Приказа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года.
Данные постановления считает незаконными и подлежащими отмене по следующим обстоятельствам.
Исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> на основании судебного Приказа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждается повторно. Впервые оно было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ года.
На основании копии исполнительного документа в бухгалтерию по месту его работы - МО МВД РФ «Омутинский» производились удержания из заработной платы в пользу Чемакиной О.А. с марта по май 2014 года, что подтверждается листком удержаний по исполнительному документу. Удержания были прекращены в связи с отзывом взыскателем судебного Приказа <данные изъяты>,1М от ДД.ММ.ГГГГ года. Однако при вынесении постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ пристав-исполнитель, имея документы подтверждающие оплату в мае 2014 года, включает май 2014 года в период начисления долга. Кроме того, в этом же постановлении о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ указывает сведения, которые не соответствуют действительности, а именно - в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должник не работал, алименты не выплачивал, на учете в МЦЗН не состоял. Из этого следует, что расчет задолженности произведен неверно.
В нарушение ст. 112 Закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель ДД.ММ.ГГГГ выносит постановление о взыскании исполнительского сбора, что противоречит действующему законодательству, так как о том, что в отношении его снова возбуждено исполнительное производство, он узнал ДД.ММ.ГГГГ года, получив почтовое отправление с вышеуказанными постановлениями.
Никулкин А.В. просил постановления судебного пристава-исполнителя Пермяковой Л.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника, о расчете задолженности по алиментам, о взыскании исполнительского сбора признать незаконными и отменить.
В судебном заседании заявитель Никулкин А.В. отказался от указанной жалобы.
Судом разъяснены заявителю последствия отказа от жалобы, предусмотренные ст. 173, ст. 221 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ заявитель вправе отказаться от жалобы.
Отказ Никулкина А.В. от жалобы не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа Никулкина А.В. от жалобы и прекращения производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № 2-184 по жалобе Никулкина <данные изъяты> на действия судебного пристава-исполнителя Омутинского районного отдела судебных приставов Тюменской области Пермяковой Л.Н. прекратить в связи с отказом заявителя от жалобы.
Разъяснить участникам процесса, что повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Омутинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья Дюков Н.В.