Решение по делу № 12-172/2015 от 03.04.2015

№12-172/2015

РЕШЕНИЕ

г. Ачинск, ул. Назарова, 28 «Б» 14 мая 2015 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Хлюпин А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Крицкого Ю.Н. на постановление зам. начальника МО МВД РФ «Ачинский» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением зам. начальника МО МВД РФ «Ачинский» Крицкий Ю.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за то, что в нарушение п. 8 Постановления Правительства № 814 от 1998 г. и пунктов 1 и 67 Приказа МВД РФ № 288-99 не подал документы на продление разрешения на оружие ** кал. 9 мм. № ** за месяц до окончания срока действия разрешения **, которое действительно до 11.03.2015 года.

Крицкий Ю.Н., не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить в связи с отсутствием в его действиях административного правонарушения.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, - Крицкий Ю.Н. в судебное заседание не явился, последнему заблаговременно направлено уведомление о месте и времени рассмотрения дела, которое возвращено по истечении срока хранения на почте, в связи с чем, судья полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствии.

Представитель МО МВД России «Ачинский» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы уведомлен.

Изучив доводы жалобы, изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела, судья обязан проверить законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

В силу ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ, нарушение гражданином установленных сроков регистрации приобретенного по лицензиям органов внутренних дел оружия, а равно установленных сроков продления (перерегистрации) разрешений (открытых лицензий) на его хранение и ношение или сроков постановки оружия на учет в органах внутренних дел при изменении гражданином постоянного места жительства, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 13.12.1996 г. N 150-ФЗ "Об оружии" правила учета, ношения, перевозки, транспортирования и уничтожения оружия определяются Правительством Российской Федерации.

Исходя из п. 50 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", учету в органах внутренних дел подлежат оружие и патроны, имеющиеся у юридических и физических лиц, независимо от их вида, типа, модели и источников поступления, за исключением оружия и патронов, имеющихся в государственных военизированных организациях, а также оружия, регистрация которого не предусмотрена, и патронов, приобретенных гражданами Российской Федерации к оружию, имеющемуся у них на законных основаниях на праве личной собственности.

В соответствии с пунктом 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД РФ от 12 апреля 1999 года N 288, не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий (за исключением лицензий на приобретение оружия и патронов, продление срока действия, которых не предусмотрено), а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений. Продление срока действия лицензий и разрешений осуществляется в порядке, установленном для их выдачи, после комиссионного обследования объектов юридического лица, проверки условий хранения оружия по месту жительства граждан и проведения контрольного отстрела огнестрельного оружия с нарезным стволом с оформлением новой лицензии или разрешения. При выдаче лицензий и разрешений ранее полученные, с истекшим сроком действия, подлежат сдаче в органы внутренних дел.

Из материалов дела следует, что Крицкому Ю.Н. было выдано разрешение **, срок действия данного разрешения установлен до 11.03.2015 года. 19.02.2015 года участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Ачинский» установлено, что Крицким Ю.Н. не поданы документы на продление лицензии ** на принадлежащее ему оружие **. № ** за месяц до окончания срока действия разрешения.

В связи с нарушением Крицким Ю.Н. срока обращения и подачи документов для продления ранее выданного разрешения на хранение и ношение оружия сотрудником полиции 19 февраля 2015 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ, в котором изложены сведения о дате, месте и времени рассмотрения дела – 10часов 30 минут 25.02.2015 года каб. 2-3 ул. Гагарина,34 г. Ачинска.

Факт совершения Крицким Ю.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.11 КоАП РФ и квалификация его действий подтверждается представленными материалами дела, а именно рапортом участкового уполномоченного, протоколом об административном правонарушении, копией выданного разрешения, действительного до 11.03.2015 года.

Фактические обстоятельства должностным лицом, рассмотревшим дело, установлены правильно, на основании совокупности исследованных им допустимых и согласующихся между собой доказательств.

Такие обстоятельства, как нахождение в командировке на незначительный период времени с учетом того, что нормативными актами предусмотрено заблаговременное обращение, в том числе за больший период времени чем 30 дней, в соответствующий орган не могут являться основанием для освобождения лица от административной ответственности за вменяемое нарушение в рассматриваемом случае.

Имеющие значение по делу обстоятельства установлены в полном объеме, действиям лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дана надлежащая оценка, и они правильно квалифицированны по ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ. Мера наказания за совершенное правонарушение определена в соответствии с требованиями закона.

Нарушений норм административного права, ставящих под сомнение законность принятого решения, в ходе проверки материалов дела, не установлено.

Оснований для признания административного правонарушения малозначительным, суд не усматривает, так как состав правонарушения является формальным и не предусматривает обязательное наступление последствий, кроме того, административные правонарушения, предусмотренные главой 20 КоАП РФ, посягают на общественный порядок и общественную безопасность.

заболевание и непродолжительность нарушения срока подачи заявления на продление разрешения, не предусмотрены статьей 4.2 КоАП РФ в качестве обязательных обстоятельств, смягчающих административную ответственность. Иных обстоятельств, которые могли быть учтены должностным лицом как смягчающие, не установлено и при подаче жалобы сведения о таковых лицом не предоставлены.

При таких обстоятельствах доводы жалобы являются необоснованными и жалоба удовлетворению не подлежит.

Однако судьёй установлено при рассмотрении дела, что при вынесении постановления была допущена техническая ошибка в части того, что в соответствующей графе в верхней части постановления не отражена дата постановления, в связи с чем, постановление подлежит изменению путем уточнения даты вынесения постановления 25.02.2015 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Крицкого Ю.Н. оставить без удовлетворения.

Постановление зам. начальника полиции МО МВД РФ «Ачинский» в отношении Крицкого Ю.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, изменить путем уточнения даты вынесении постановления, указав, что оно вынесено 25 февраля 2015 года.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней с момента получения копии постановления в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

Судья А.Ю. Хлюпин

«согласовано» судья А.Ю. Хлюпин