Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2464/2012 ~ М-2027/2012 от 12.07.2012

Дело № 2-2464/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» сентября 2012 года г. Ижевск УР

Индустриальный районный суд г. Ижевска УР в составе:

Судьи Некрасова Д.А.,

при секретаре Пузыревой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Барминой Ангелины Леонардовны к ООО «Фармэтис» о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Бармина А.Л. обратилась в суд с иском к ООО «Фармэтис» с требованиями о взыскании суммы неосновательного обогащения. Свои требования мотивировала тем, что истцом по устному договору были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты>. путем перечисления денег посредством мемориального ордера №. При переводе денег через банк истцом была уплачена плата за услуги банка в размере <данные изъяты>. Кроме того, ответчиком собственноручно была написана расписка от -Дата- о получении указанных денежных средств в долг по договору займа. После перечисления денежных средств ответчик договор займа не выдал, денежных средств не возвращал, от встреч скрывается. До настоящего времени долг не возвращен. Поскольку в расписке не указан срок возврата денежных средств и ответчик не предпринимал попыток для их возврата, истцом было направлено требование о возврате денежных средств, но конверт вернулся обратно. На основании изложенного, истец просила взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>., сумму оплаты услуг банка в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с -Дата- по -Дата- в размере <данные изъяты>., с -Дата- по день фактического погашения задолженности из расчета 8% годовых.

В судебном заседании истец Бармина А.Л., ее представитель Чигвинцева Е.В. исковые требования поддержали, дали пояснения, аналогичные изложенным в иске.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Фармэтис» не явился, о времени и месте судебного заседания ответчик извещался надлежащим образом по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ (УР, ...), конверт с извещением о времени и месте рассмотрения дела вернулся в суд с отметкой: «истек срок хранения». Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, заслушав пояснения участников процесса, изучив доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Во исполнение указанных предписаний закона судом определен круг юридически значимых обстоятельств по делу, распределено бремя доказывания, сторонам предложено представить доказательства.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 7 вышеуказанной статьи гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения.

Согласно мемориального ордера № от -Дата- истец перечислила ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>. по договору займа №ФЗ.

За указанное перечисление денежных средств истец уплатила Банку <данные изъяты>., что подтверждается мемориальным ордером № от -Дата-

Доказательств заключения какого-либо договора на сумму в размере <данные изъяты>. между истцом и ответчиком, последним суду не представлено.

В силу п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Возникший между сторонами спор к случаям, когда неосновательное обогащение не подлежит возмещению, не относится.

Таким образом, ответчик ООО «Фармэтис» является лицом, приобретшим имущество (денежные средства) за счет другого лица. При указанных обстоятельствах требование истца к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика суммы уплаты услуг Банку за перечисление денежных средств в размере <данные изъяты>. удовлетворению не подлежит, поскольку нормами главы 60 ГК РФ об обязательствах вследствие неосновательного обогащения предусмотрена лишь обязанность приобретателя возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (п. 1 ст. 1107).

Таким образом, указанное требование о возложении на ответчика обязанности возместить ей убытки, фактически не связанные с неправомерным удержанием подлежавших возврату денежных средств, не основано на законе.

Кроме того, способ передачи денежных средств ответчику, выбран истцом самостоятельно, в связи с чем, оплата услуг Банка в размере <данные изъяты>. убытками по смыслу ст. 15 ГК РФ не является.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

-Дата- истец направила в адрес ответчика требование о возврате денежных средств.

Указанная претензия ответчиком получена не была, конверт вернулся обратно с отметкой причины не вручения: «истек срок хранения».

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с -Дата- по -Дата- в размере <данные изъяты>

С учетом того, что сумма неосновательного обогащения составила <данные изъяты>., с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с -Дата- по -Дата- в размере <данные изъяты>.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с -Дата- по день фактического погашения задолженности из расчета 8% годовых также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере <данные изъяты>., в соответствии со ст. 100 ГПК РФ – расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Барминой Ангелины Леонардовны к ООО «Фармэтис» о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фармэтис» в пользу Барминой Ангелины Леонардовны сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фармэтис» в пользу Барминой Ангелины Леонардовны сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму <данные изъяты>. по ставке 8% годовых, начиная с -Дата- по дату фактического возврата суммы неосновательного обогащения включительно.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фармэтис» в пользу Барминой Ангелины Леонардовны судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г. Ижевска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2012 года.

Судья Некрасов Д.А.