Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-700/2015 ~ М-684/2015 от 08.07.2015

Дело № 2-700/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июля 2015 года г. Колпашево

    Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Пойда А.Н.,

при секретаре Малыгиной А.А.,

с участием истца Былиной Г.В.,

представителя третьего лица Администрации Колпашевского городского поселения Смыченко А.М., действующего на основании доверенности № от Д.М.Г. года,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Былина Г.В., Карпов А.В. к Халину В.В., Халину А.В. о включении имущества в состав наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Былина Г.В., Карпов А.В. обратились в Колпашевский городской суд <адрес> с иском к Халину В.В., Халину А.В. о включении <данные изъяты> <адрес> в состав наследства, открывшегося после смерти К., родившейся Д.М.Г. года, умершей Д.М.Г. года.

В судебном заседании Былина Г.В. исковые требования поддержала по основаниям указанным в иске, дополнительно пояснила, что Д.М.Г. умерла ее мама К., после ее смерти открылось наследство, состоящее из <данные изъяты>: <адрес>. Они обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но получили отказ, поскольку на данное имущество отсутствует надлежащим образом оформленные документы, подтверждающие право собственности наследодателя на данное имущество. Включение данного имущества в состав наследства необходимо для получения свидетельства о праве на наследство и последующей регистрации права собственности.

В судебное заседание истец Карпов А.В. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчики Халин В.В., Халин А.В. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, представив заявление о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ им разъяснены и понятны. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Представитель третьего лица Администрации Колпашевского городского поселения Смыченко А.М., в судебном заседании против удовлетворения заявления не возражал.

Заслушав истца, представителя третьего лица, исследовав представленные доказательства, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с ч. 3 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

    В качестве одного из оснований возникновения прав и обязанностей ГК РФ (п.п. 9 п.1 ч.2 ст.8) называет событие, с которым закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. В данном случае, смерть человека является тем событием, вследствие которого право собственности на принадлежащее имущество переходит по наследству к другим лицам.

    В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

     В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. При этом наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ст.ст. 1162, 1163 ГК РФ получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника. Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении 6 месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, а временем открытия наследства, в свою очередь, согласно ч.1 ст.1114 ГК РФ признается день смерти наследодателя.

В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

Согласно свидетельству о смерти, К. умерла Д.М.Г. (л.д. 5).

Из завещания от Д.М.Г. следует, что К. завещала все свое имущество, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, Халину В.В., Халину А.В., Карпову А.В., Былиной Г.В. (л.д. 6).

Из договора купли-продажи <данные изъяты> следует, что Ф. передала в собственность К. <данные изъяты> по адресу: <адрес> в <адрес>. В договоре имеется отметка о том, что он учтен в делах Колпашевского БТИ Д.М.Г. (л.д. 7).

По данным Колпашевского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от Д.М.Г., сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества – <данные изъяты> <адрес> в <адрес>, отсутствуют (л.д. 9).

Как указано в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Д.М.Г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесен, - также требование о признании права собственности в праве наследования.

    Приведенные документы с достоверностью свидетельствуют о регистрации договора на передачу спорной квартиры в собственность наследодателя в действующем в указанный период порядке.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, и если это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, признание иска принимается судом. В этом случае, согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ, выносится решение об удовлетворении иска.

Несмотря на то, что правоустанавливающих документов на указанное имущество не имеется, в настоящем судебном заседании представлены достаточные и достоверные доказательства возникновения у К. права собственности на указанное недвижимое имущество, в связи, с чем спорное имущество подлежит включению в состав наследственного имущества.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Былиной Г.В., Карпова А.В. к Халину В.В., Халину А.В. о включении имущества в состав наследства, удовлетворить.

    Включить в состав наследства Былина Г.В. и Карпову А.В., оставшегося после смерти К., умершей Д.М.Г., <данные изъяты>: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья: А.Н. Пойда