Приговор по делу № 1-506/2016 от 30.05.2016

		уголовное дело ...
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА УЛАН-УДЭ

именем Российской Федерации

П Р И Г О В О Р

город Улан-Удэ «23» июня 2016 года

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе: председательствующего – судьи Двоеглазова Д.В., при секретаре – Бабудугдановой О.Б., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г.Улан-Удэ Томилиной Н.В.,подсудимого – Басанова Б.Н. и его защитника – адвоката Сандуева Р.А.,в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, рассмотрев уголовное дело по обвинению:

Басанова Б.Н., (личность установлена), не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.п.«в»,«г» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Следствием Басанов Б.Н. обвиняется в том, что 3 мая 2016 года около 22 часов на 3-м этаже 2-го подъезда дома №... по ул....Улан-Удэ он, из корыстных побуждений, умышленно, из карманов брюк, одетых на находившемся в состоянии опьянения Ц.Р. , тайно похитил два сотовых телефона, стоимостью 1000 и 13000 рублей, с двумя сим-картами, не представляющими материальной ценности, принадлежащие последнему, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему значительный ущерб в размере 14000 рублей.

Действия Басанова органом расследования квалифицированы по ст.158 ч.2 п.п.«в»,«г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

В судебном заседании подсудимыйБасанов пояснил, что обвинение ему понятно, вину признает полностью, раскаивается в содеянном и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке. Данное ходатайство заявляет добровольно, после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного и пояснил, что проконсультировал подсудимого по всем вопросам рассмотрения дела в особом порядке, в том числе разъяснил последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший (т.1 л.д....) согласились с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилсяБасанов, предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Преступные действия Басанова суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.п.«в»,«г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

При таких обстоятельствах, условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания Басанову, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, молодой возраст и состояние здоровья Басанова, обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Басанову, согласно ст.61 УК РФ, суд признает то, что подсудимый раскаялся, полностью признал вину, на следствии дал показания об обстоятельствах совершенного преступления, чем активно способствовал его расследованию и розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст.63 УК РФ, а равно оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания, применения положений, предусмотренных ст.15 ч.6 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенных выше обстоятельств, принимая во внимание отсутствие у Басанова места работы, суд находит, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, т.е. достижение целей наказания, возможно только при назначении Басанову наказания в виде исправительных работ, при этом менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей.

Одновременно с этим, суд приходит к выводу о возможности исправления Басанова без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет в отношении осужденного положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, с возложением определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Вещественные доказательства: возвращены законному владельцу на стадии предварительного следствия.

Гражданский иск: не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки по настоящему уголовному делу взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Басанова Б.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п.«в»,«г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное БасановуБ.Н. наказание считать условным, установить испытательный срок в 2 (два) года.

Возложить на БасановаБ.Н. обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда являться на регистрацию и без уведомления которого не менять постоянного места жительства, трудиться (трудоустроиться).

Меру пресечения БасановуБ.Н., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, после – отменить.

Освободить БасановаБ.Н. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия, через Советский районный суд г.Улан-Удэ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе.

Председательствующий судья Д.В. Двоеглазов