Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-406/2016 ~ М-2534/2016 от 24.10.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 ноября 2016 г. судья Самарского районного суда <адрес> Саломатин А.А., рассмотрев заявление ФГУП «Почта России» о признании движимой вещи бесхозяйной,

у с т а н о в и л:

ФГУП «Почта России» обратилось в суд с указанным заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной.

Судья полагает заявление подлежащим возврату по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае неисполнения в установленный срок указаний судьи, перечисленных в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ Самарским районным судом <адрес> было вынесено определение об оставлении указанного искового заявления без движения до ДД.ММ.ГГГГ, в определении было указано о необходимости заявителю конкретизировать требования в соответствии с количеством лиц, денежные переводы которых он просит признать бесхозяйными, что заявителем выполнено не было, в связи с чем, суд полагает указанное исковое заявление подлежащим возврату.

Поступившее в суд ДД.ММ.ГГГГ. ходатайство ФГУП «Почта России» по своей сути содержит несогласие заявителя с вынесенным судом определением об оставлении заявления без движения, в связи с чем, не может служить основанием для принятия заявления к производству суда.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                  ░░░░░░░░░ ░.░.