Решение по делу № 2-173/2017 от 23.01.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ЗАОЧНОЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» марта 2017 года Туапсинский городской суд

Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи: Милинчук И.В.,

при секретаре судебного заседания: Зашихиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Малоштан А.Н. к СК АО "СОГАЗ" о взыскании страхового возмещения, пени, штрафов, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Малоштан А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к СК АО "СОГАЗ" о взыскании страхового возмещения, пени, штрафов, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указав, что 21.10.2016 года в 07 час.40 мин. напротив дома 74 по ул.Б.Хмельницого в г.Туапсе, произошло ДТП, в результате которого автомобилю, принадлежащему истцу, Honda Civic, государственный регистрационный знак ... rus. 31.10.2016 года Малоштан А.Н. обратился в СК АО "СОГАЗ" с заявлением о выплате страхового возмещения, которое было выплачено в сумме 86800 рублей. Не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, Малоштан А.Н. обратился к независимым экспертам. Согласно заключению эксперта № 12/16 от 01.12.2016 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Honda Civic, государственный регистрационный знак ... rus по состоянию на дату причинения вреда с учетом износа запасных частей составляет 138 100 рублей. В связи с чем, истец просит взыскать недоплаченную страховую выплату- 51 300 рублей, пеню за период с 29.11.2016 года по 20.01.2017 года (53 дня)-27 189 рублей, компенсацию морального вреда - 5000 рублей, 50 %- штраф, расходы по оплате экспертизы - 7 000 рублей.

    В судебное заседание Малоштан А.Н. не явился, его представитель Абрамов А.В., действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования уточнил, просит взыскать недоплаченную страховую выплату- 13 500 рублей, пеню за период с 29.11.2016 года по 28.02.2017 года (92 дня)- 12 420 рублей, компенсацию морального вреда - 5000 рублей, 50 %- штраф, расходы по оплате экспертизы - 7 000 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя- 10 000 рублей.

    Представитель ответчика АО "СОГАЗ" в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, согласно которому АО "СОГАЗ" просило снизить размер неустойки. Требования о взыскании штрафа не отвечают требованиям соразмерности нарушения ответчиком обязательств и подлежат снижению, поскольку размер стразового возмещения определен независимым экспертом, а не страховщиком. Ответчик просил снизить размер взыскиваемого штрафа и размер выплаты в счет компенсации морального вреда, а расчет страхового возмещения просил провести в соответствии с заключением эксперта.

Принимая во внимание то обстоятельство, что представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд, полагает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, и, исследовав и оценив представленные доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    Из материалов дела следует, что 21.10.2016 года в 07 час.40 мин. напротив дома 74 по ул.Б.Хмельницого в г.Туапсе, произошло ДТП с участием автомобилей .... рег. знак ..., под управлением В.П.., принадлежащего последнему, автомобиля Honda Civic, государственный регистрационный знак ... rus под управлением Малоштан А.Н., а автомобиля Daewoo Gentra гос. рег. знак ... под управлением И.С.

    ДТП произошло в результате нарушения В.П. п. 13.9 ПДД РФ, квалифицированного по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ.

     В результате ДТП автомобилю Honda Civic, государственный регистрационный знак А 110 ЕМ 123 rus, принадлежащему истцу, причинены механические повреждения.

    Ответственность владельца транспортного средства - В.П. была застрахована в СК АО "СОГАЗ" ( страховой полис серия ...).

    В соответствии со ст.7 ФЗ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ
"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

     31.10.2016 года Малоштан А.Н. обратился в СК АО "СОГАЗ" с заявлением о выплате страхового возмещения, которое было выплачено в сумме 86800 рублей.

    Определением Туапсинского городского суда от 06.02.2017 года по делу было назначено проведение авто- технической экспертизы.

    Согласно заключению эксперта ИП Авджян А.Р. № 110/2017 от 15.02.2017 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Honda Civic, государственный регистрационный знак А 110 ЕМ 123 rus составила с учетом износа зап. частей - 100 300 рублей.

    Таким образом, недополученная сумма страхового возмещения составляет 13 500 рублей.

    Согласно п.1 ст. 16.1 ФЗ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ
"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

    Заявление о несогласии с выплаченной суммой страхового возмещения от 02.12.2016 года Малоштан А.Н. направлено 06.12.2016 года, поступило к страховщику 13.12.2016 года.

    15.12.2016 года СК АО "СОГАЗ" направлен ответ Малоштан А.Н., согласно которому у страховщика отсутствуют правовые основания для удовлетворения требования и пересмотре суммы страхового возмещения.

    Пунктом 21 ст. 12 ФЗ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ
"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", предусмотрено, что при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Таким образом, неустойка подлежит исчислению с 16.12.2016 года по 28.02.2017 года (72 дня), которая составляет 9 720 рублей (13 500 х 1%)=135 х 72 дня.

    В соответствии с п. 3 ст. 16.1 ФЗ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ
"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

    Разница между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, составляет 13 500 рублей.

    Таким образом, за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф составляет 6 750 рублей.

    В силу п. 14 ст. 12 ФЗ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

     Истец понес затраты по оплате стоимости экспертизы в сумме 7000 рублей, что подтверждается квитанцией - договором 927606 от 01.12.2016 года.

    В связи с чем, данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

    В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    19.01.2017 года между Малоштан А.Н. и ИП Абрамовым А.В. заключен договор на оказание юридических услуг, стоимость которых составила 10 000 рублей.

    Малоштан А.Н. оплачены юридические услуги в сумме 10 000 рублей, что подтверждается квитанцией № 927608.

С учетом требований разумности, объема выполненной работы представителем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в сумме 10 000 рублей.

    Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Принимая во внимание что факт нарушения ответчиком прав истца установлен судом, суд взыскивает в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, исходя из конкретных обстоятельств дела, характера причиненных страданий, степени вины, длительности неисполнения законных требований.

    Определением Туапсинского городского суда от 06.02.2017 года расходы по проведению экспертизы возложены на ответчика.

    Стоимость услуг по производству экспертизы составила 10 000 рублей.

    Оплата за производство экспертизы не произведена.

    Вместе с заключением эксперта в суд представлено заявление ИП Авджян А.Р. о возмещении расходов, связанных с проведением экспертизы, которое подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

     ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. -░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░ "░░░░░" ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░- 13 500 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 16.12.2016 ░░░░ ░░ 28.02.2017 ░░░░ (72 ░░░)- 9720 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - 6 750 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - 7 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░- 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░- 2 000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ "░░░░░" ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 48 970 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░ "░░░░░" ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1609 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ "░░░░░" ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 17.03.2017 ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22.03.2017 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: