Приговор по делу № 1-113/2013 от 05.03.2013

Дело № 1-113/2013

Поступило в суд 5 марта 2013 года                                                          <данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2013 года                                                                                                 г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Печко Н.В.,

При секретаре Горбатовой У.В.,

С участием: государственных обвинителей: помощников прокурора г. Бердска Новосибирской области: Барашкова Е.В., Цветкова С.В.,

Подсудимого Бадмаева Т. С. <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> с мая 2012 года по 5 июля 2012 года (до задержания по данному уголовному делу 6 июля 2012 года), судимого: 3 февраля 2012 года мировым судьей г. Бердска Новосибирской области по ст. 327 ч. 3 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства условно, с испытательным сроком в 6 месяцев, под стражей по настоящему делу содержащегося с 6 июля 2012 года,

Защитника Назарова Р.С., представившего удостоверение № 1219 и ордер № 48,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Бадмаева Т.С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 3 п. г, 228-1 ч. 3 п. г, 30 ч. 1, 228-1 ч. 3 п. г Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Бадмаев совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

        1) В период до 29 марта 2012 года Бадмаев, имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, у неустановленного лица, в неустановленном месте, незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, содержащую наркотическое средство (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018) и (1-пентил-1Н-индол-3-ил)(4-этилнафталин-1-ил) метанон (JWH-210), которое является производным наркотического средства (4-метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-122), массой смеси не менее 1,051 грамм.

        Незаконно приобретенное наркотическое средство в особо крупном размере -смесь, содержащую наркотическое средство (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018) и (1-пентил-1Н-индол-3-ил)(4-этилнафталин-1-ил) метанон (JWH-210), которое является производным наркотического средства (4-метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-122) массой смеси не менее 1,051 грамма, Бадмаев, незаконно храня при себе в том же размере и с той же целью, перенес от места приобретения к дому № по <адрес>, где продолжил незаконно хранить при себе примерно до 19 часов 00 минут 29 марта 2012 года.

         29 марта 2012 года около 19 часов 00 минут Бадмаев, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере - смеси, содержащей наркотическое средство (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018) и (1-пентил-1Н-индол-3-ил)(4-этилнафталин-1-ил) метанон (JWH-210), которое является производным наркотического средства (4-метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-122), действуя умышленно, из корыстных побуждений находясь в первом подъезде <адрес>, незаконно сбыл путем продажи за 1 100 рублей, наркотическое средство в особо крупном размере - смесь, содержащую наркотическое средство (Нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018) и (1-пентил-1Н-индол-3-ил)(4-этилнафталин-1-ил) метанон (JWH-210), которое является производным наркотического средства (4-метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-122), массой смеси не менее 1,051 грамма лицу под псевдонимом Е.И.И., осуществляющему совместно с сотрудниками полиции, законную деятельность по выявлению лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств и выступившему в качестве покупателя наркотических средств, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

          Однако, довести до конца умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере - смеси, содержащей наркотическое средство - (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018) и (1-пентил-1Н-индол-3-ил)(4-этилнафталин-1-ил) метанон (JWH-210), которое является производным наркотического средства (4-метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-122) массой смеси 1,051 г, Бадмаев не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как, указанная смесь была изъята из незаконного оборота сотрудниками полиции, осуществляющими законную деятельность по выявлению и пресечению незаконного оборота наркотиков.

                  29 марта 2012 года в 19 часов 15 минут лицо под псевдонимом Е.И.И. добровольно выдал сотрудникам полиции сверток газетной бумаги, перемотанный изоляционной лентой белого цвета, с находящимся внутри него полимерным пакетиком, с застежкой рельсового типа, содержащим вещество растительного происхождения желто-зеленого цвета, которое согласно справке ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области № 884 от 30 марта 2012 года, является смесью, содержащей наркотическое средство - (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018) и (1-пентил-1Н-индол-3-ил)(4-этилнафталин-1-ил) метанон (JWH-210), которое является производным наркотического средства (4-метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-122), массой смеси 1,051 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,020 грамма вещества.

      Согласно заключению эксперта № 3402 от 16 мая 2012 года вещество, добровольно выданное лицом под псевдонимом Е.И.И., является смесью содержащей наркотическое средство - (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018) и (1-пентил-1Н-индол-3-ил)(4-этилнафталин-1-ил) метанон (JWH-210), которое является производным наркотического средства (4-метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-122), массой вещества 1,031 грамма, (0,050 грамма вещества израсходовано в процессе исследования), оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года № 681 (список 1) (В редакции Постановления Правительства РФ от 22 февраля 2012 года №144)

        Так как количество изъятого вещества превышает 0,25 грамма, то на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 07 февраля 2006 года № 76 (список 1) в редакции Постановления Правительства РФ от 22 февраля 2012 года N 144 размер смеси, содержащей наркотическое средство (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018) и (1-пентил-1Н-индол-3-ил)(4-этилнафталин-1-ил) метанон (JWH-210), которое является производным наркотического средства (4-метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-122) является особо крупным размером.

         2) В период до 29 июня 2012 года Бадмаев, имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, у неустановленного лица, в неустановленном месте, незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, содержащую 1-(1-пентил-1Н-индол-3-ил)-2-(2-метоксифенил) этанон (JWH-250), которое является производным наркотического средства фенилацетилиндола [1-(1Н-индол-3-ил)-2-фенилэтанона], массой смеси не менее 1,2 грамма.

        Незаконно приобретенное наркотическое средство в особо крупном размере - смесь, содержащую 1-(1-пентил-1Н-индол-3-ил)-2-(2-метоксифенил) этанон (JWH-250), которое является производным наркотического средства фенилацетилиндола [1-(1Н-индол-3-ил)-2-фенилэтанона], массой смеси не менее 1,2 грамма, Бадмаев, незаконно храня при себе в том же размере и с той же целью, перенес от места приобретения к <адрес> г. Бердска Новосибирской области, где продолжил незаконно хранить при себе примерно до 19 часов 00 минут 29 июня 2012 года.

        29 июня 2012 года в период до 19 часов 00 минут, Бадмаев, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере - смеси, содержащей 1-(1-пентил-1Н-индол-3-ил)-2-(2-метоксифенил) этанон (JWH-250), которое является производным наркотического средства фенилацетилиндола [1-(1Н-индол-3-ил)-2-фенилэтанона], созвонился по телефону с Ч.С.А. и договорился с последним о месте и времени незаконного сбыта смеси, содержащей 1-(1-пентил-1Н-индол-3-ил)-2-(2-метоксифенил) этанон (JWH-250), которое является производным наркотического средства фенилацетилиндола [1-(1Н-индол-3-ил)-2-фенилэтанона].

        29 июня 2012 года около 19 часов 00 минут, находясь у <адрес>, Бадмаев, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере - смеси содержащей 1-(1-пентил-1Н-индол-3-ил)-2-(2-метоксифенил) этанон (JWH-250), которое является производным наркотического средства фенилацетилиндола [1-(1Н-индол-3-ил)-2-фенилэтанона], незаконно сбыл, путем продажи за 1 000 рублей, смесь, содержащую 1-(1-пентил-1Н-индол-3-ил)-2-(2-метоксифенил) этанон (JWH-250), которое является производным наркотического средства фенилацетилиндола [1-(1Н-индол-3-ил)-2-фенилэтанона], массой не менее 1,2 грамма, Ч.С.А.

        29 июня 2012 года в 19 часов 25 минут Ч.С.А., добровольно выдал, бумажный конвертик черного цвета и полимерный пакетик с пластмассовой застежкой рельсового типа с веществом различных оттенков зеленого цвета, похожим на измельченные части растений, которое, согласно справке ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области № 1641 от 29 июня 2012 года, является смесью, содержащей 1-(1-пентил-1Н-индол-3-ил)-2-(2-метоксифенил) этанон (JWH-250), которое является производным наркотического средства фенилацетилиндола [1-(1Н-индол-3-ил)-2-фенилэтанона], массой смеси 1,2 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,1 грамма вещества.

       Согласно заключению эксперта №7098 от 7 августа 2012 года, вещество, добровольно выданное Ч.С.А., является смесью содержащей 1-(1-пентил-1Н-индол-3-ил)-2-(2-метоксифенил) этанон (JWH-250), которое является производным наркотического средства фенилацетилиндола [1-(1Н-индол-3-ил)-2-фенилэтанона], массой вещества (смеси) 1,1 грамма. В процессе производства экспертизы израсходовано 0,2 грамма вещества (смеси), оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года № 681 (список 1). (В редакции Постановления Правительства РФ от 22 февраля 2012 года №144).

         Так как количество изъятого вещества превышает 0,25 грамма, то на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006 года № 76 (список 1) в редакции Постановления Правительства РФ от 22 февраля 2012 года N 144 размер смеси, содержащей 1-(1-пентил-1Н-индол-3-ил)-2-(2-метоксифенил) этанон (JWH-250), которое является производным наркотического средства фенилацетилиндола [1-(1Н-индол-3-ил)-2-фенилэтанона], является особо крупным размером.

         3) В период до 5 июля 2012 года Бадмаев, имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, у неустановленного следствием лица, в неустановленном следствием месте, незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, содержащую 1-(1-пентил-1Н-индол-3-ил)-2-(2-метоксифенил) этанон (JWH-250), которое является производным наркотического средства фенилацетилиндола [1-(1Н-индол-3-ил)-2-фенилэтанона], массой смеси не менее 9,35 грамма, которую последний приобрел в том же размере, в целях незаконного сбыта.

      Незаконно приобретенное наркотическое средство в особо крупном размере - смесь содержащую 1-(1-пентил-1Н-индол-3-ил)-2-(2-метоксифенил) этанон (JWH-250), которое является производным наркотического средства фенилацетилиндола [1-(1Н-индол-3-ил)-2-фенилэтанона], массой не менее 9,35 грамма в особо крупном размере, Бадмаев, незаконно храня при себе с целью последующего незаконного сбыта, перенес от места незаконного приобретения в квартиру <адрес> г. Бердска Новосибирской области, в которой он проживал, где продолжил незаконно хранить с той же целью и в том же размере.

      5 июля 2012 года Бадмаев, находясь в квартире <адрес> г. Бердска Новосибирской области по месту своего проживания, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, взял из общей массы наркотического средства - смеси содержащей 1-(1-пентил-1Н-индол-3-ил)-2-(2-метоксифенил) этанон (JWH-250), которое является производным наркотического средства фенилацетилиндола [1-(1Н-индол-3-ил)-2-фенилэтанона], массой не менее 9,35 грамма, часть смеси, массой не менее 3,15 грамма в особо крупном размере и перенес из вышеуказанной квартиры к дому <адрес> г. Бердска Новосибирской области, к месту предполагаемого незаконного сбыта наркотического средства в особо крупном размере, а оставшееся наркотическое средство - смесь содержащую 1-(1-пентил-1Н-индол-3-ил)-2-(2-метоксифенил) этанон (JWH-250), которое является производным наркотического средства фенилацетилиндола [1-(1Н-индол-3-ил)-2-фенилэтанона], массой не менее 6,2 грамма в особо крупном размере, Бадмаев продолжил незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта, в квартире <адрес> г. Бердска Новосибирской области, в которой он проживал.

      Таким образом, Бадмаев своими умышленными действиями, а именно: незаконными приобретением и хранением наркотических средств, создал условия, способствующие незаконному сбыту наркотических средств.

      Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере - смеси содержащей 1-(1-пентил-1Н-индол-3-ил)-2-(2-метоксифенил) этанон (JWH-250), которое является производным наркотического средства фенилацетилиндола [1-(1Н-индол-3-ил)-2-фенилэтанона], массой не менее 9,35 грамма, в особо крупном размере Бадмаев не смог по независящим от него обстоятельствам, так как 5 июля 2012 года, был задержан около <адрес> сотрудниками МО (с дислокацией в г. Бердске) УУР ГУ МВД России по Новосибирской области, осуществляющими законную деятельность по выявлению и пресечению преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

       5 июля 2012 года в 21 час 35 минут в помещении МО (с дислокацией в г. Бердске) УУР ГУ МВД России по Новосибирской области в ходе личного досмотра у Бадмаева сотрудниками полиции было изъято вещество, которое согласно химическому исследованию, является смесью содержащей 1-(1-пентил-1Н-индол-3-ил)-2-(2-метоксифенил) этанон (JWH-250), которое является производным наркотического средства фенилацетилиндола [1-(1Н-индол-3-ил)-2-фенилэтанона], массой смеси не менее 3,15 грамма.

      Согласно заключению эксперта № 7138 от 15 августа 2012 года, вещество, изъятое в ходе личного досмотра Бадмаева, является: смесью содержащей 1-(1-пентил-1Н-индол-3-ил)-2-(2-метоксифенил) этанон (JWH-250), которое является производным наркотического средства фенилацетилиндола [1-(1Н-индол-3-ил)-2-фенилэтанона], массой смеси 3,0 грамма.

        Так как количество изъятого вещества превышает 0,25 грамма, то на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006 года № 76 (список 1) (в редакции Постановления Правительства РФ от 22 февраля 2012 года № 144), размер смеси, содержащей 1-(1-пентил-1Н-индол-3-ил)-2-(2-метоксифенил) этанон (JWH-250), которое является производным наркотического средства фенилацетилиндола [1-(1Н-индол-3-ил)-2-фенилэтанона], является особо крупным размером.

      5 июля 2012 года в 22 часа 38 минут, в ходе обыска в жилище Бадмаева в квартире <адрес> г. Бердска Новосибирской области наркотическое средство - смесь, содержащая 1-(1-пентил-1Н-индол-3-ил)-2-(2-метоксифенил) этанон (JWH-250), которое является производным наркотического средства фенилацетилиндола [1-(1Н-индол-3-ил)-2-фенилэтанона], массой смеси 6,2 грамма (справка ЭКЦ ГУ МВД России по НСО № 1694 от 6 июля 2012 года), была обнаружена и изъята из незаконного оборота.

      Согласно заключению эксперта № 7139 от 18 августа 2012 года, вещество, изъятое в ходе обыска в жилище Бадмаева в квартире <адрес> г. Бердска Новосибирской области является: смесью содержащей 1-(1-пентил-1Н-индол-3-ил)-2-(2-метоксифенил) этанон (JWH-250), которое является производным наркотического средства фенилацетилиндола [1-(1Н-индол-3-ил)-2-фенилэтанона], массой смеси 5,9 грамма.

         Так как количество изъятого вещества превышает 0,25 грамма, то на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006 года № 76 (список 1) (в редакции Постановления Правительства РФ от 22 февраля 2012 года № 144) размер смеси, содержащей 1-(1-пентил-1Н-индол-3-ил)-2-(2-метоксифенил) этанон (JWH-250), которое является производным наркотического средства фенилацетилиндола [1-(1Н-индол-3-ил)-2-фенилэтанона], является особо крупным размером.

         Подсудимый Бадмаев виновным себя в совершении преступлений признал частично, при этом пояснил суду, что вину по 1-ому эпизоду он не признает, сбытом наркотических средств он никогда не занимался, никаких «закладок» наркотических средств в подъезде <адрес> он не делал. Относительно счета яндекс-деньги № он ничего пояснить не может, поскольку данный счет ему не принадлежит, и доступа к данному счету он не имеет. Он полагает, что лицо под псевдонимом Е.И.И. выдал сотрудникам полиции наркотическое средство, которое приобрел в другом месте. По поводу получения смс-сообщений и телефонных звонков 29 марта 2012 года пояснил суду, что в этот день с 17 часов 30 минут до 19 часов 00 минут он находился на рабочем месте в <данные изъяты> В этот день с абонентского номера № ему поступали смс-сообщения и звонки. Ему известно, что данный номер принадлежал мужчине по имени <данные изъяты>, проживающему в <адрес>. Он разговаривал по данному номеру с каким-то парнем, который разыскивал хозяина, найденного им телефона. По телефону он объяснил парню, как найти <данные изъяты>. Выданное лицом под псевдонимом Е.И.И. наркотическое средство отличается от того, которое он приобретал для себя. По 2-ому эпизоду он признает факт приобретения наркотического средства в особо крупном размере без цели сбыта. С Ч.С.А. он учился в начальных классах общеобразовательной школы, после этого длительное время они не общались. Однажды они встретились на улице и обменялись телефонными номерами. В процессе разговора выяснилось, что Ч.С.А., как и он употребляет курительные смеси. 26 июня 2012 года Ч.С.А. позвонил ему и попросил помочь приобрести курительную смесь. В этот день они встретились у дома <адрес> г. Бердска Новосибирской области, он пояснил Ч.С.А., что будет брать курительную смесь через несколько дней, когда у него появятся деньги, Ч.С.А. передал ему 1000 рублей для приобретения для него курительной смеси. 29 июня 2012 года Ч.С.А. позвонил ему и спросил, приобрел ли он смесь, он ответил, что смесь приобрел и назначил встречу <адрес> г. Бердска Новосибирской области, где в этом момент и находился. Через некоторое время Ч.С.А. приехал <адрес> где он передал ему курительную смесь, которую приобрел, на переданные ему ранее Ч.С.А. 1000 рублей. Когда Ч.С.А. забирал у него пакет с курительной смесью, то никаких денег ему уже не передавал. По 3-му эпизоду виновным себя признает частично, признает факт приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта. Изъятое у него при обыске в ходе личного досмотра наркотическое средство, он приобрел для личного употребления. Данное обстоятельство подтверждается, изъятой у него курительной трубкой со следами данного наркотического средства. Курительную смесь он приобрел в большом количестве, так как на тот период он уволился из <данные изъяты> получил расчет, большую часть которого он потратил на наркотическое средство. Данного наркотического средства ему хватило не больше чем на десять дней, поскольку он употреблял по одному пакетику в день, так как имел наркотическую зависимость.

        Однако вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения: показаниями свидетелей, материалами дела.

        Свидетель Д.И.И. суду пояснил, что работает старшим оперуполномоченным УУР ГУ МВД России по г. Бердску Новосибирской области. В конце июня 2012 года, в вечернее время, он совместно с оперуполномоченным П.Д.М. на служебном автомобиле «Лада Приора» находились возле дома <адрес> г. Бердска Новосибирской области, в это время к П.Д.М. подошел мужчина лет 35 и поинтересовался, является ли он сотрудником полиции, на что последний ответил положительно. После чего данный мужчина сообщил, что при себе имеет наркотические средства, которые желает добровольно выдать, чтобы избежать уголовной ответственности. После этого они проехали в Межрайонный отдел УУР ГУ МВД России по г. Бердску Новосибирской области, расположенный по адресу: г. Бердск Новосибирской области, ул. Островского, 94, где в служебном кабинете в присутствии двух понятых, данный мужчина добровольно выдал, имеющиеся при нем наркотическое средство, при этом пояснил, что данное наркотическое средство он приобрел у Бадмаева, в районе остановки <адрес> г.Бердска Новосибирской области. Ч.С.А. читал объяснение по данному факту. В начале июля 2012 года, в вечернее время в ходе проведения розыскных мероприятий по адресу: г, <адрес>, был задержан Бадмаев. При личном досмотре у него были изъяты денежные средства, наркотические вещества. В каком количестве, не помнит. В этот же день на основании постановления, ими был проведен обыск по адресу: <адрес>. Перед проведением обыска, Бадмаеву был задан вопрос, имеются ли у него наркотические вещества, на что он ответил положительно и сказал, где они находятся. Данные вещества были изъяты, и отправлены на исследование. Изъятые наркотические средства, представляли, из себя, небольшие шарообразные предметы, коричневого цвета, растительного происхождения, упакованные в полимерный большой пакет, с застежкой, рельсового типа. Ему известно, что в отношении Бадмаева проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», принимал ли он в нем участие, не помнит. При изъятии наркотических средств, Бадмаев пояснял, что наркотическое средство принадлежит ему, и приобрел он его для личного употребления. Также он пояснял, что Ч.С.А. он наркотическое средство не сбывал, а просто угощал его. Как он помнит, у Бадмаева было изъято наркотическое средство метанон, которое запрещено в гражданском обороте. Сколько денег было изъято Бадмаева, он не помнит, также у подсудимого изымались сотовый телефон, наркотические средства, металлическая трубка, пластиковая карта «МДМ-Банка». На тот момент, когда Ч.С.А. сообщил им, что приобрел курительную смесь у подсудимого, они уже располагали оперативной информацией, что Бадмаев занимается сбытом наркотических средств.

        Свидетель Г.С.И. суду пояснил, что работает оперуполномоченным МО УУР ГУ МВД России по г. Бердску Новосибирской области. Весной 2012 года в межрайонный отдел стала поступать информация от жителей г. Бердска Новосибирской области в отношении Бадмаева, о том, что он занимается сбытом наркотических средств, их «закладкой». С целью проверки данной информации, было проведено ОРМ «Проверочная закупка», подобрано лицо, выступившее в роли закупщика, при проведении данного мероприятия. Закупщик был досмотрен, при нем ничего обнаружено не было. Закупщик, предварительно созвонился с Бадмаевым. Затем они выехали к одному из банкоматов, где он перечислил деньги. После этого Бадмаев сообщил о месте, где нахолодится наркотическое средство. Они забрали наркотическое средство и отправили его на исследование, передали материал для возбуждения уголовного дела.

      В ходе судебного разбирательства в связи с существенными противоречиями оглашались показания свидетеля Г.С.И. на предварительном следствии, в которых он пояснял, что в МО (с дислокацией в г. Бердске) УУР ГУ МВД России по Новосибирской области поступила оперативная информация о том, что гражданин Бадмаев Т. С., 1984 года рождения, проживающий в г. Бердске Новосибирской области по <адрес> занимается незаконным сбытом наркотических средств, а именно курительных смесей в особо крупном размере. Для проверки поступившей оперативной информации было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». 27 марта 2012 года для проведения данного оперативного мероприятия от руководства ГУ МВД России по Новосибирской области было получено разрешение. Для этого из сметы № МВД РФ были получены деньги в сумме 1500 рублей для проведения ОРМ «Проверочной закупки». 29 марта 2012 года в качестве покупателя наркотического средства добровольно согласился выступить гражданин, которой пожелал, чтобы его полные анкетные данные остались в тайне, ввиду того, что он опасается оказания на него психического, либо физического воздействия со стороны. В связи с этим данному гражданину был присвоен псевдоним Е.И.И.. 29 марта 2012 года перед началом проведения «Проверочной закупки», в присутствии двух мужчин был проведен личный досмотр лица под псевдонимом Е.И.И. В ходе личного досмотра у лица под псевдонимом Е.И.И. ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. При этом был составлен акт личного досмотра, в котором лицо под псевдонимом Е.И.И. и присутствующие мужчины поставили свои подписи. После этого в присутствии закупщика и двух мужчин был составлен акт вручения денежных купюр, в который были переписаны номера и серии денежных купюр достоинством 1000 рублей и 500 рублей. Также с вышеуказанных денежных купюр были сделаны ксерокопии. После чего переписанные денежные купюры были вручены лицу под псевдонимом Е.И.И., о чем он в акте вручения денежных купюр поставил свою подпись. После этого оперуполномоченный П.Д.М. вместе с закупщиком и двумя мужчинами вышли во двор, где в их присутствии был проведен досмотр автомобиля «Тойота-Витц», государственный регистрационный знак он не запомнил. В ходе проведения досмотра данного автомобиля, он не присутствовал, однако позже узнал, что в нем ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. При этом был составлен протокол, в котором все присутствующие поставили свои подписи. После этого закупщик позвонил на номер №, и спросил Бадмаева. В разговоре с Бадмаевым он спросил у него о возможности приобретения курительной смеси. Бадмаев пояснил, что лицу под псевдонимом Е.И.И. необходимо положить деньги в сумме 1100 рублей на счет «Яндекс-деньги» и ждать дальнейшего звонка, где он должен будет забрать курительную смесь. Какой был номер счета, он на момент допроса не помнил. После этого оперуполномоченный П.Д.М. совместно с лицом под псевдонимом Е.И.И. на автомобиле «Тойота-Витц» выехали для проведения ОРМ «Проверочная закупка». Вместе с ними он не выезжал, а остался их ждать в служебном кабинете. Примерно через 30-40 минут, сколько точно прошло времени он не знает, П.Д.М. и лицо под псевдонимом Е.И.И. вернулись в служебный кабинет. По приезду, от них он узнал, что ОРМ «Проверочная закупка» состоялось. Закупщик через оператора положил деньги на счет, указанный Бадмаевым. После этого Бадмаев по телефону сказал лицу под псевдонимом Е.И.И., что в первом подъезде дома <адрес> г. Бердска Новосибирской области, за почтовыми ящиками заберет курительную смесь. После того как закупщик получил наркотическое средство, он был доставлен в служебный кабинет для проведения добровольной выдачи. Также в служебный кабинет были приглашены двое мужчин, в присутствии которых лицо под псевдонимом Е.И.И. добровольно выдал газетный сверток, перемотанный изолентой белого цвета, в котором находился полиэтиленовый сверток с застежкой рельсового типа с веществом растительного происхождения желто-зеленого цвета. Выданный газетный сверток с пакетиком и с веществом был упакован в пакет, который был опечатан печатью, где все участвующие лица поставили свои подписи. Также лицо под псевдонимом Е.И.И. добровольно выдало четыре денежных купюры достоинством по 100 рублей каждая на общую сумму 400 рублей и кассовый чек. Деньги и кассовый чек были изъяты, но не упаковывались. По поводу выданного, лицо под псевдонимом Е.И.И. пояснил, что данное вещество является наркотическим средством, курительной смесью, которое он приобрел у Бадмаева. По поводу выданных денежных средств лицо под псевдонимом Е.И.И. пояснил, что им была получена сдача. Также был составлен акт добровольной выдачи, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После этого в присутствии двух мужчин был проведен личный досмотр лица под псевдонимом Е.И.И., в ходе которого у него ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Далее также в присутствии двух мужчин и закупщика оперуполномоченным П.Д.М., был проведен досмотр автомобиля «Тойота-Витц». В ходе проведения досмотра автомобиля ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. При этом был составлен протокол досмотра автомобиля, в котором все участвующие лица поставили свои подписи (том № 2 л.д.71-72). Данные показания свидетель Г.С.И. подтвердил в судебном заседании в полном объеме.

      Свидетель Ч.С.А. суду пояснил, что ранее учился с подсудимым в общеобразовательной школе, после этого встречались редко. В июне или июле 2012 года Бадмаев передавал ему наркотическое средство. Он предварительно созвонился с Бадмаевым по телефону, затем подъехал и забрал пакет. Деньги за наркотическое средство он передал Бадмаеву заранее, примерно за три дня. До этого он у подсудимого наркотические средства не приобретал. При одной из встреч Бадмаев сказал, что знает, где можно приобрести курительную смесь. После встречи он подъехал к пивному ларьку, остановился, за ним остановился служебный автомобиль сотрудников полиции. Он подошел к сотрудникам полиции и добровольно выдал наркотическое средство.

       В ходе судебного разбирательства в связи с существенными противоречиями оглашались показания свидетеля Ч.С.А., в которых он пояснял, что курительные смеси он первый раз попробовал примерно 1,5 года назад, приобретал их через «Интернет». Употреблял он смеси периодически, то есть мог курить примерно 3 недели, а потом не употреблял около 3-х месяцев. 1 января 2012 года на <адрес> г.Бердска Новосибирской области, он случайно встретился со своим знакомым по имени Т., по кличке «Бадмай», от сотрудников полиции он узнал, что его фамилия Бадмаев. При встрече Бадмаев угостил его курительной смесью, которую он употребил лично. Бадмаева он знает давно, начинал с ним учиться в младших классах средней школы №№ Примерно с третьего класса Бадмаев перешел в другую школу, и он с ним перестал общаться. После этого он с Бадмаевым случайно встретился 1 января 2012 при указанных выше обстоятельствах. Примерно в начале июня 2012 года, точное число он не помнит, он снова случайно на улице, а именно на пересечении улиц Красная Сибирь и Ленина г. Бердска Новосибирской области встретился с Бадмаевым и при встрече, они обменялись телефонными номерами. Бадмаев сообщил ему номер телефона, а именно №. После этого они расстались. 29 июня 2012 около 17 часов 00 минут он решил употребить курительную смесь, однако приобрести ее у него не было возможности. Поэтому он решил позвонить Бадмаеву, чтобы тот помог ему приобрести курительную смесь. По телефону он спросил у Бадмаева, может ли он ему помочь приобрести курительную смесь. Бадмаев ответил, чтобы он подъезжал к <адрес> г. Бердска Новосибирской области. Через некоторое время он со своим другом на автомобиле приехали к <адрес> он увидел Бадмаева и подошел к нему. Подойдя к Бадмаеву, он спросил, куда нужно ехать, на что Бадмаев сказал, что у него все с собой. После этого он передал Бадмаеву деньги в сумме 1000 рублей, а тот передал ему полиэтиленовый пакетик в картонной упаковке с курительной смесью. Получив у Бадмаева курительную смесь, он сел в автомобиль к другу <данные изъяты>, и они уехали. У дома <адрес> г. Бердска Новосибирской области <данные изъяты> остановил автомобиль, так как ему нужно было выйти по работе. В это время он заметил автомобиль «Лада-Приора», у которого на государственном регистрационном знаке были буквы «МВУ», он понял, что данный автомобиль принадлежит сотрудникам полиции и, испугавшись привлечения к уголовной ответственности за хранение курительной смеси, которая является наркотическим средством, он подошел к сотрудникам полиции и сообщил, что желает добровольно выдать наркотическое средство. После этого он был доставлен в МО (с дислокацией в г. Бердске) УУР ГУ МВД России по Новосибирской области, где в служебном кабинете, в присутствии двух мужчин, добровольно выдал сотрудникам полиции полиэтиленовый пакетик с курительной смесью, которую он приобрел за 1000 рублей у Бадмаева. Выданный им пакетик со смесью был изъят сотрудниками полиции и упакован в пакет, который был опечатан печатью, где он и присутствующие мужчины поставили свои подписи. Бадмаева он не оговаривает, и говорит правду, утверждает, что 29 июня 2012 года около 18 часов 45 минут в <адрес> г.Бердска Новосибирской области у Бадмаева он приобрел курительную смесь для личного употребления, которую впоследствии добровольно выдал сотрудникам полиции. На вопрос следователя: «В акте добровольной выдачи и Вашем объяснении, Ваша подпись?», ответил, что именно он ставил подписи в акте добровольной выдачи и в своем объяснении. Данные подписи отличаются от подписи, которую он поставил в протоколе допроса, так как на тот момент он был немного напуган и потому поставил такую подпись (том № 1, л.д. 99-100). Данные показания свидетель Ч.С.А. поддержал в судебном заседании частично, пояснил суду, что передавал Бадмаеву деньги заранее, а не 26 июня 2012 года, как указано в протоколе, они встретились с Бадмаевым примерно за 3 дня, при встрече он сказал, что наркотические средства будут только через 3 дня.

      Свидетель Д.Ю.И. суду пояснил, что из-за давности событий не помнит.

      В ходе судебного разбирательства в связи с существенными противоречиями оглашались показания свидетеля Д.Ю.И. на предварительном следствии, в которых он пояснял, что 29 марта 2012 года около 18 часов 00 минут он был приглашен сотрудниками полиции в служебное помещение МО УУР ГУ МВД России по Новосибирской области, расположенное по адресу: г. Бердск Новосибирской области, ул. Октябрьская, 94. В служебном помещении сотрудники полиции ему пояснили, что он будет присутствовать при проведении личного досмотра мужчины, который представился Е.И.И. И., отчество его он не запомнил. В присутствии него и в присутствии еще одного мужчины сотрудники полиции провели личный досмотр Е.И.И. В ходе личного досмотра у Е.И.И. ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Также сотрудниками полиции был составлен акт личного досмотра, в котором он, Е.И.И. и второй присутствующий мужчина поставили свои подписи. После этого в присутствии него, второго мужчины и Е.И.И. был составлен акт вручения денежных купюр, в который были переписаны номера и серии денежной купюры достоинством 1000 рублей и денежной купюры достоинством 500 рублей, на общую сумму 1500 рублей. Также с вышеуказанных денежных купюр были сделаны ксерокопии. После этого переписанные денежные купюры были вручены Е.И.И., о чем он в акте вручения денежных купюр поставил свою подпись. После этого он вместе с Е.И.И., вторым мужчиной и сотрудником полиции вышли во двор, где в его присутствии был проведен досмотр автомобиля «Тойота-Витц», государственный регистрационный знак он не запомнил. В ходе проведения досмотра данного автомобиля, в нем ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Также сотрудниками полиции был составлен протокол, в котором он и все присутствующие поставили свои подписи. Как ему пояснили сотрудники полиции, данные действия необходимы для проведения «Проверочной закупки» наркотических средств. При этом сотрудник полиции попросил подойти его через 30-40 минут, чтобы в дальнейшем присутствовать при проведении добровольной выдачи наркотических средств, на что он согласился. Около 19 часов 00 минут он снова пришел в служебный кабинет МО УУР ГУ МВД России по Новосибирской области, где в его присутствии и в присутствии второго мужчины была проведена добровольная выдача наркотических средств. В ходе проведения добровольной выдачи Е.И.И. добровольно выдал газетный сверток, перемотанный изолентой белого цвета, в котором находился полиэтиленовый сверток с застежкой рельсового типа, с веществом растительного происхождения желто-зеленого цвета. Выданный газетный сверток с пакетиком и веществом был упакован в пакет, который был опечатан печатью, где он и второй присутствующий мужчина, поставили свои подписи. Также Е.И.И. добровольно выдал сотрудникам полиции четыре денежных купюры достоинством по 100 рублей на общую сумму 400 рублей и кассовый чек. Деньги и кассовый чек были изъяты, но не упаковывались. По поводу выданного Е.И.И. пояснил, что данное вещество является наркотическим средством, курительной смесью, которое он приобрел у Бадмаева. По поводу выданных денежных средств Е.И.И. пояснил, что им была получена сдача. Также был составлен акт добровольной выдачи, в котором он и участвующие лица поставили свои подписи. После этого также в присутствии его и второго мужчины сотрудники полиции провели личный досмотр Е.И.И., в ходе которого у него ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. После этого в присутствии его, второго мужчины и Е.И.И. был проведен досмотр автомобиля «Тойота-Витц». В ходе проведения досмотра автомобиля ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Также был составлен протокол досмотра автомобиля, в котором он и все участвующие лица поставили свои подписи (том № 2, л.д.62-63). Данные показания свидетель Д.Д.Ю. подтвердил в судебном заседании в полном объеме, уточнил, что события происходили по адресу: г. Бердск Новосибирской области, ул. Островского, 94, в отделе полиции.

      Свидетель Ч.В.А. суду пояснил, что несколько раз принимал участие в качестве понятого по просьбе сотрудников полиции по адресу: г. Бердск Новосибирской области, ул. Островского, 94. По данному уголовному делу события помнит плохо, так как прошло много времени. Помнит, что в его присутствии и присутствии второго понятого досматривали автомобиль, потом их пригласили наверх в отдел, из карманов у досматриваемого что-то вытаскивали, на стол выложили деньги, показали им, они подписали документ.

      В ходе судебного разбирательства в связи с существенными противоречиями оглашались показания свидетеля Ч.В.А. на предварительном следствии, в которых он пояснял, что 29 марта 2012 года примерно в 18 часов 00 минут, точное время он не запомнил, он был приглашен сотрудниками полиции в служебный кабинет МО УУР ГУ МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: г. Бердск Новосибирской области, ул. Островского, 94. В служебном кабинете сотрудники полиции ему пояснили, что он будет присутствовать при проведении личного досмотра мужчины, который представился Е.И.И. В присутствии Ч.В.А. и в присутствии еще одного мужчины сотрудники полиции провели личный досмотр Е.И.И. В результате проведенного личного досмотра у Е.И.И. ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. При этом сотрудниками полиции был составлен акт личного досмотра, в котором он, Е.И.И. и второй присутствующий мужчина поставили свои подписи. Далее, в присутствии него, второго мужчины и Е.И.И. был составлен акт вручения денежных купюр, в который были переписаны номера и серии денежной купюры достоинством 1 000 рублей и денежной купюры достоинством 500 рублей, всего на общую сумму 1 500 рублей. С переписанных денежных купюр были сделаны ксерокопии. После этого, переписанные денежные купюры были вручены Е.И.И., о чем он в акте вручения денежных купюр поставил свою подпись. После этого, он вместе с Е.И.И., вторым мужчиной и сотрудником полиции вышли во двор, где в его присутствии был проведен досмотр автомобиля «Тойота-Витц», государственный регистрационный знак он не запомнил. В ходе проведения досмотра автомобиля, в нем ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Также сотрудниками полиции был составлен протокол, в котором все присутствующие поставили свои подписи. Как ему пояснили сотрудники полиции, данные действия необходимы для проведения проверочной закупки наркотических средств. Также сотрудник полиции попросил его подойти через 30-40 минут, чтобы потом присутствовать при проведении добровольной выдачи наркотических средств. С предложением сотрудника полиции он согласился. Примерно в 19 часов 00 минут, точно время он не запомнил, он снова пришел в служебный кабинет МО УУР ГУ МВД России по Новосибирской области, где в его присутствии и в присутствии второго мужчины была проведена добровольная выдача наркотических средств. В ходе проведения добровольной выдачи Е.И.И. добровольно выдал газетный сверток, перемотанный изолентой белого цвета, в котором находился полиэтиленовый сверток с застежкой рельсового типа с веществом растительного происхождения желто-зеленого цвета. Выданный газетный сверток с пакетиком и с веществом был упакован в пакет, который был опечатан печатью, где он и второй присутствующий мужчина, поставили свои подписи. Также Е.И.И. добровольно выдал сотрудникам полиции четыре денежных купюры достоинством по 100 рублей, на общую сумму 400 рублей и кассовый чек. Деньги и кассовый чек были изъяты, но не упаковывались. По поводу выданного Е.И.И. пояснил, что данное вещество является наркотическим средством, курительной смесью, которое он приобрел у Бадмаева. По поводу выданных денежных средств Е.И.И. пояснил, что им была получена сдача. Также был составлен акт добровольной выдачи, в котором он и участвующие лица поставили свои подписи. После этого сотрудник полиции провел личный досмотр Е.И.И. В результате проведенного досмотра у Е.И.И. ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. При этом сотрудником полиции был составлен акт личного досмотра, в котором он и все участвующие лица поставили свои подписи. Затем в присутствии него, второго мужчины и Е.И.И. был проведен досмотр автомобиля «Тойота-Витц». В ходе проведения досмотра автомобиля ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По данному действию был составлен протокол, в котором он и все участвующие лица поставили свои подписи (том № 2, л.д.64-65). Данные показания свидетель Ч.В.А. подтвердил в судебном заседании в полном объеме.

      Свидетель П.В.А. суду пояснил, что знаком с подсудимым с марта 2012 года, они вместе курили курительные смеси. Курительные смеси они приобретали вскладчину, с поставщиком связывались через Интернет. Деньги он иногда передавал Бадмаеву, а тот через банкомат отправлял их на электронный адрес. Два раза он ездил с Бадмаевым за курительными смесями, один раз смесь была спрятана в колесах, второй раз в почтовом ящике. Впоследствии курительные смеси они употребляли вместе, между собой называли их «смесь», «чай», «товар». Непосредственно у Бадмаева он курительные смеси не приобретал, брал также по «закладкам». У кого приобретал Бадмаев курительные смеси, ему неизвестно.

      В ходе судебного разбирательства в связи с существенными противоречиями оглашались показания свидетеля П.В.А. на предварительном следствии, в которых он пояснял, что примерно в конце февраля начале марта 2012 года он познакомился с Бадмаевым и примерно с начала марта 2012 года стал у него периодически приобретать курительные смеси для личного употребления. Ему было известно, что Бадмаев употребляет курительные смеси и по началу, примерно около 2-х раз Бадмаев угощал его курительной смесью. Через некоторое время, он стал за деньги покупать у Бадмаева курительные смеси. Для того, чтобы приобрести у Бадмаева курительную смесь он сначала звонил ему на сотовый телефон и спрашивал о возможности приобретении «черного чая», то есть курительной смеси похожей на черный чай. По телефону Бадмаев говорил, что у него есть, и назначал место встречи, либо говорил, что у него в данный момент нет, и пояснял, когда будет у него курительная смесь. Так же в разговоре с Бадмаевым по телефону, он говорил, на какую сумму он хочет купить смесь. После разговора по телефону он лично встречался с Бадмаевым, передавал ему деньги, и Бадмаев лично передавал ему курительную смесь. Таким образом, у Бадмаева он приобретал курительные смеси с марта по июнь 2012 года, в основном он приобретал курительную смесь по 1 000 рублей за 1 условный грамм. Ему неизвестно, у кого Бадмаев приобретал курительные смеси. Один раз он покупал у Бадмаева курительную смесь, перечисляя деньги на расчетный счет «Киви-кошелька». Номер счета он не помнит. Перечислив деньги, он встретился с Бадмаевым и получил от него курительную смесь. После этого он стал лично покупать у Бадмаева курительную смесь. Он утверждает, что неоднократно приобретал у Бадмаева курительные смеси для личного употребления. На своих показаниях он настаивает, его показания правдивы, и он готов подтвердить их в суде (том № 2, л.д.85-86). Данные показания свидетель П.В.А. подтвердил в судебном заседании в полном объеме.

      Свидетель Е.М.А. суду пояснил, что с конца марта, по июль 2012 года через систему <данные изъяты> он совместно с Бадмаевым приобретал курительные смеси. Человека, у которого они приобретали курительные смеси, нашел Бадмаев. С компьютера Бадмаева, он писал письмо и делал заказ. Продавец отправлял номер кошелька в «Яндексе», затем они с Бадмаевым шли к терминалу, складывались и отправляли деньги, не больше 1 000 рублей. Когда деньги поступали к продавцу, он отписывался, где лежит «закладка», они шли и забирали. Вместе с Бадмаевым они употребляли курительную смесь, оставшуюся смесь делили пополам. Бывало, что он давал Бадмаеву деньги, чтобы тот отправил их через терминал. Потом как-то получалось, что Бадмаев сам шел и забирал «закладку», но курили смесь они вместе. Случалось, что Бадмаев мог ему позвонить, сказать номер счета кошелька, и он перечислял деньги через терминал.

           Свидетель под псевдонимом Е.И.И. суду пояснил, что в марте 2012 года он участвовал в ОРМ «Проверочная закупка», выступил в качестве покупателя наркотического средства на добровольной основе. Сотрудниками полиции ему были вручены денежные средства в сумме 1 500 рублей, которые он отправил на электронный адрес Бадмаева. Одна купюра была достоинством 1 000 рублей и 5 купюр по 100 рублей. Он позвонил Бадмаеву, тот продиктовал номер счета, на который нужно отправить деньги, он перечислил деньги на электронный кошелек, и они стали ждать адрес «закладки». Заранее он договорился с Бадмаевым, что приобретет один пакетик на сумму 1100 рублей. Бадмаев назвал ему адрес, по которому лежала закладка на <адрес> г. Бердска Новосибирской области, номер дома он не помнит. Перед вручением денежных средств его досмотрели в присутствии понятых, затем вручили деньги. Забирать наркотическое средство он поехал с сотрудниками полиции на служебном автомобиле. Оно находилось в подъезде, за почтовым ящиком, было завернуто в бумагу с двухсторонним скотчем. Он забрал наркотик, положил в большой бумажный пакет и через несколько минут отдал сотруднику полиции. После этого был составлен акт добровольной выдачи наркотических средств.

      В ходе судебного разбирательства в связи с существенным противоречиями оглашались показания свидетеля под псевдонимом Е.И.И. на предварительном следствии, в которых он пояснял, что 29 марта 2012 года около 17 часов 00 минут он был приглашен в МО УУР ГУ МВД России по Новосибирской области по адресу г. Бердск Новосибирской области, ул. Островского, 94, где оперуполномоченный П.Д.М. предложил ему на добровольных началах выступить в качестве покупателя наркотических средств при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», на что он ответил согласием. Никакого психического либо физического воздействия со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. Перед началом «Проверочной закупки» в присутствии двух мужчин был проведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра у него ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. При этом был составлен акт личного досмотра, в котором он и присутствующие мужчины поставили свои подписи. Далее также в его присутствии, и в присутствии двух мужчин был составлен акт вручения денежных купюр, в который были переписаны номера и серии денежной купюры достоинством 1 000 рублей и денежной купюры достоинством 500 рублей, всего на общую сумму 1 500 рублей. С переписанных денежных купюр были сделаны ксерокопии. После этого переписанные денежные купюры были ему вручены, о чем он в акте вручения денежных купюр поставил свою подпись. Затем он вместе с П.Д.М. и двумя мужчинами вышли во двор, где был проведен досмотр автомобиля «Тойота-Витц». В ходе проведения досмотра автомобиля, в нем ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Также сотрудниками полиции был составлен протокол, в котором Е.И.И. и все присутствующие поставили свои подписи. После этого он с телефона сотрудников полиции позвонил на сотовый телефон с номером №, по которому спросил Бадмаева. В разговоре с Бадмаевым он спросил, может ли он приобрести у Бадмаева курительную смесь. Бадмаев ответил, что ему нужно положить деньги в сумме 1100 рублей на счет «Яндекс-деньги» № и ждать от него звонка, где он должен будет забрать курительную смесь. В ходе разговора он понял, что Бадмаев находится за компьютером и отслеживает через Интернет поступление денежных средств. После этого он совместно с оперуполномоченным П.Д.М. на автомобиле «Тойота-Витц» выехали по адресу: <адрес>, где через оператора он передал ранее врученные ему деньги в сумме 1 500 рублей, и на указанный счет оператор перечислил деньги в сумме 1 100 рублей, при этом ему была выдана сдача в сумме 400 рублей купюрами по 100 рублей и чек о перечислении денежных средств. После этого он снова позвонил Бадмаеву и сообщил, что перечислил деньги на указанный им счет. В свою очередь Бадмаев сообщил ему, что наркотическое средство - курительную смесь он должен будет забрать по адресу г. Бердск Новосибирской области, <адрес> в первом подъезде, за первой секцией почтовых ящиков. Около 19 часов 50 минут, приехав по вышеуказанному адресу, и зайдя в первый подъезд, за почтовыми ящиками он обнаружил бумажный сверток, перемотанный изолентой приклеенный на двусторонний скотч. Аккуратно сняв данный сверток, он вместе с П.Д.М. приехал в служебный кабинет, где в присутствии двух мужчин он добровольно выдал газетный сверток, перемотанный изоляционной лентой белого цвета, в котором находилось вещество курительная смесь. Выданный газетный сверток с веществом был упакован в пакет, который был опечатан печатью, где он и присутствующие мужчины, поставили свои подписи. Также он добровольно выдал четыре денежных купюры достоинством по 100 рублей на общую сумму 400 рублей и кассовый чек. Деньги и кассовый чек были изъяты, но не упаковывались. По поводу выданного, он пояснил, что данное вещество является наркотическим средством, курительной смесью, которое он приобрел у Бадмаева. По поводу выданных денежных средств он пояснил, что им была получена сдача. Также был составлен акт добровольной выдачи, в котором он и участвующие лица поставили свои подписи. После этого в его присутствии и в присутствии двух мужчин был проведен его личный досмотр. В результате проведенного досмотра у него ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. При этом сотрудником полиции был составлен акт личного досмотра, в котором он и все участвующие лица поставили свои подписи. После этого в присутствии его и двух мужчин был проведен досмотр автомобиля «Тойота-Витц», на котором он ездил приобретать наркотическое средство. В ходе проведения досмотра автомобиля ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Также был составлен протокол досмотра автомобиля, в котором он и все участвующие лица поставили свои подписи (том № 2, л.д.67-68). Данные показания свидетель под псевдонимом Е.И.И. подтвердил в судебном заседании в полном объеме.

      Свидетель П.Д.М. суду пояснил, что состоит в должности старшего оперуполномоченного по особо важным делам отдела уголовного розыска. Примерно в конце 2011 года, начале 2012 года, к ним в отдел поступила информация, что Бадмаев сбывает наркотические средства. Приблизительно в марте месяце 2012 года, ими проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка». Ими был установлен расчетный счет, номер телефона и круг лиц, которые приобретали у Бадмаева наркотические средства. Лицо под псевдонимом Е.И.И. было приглашено в отдел, ему были вручены денежные средства в сумме 1500 рублей, после чего они попросили осуществить звонок на телефон Бадмаева. Они дали лицу под псевдонимом Е.И.И. бумажный конверт, чтобы он как можно меньше брал руками закладку. Закупщик созвонился с Бадмаевым, тот продиктовал номер электронного кошелька, после чего закупщик отправился на <адрес>, положить деньги в электронный кошелек, потом осуществил звонок Бадмаеву, который сообщил, что «закладка» приклеена за почтовым ящиком по адресу: <адрес>. Они направились к указанному дому, закупщик зашел в подъезд и вышел. Затем они отправились в отдел, закупщик выдал им пакет, чек, сдачу в сумме 400 рублей, дал объяснение по данному факту, сказал, что средство является наркотическим. Забирать наркотическое средство они ездили на автомобиле закупщика. Досматривался автомобиль или нет, он сейчас не помнит. Помнит, что в июне 2012 года Ч.С.А. выдал им наркотическое средство, пояснив, что приобрел его у Бадмаева. После этого было вынесено постановление об обыске в жилище Бадмаева. Вскоре, возле <адрес> г. Бердска Новосибирской области был задержан Бадмаев, был проведен его личный досмотр в присутствии понятых, после чего они направились по месту жительства Бадмаева. В ходе проведения обыска, Бадмаеву было предложено добровольно выдать наркотические средства, детали обыска он не помнит.

      В ходе судебного разбирательства в связи с существенными противоречиями оглашались показания свидетеля П.Д.М. на предварительном следствии, в которых он пояснял, что в МО (с дислокацией в г. Бердске) УУР ГУ МВД России по Новосибирской области поступила оперативная информация о том, что Бадмаев Т. С., проживающий по адресу: <адрес> осуществляет незаконный сбыт наркотических средств, а именно курительных смесей в особо крупном размере. Для проверки поступившей информации было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». 27 марта 2012 года для проведения данного оперативного мероприятия у руководства ГУ МВД России по Новосибирской области было получено разрешение. Также из сметы № МВД РФ были получены деньги в сумме 1 500 рублей для проведения ОРМ «Проверочная закупка». 29 марта 2012 года в качестве покупателя наркотического средства добровольно согласился выступить гражданин, которой пожелал, чтобы его полные анкетные данные остались в тайне, в виду того, что он опасается оказания на него психического либо физического воздействия со стороны Бадмаева. В связи с этим данному гражданину был присвоен псевдоним Е.И.И. 29 марта 2012 года перед началом проведения ОРМ «Проверочная закупка» в присутствии двух мужчин был проведен личный досмотр лица под псевдонимом Е.И.И. В ходе личного досмотра у него ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Также был составлен акт личного досмотра, в котором он, закупщик и присутствующие лица поставили свои подписи. После этого в присутствии закупщика и двух мужчины был составлен акт вручения денежных купюр, в который были переписаны номера и серии денежной купюры достоинством 1 000 рублей и денежной купюры достоинством 500 рублей, всего на общую сумму 1 500 рублей. Также с вышеуказанных денежных купюр были сделаны ксерокопии. Затем, переписанные денежные купюры были вручены лицу под псевдонимом Е.И.И., о чем он в акте вручения денежных купюр поставил свою подпись. Далее он вместе с закупщиком, и двумя мужчинами вышли во двор, где в их присутствии был проведен досмотр автомобиля «Тойота-Витц», государственный регистрационный знак он не помнит. В ходе проведения досмотра данного автомобиля, в нем ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Также был составлен протокол, в котором все присутствующие поставили свои подписи. После этого закупщик позвонил на № №, по которому спросил Бадмаева. В разговоре с Бадмаевым он спросил о возможности приобретения курительной смеси. Бадмаев пояснил, что лицу под псевдонимом Е.И.И. необходимо положить деньги в сумме 1 100 рублей на счет «Яндекс-деньги» № и ждать дальнейшего звонка, где он должен будет забрать курительную смесь. Затем он совместно с закупщиком на автомобиле «Тойота-Витц» выехал по адресу <адрес>, где через оператора передал ранее врученные закупщику деньги в сумме 1 500 рублей. На указанный счет оператор перечислил деньги в сумме 1 100 рублей, при этом, выдав лицу под псевдонимом Е.И.И. сдачу в сумме 400 рублей, купюрами по 100 рублей и чек о перечислении денежных средств. Затем закупщик снова позвонил Бадмаеву и сообщил, что перечислил деньги на указанный счет. В свою очередь Бадмаев сообщил закупщику, что курительную смесь он должен будет забрать по адресу: <адрес>, в первом подъезде, за первой секцией почтовых ящиков. Около 19 часов 50 минут он совместно с закупщиком приехал по вышеуказанному адресу, закупщик вышел из автомобиля, зашел в первый подъезд, через 2-3 минуты вышел, сел в автомобиль и пояснил, что за почтовыми ящиками он обнаружил бумажный сверток, перемотанный изолентой приклеенный на двусторонний скотч. После этого закупщик был доставлен МО УУР ГУ МВД России по Новосибирской области по адресу: г. Бердск Новосибирской области, ул. Островского, 94. По приезду в служебный кабинет были приглашены двое мужчин, в присутствии которых закупщик добровольно выдал газетный сверток, перемотанный изолентой белого цвета, в котором находился полиэтиленовый сверток с застежкой рельсового типа с веществом растительного происхождения желто-зеленого цвета. Выданный газетный сверток с пакетиком и с веществом был упакован в пакет, который был опечатан печатью, где все участвующие лица поставили свои подписи. Также закупщик добровольно выдал четыре денежных купюры достоинством по 100 рублей каждая, на общую сумму 400 рублей и кассовый чек. Деньги и кассовый чек были изъяты, но не упаковывались. По поводу выданного закупщик пояснил, что данное вещество является наркотическим средством, курительной смесью, которое он приобрел у Бадмаева. По поводу выданных денежных средств закупщик пояснил, что им была получена сдача. Также был составлен акт добровольной выдачи, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После этого в присутствии двух мужчин был проведен личный досмотр закупщика, входе которого у него ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Далее, также в присутствии двух мужчин и закупщика был проведен досмотр автомобиля «Тойота-Витц». В ходе проведения досмотра автомобиля ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. При этом был составлен протокол досмотра автомобиля, в котором все участвующие лица поставили свои подписи (том № 2, л.д.69-70). Данные показания свидетель П.Д.М. подтвердил в судебном заседании в полном объеме.

      Допрошенная по ходатайству защиты свидетель Б.И.В. суду пояснила, что является, матерью подсудимого, может охарактеризовать его положительно как отзывчивого и заботливого. В 2009 году, когда появились курительные смеси, сын стал их пробовать, и у него сформировалась наркотическая зависимость. Поскольку они были озабочены состоянием здоровья сына, в июне 2012 года они обращались в наркологический диспансер, по существу уголовного дела ей ничего неизвестно.

     Свидетель К.В.В., показания которого оглашались в ходе судебного разбирательства, в связи с его неявкой на предварительном следствии пояснял, что Бадмаева он знает больше трех лет. Отношения у него с ним хорошие, личных неприязненных отношений нет. Примерно в апреле 2012 года, точную дату он не помнит, он решил приобрести для личного употребления курительную смесь. В связи с этим он позвонил на сотовый телефон Бадмаева, и сообщил, что ему нужна курительная смесь. После чего, встретившись с Бадмаевым, он передал ему деньги в сумме около 200-300 рублей. Как ему потом стало известно, Бадмаев приобретал курительные смеси через Интернет. Обстоятельства приобретения курительных смесей через Интернет ему не известны. Через некоторое время, он встретился с Бадмаевым, и тот отдал ему курительную смесь на ту сумму, которую он ему передавал, так же ему известно, что Бадмаев и себе лично покупал курительную смесь. Больше он у Бадмаева курительные смеси не приобретал. Ему было известно, что Бадмаев употребляет курительные смеси, но как часто, ему не известно. Ему неизвестно, что Бадмаев занимается продажей курительных смесей (том № 2, л.д.89-90).

      Свидетель К.Н.Н., показания которой оглашались в ходе судебного разбирательства в связи с ее неявкой, на предварительном следствии поясняла, что 5 июля 2012 года, в вечернее время она находилась у себя дома, в дверь ее квартиры кто-то позвонил, она открыла дверь, на пороге стоял молодой человек, который предъявил удостоверение сотрудника полиции, представился и попросил ее поучаствовать в качестве понятой, при производстве обыска в соседней квартире № №, на что она дала свое согласие. В качестве второго понятого была приглашена соседка из квартиры № №. Ей и второй понятой были разъяснены права понятых. После этого они с сотрудниками полиции прошли в квартиру № №, где на момент обыска находился парень, который проживает в данной квартире, ранее она его неоднократно встречала в подъезде, как его зовут, она не знает. Сотрудник полиции предъявил хозяину квартиры постановление о производстве обыска, и присутствующему при обыске парню, был задан вопрос, имеются ли у него в жилище наркотические средства, предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил, что в квартире имеются наркотические средства, после чего указал место, где они лежат. Парень указал на комод, стоящий в одной из комнат, из комода парень достал шесть конвертиков из бумаги с какими-то рисунками, внутри конвертиков находились полиэтиленовые пакетики, с веществом светло-зеленого цвета, похожим на измельченную траву. Парень пояснил, что вещество в пакетиках является наркотиком, и что данные пакетики принадлежат ему, приобрел он их у неизвестного ему лица через Интернет, для личного употребления. Изъятые конвертики с веществом, были упакованы сотрудником полиции в один пакет, который был перевязан нитью, концы которой были оклеены бумажной биркой с печатью, на данной бирке она и другие участвующие лица поставили свои подписи. Так же в ходе обыска во второй комнате был изъят системный блок, который не упаковывался, корпус был обвязан шпагатом, концы которого были скреплены бумажной биркой с печатью, на которой она и другие участвующие лица поставили свои подписи. Более в ходе обыска ничего обнаружено и изъято не было. По окончании обыска сотрудник полиции ознакомил участвующих лиц с протоколом обыска, замечаний и дополнений ни от кого не поступило, после чего она и другие участвующие лица поставили в протоколе свои подписи (том № 1, л.д.111-114).

      Свидетель С.Р.А., показания которого оглашались в ходе судебного разбирательства в связи с его неявкой, на предварительном следствии пояснял, что у него есть хороший знакомый Ч.С.А. Знаком он с ним около полутора лет. 29 июня 2012 года примерно в 18 часов 30 минут, он приехал домой, около своего дома он встретил Ч.С.А., который попросил свозить его к <адрес> г.Бердска Новосибирской области. Поскольку ему нужно было съездить по рабочим вопросам в ту же сторону, он согласился свозить Ч.С.А., какова была цель его поездки, он не знает и не интересовался. Подъехав к <адрес> он остановил автомобиль слева от проходной на парковке, задней частью к проходной. Ч.С.А. вышел из автомобиля, куда-то ушел, вернулся примерно через 2-3 минуты, и они поехали. Около 19 часов 00 минут он подъехал к магазину <данные изъяты> расположенному по адресу: г. Бердск Новосибирской области, <адрес> Когда он подъехал, Ч.С.А. увидел недалеко автомобиль «Лада-Приора» серебристого цвета, с государственным регистрационным знаком № и сказал ему, что это автомобиль сотрудников полиции, также сообщил, что ему нужно с ними поговорить, по какому поводу, он у Ч.С.А. не спрашивал. Ч.С.А. ему сказал, что приобрел курительную смесь, и решил ее добровольно выдать сотрудникам полиции. Затем Ч.С.А. вышел из автомобиля, прошел к автомобилю полицейских, о чем-то с ними поговорил, о чем он не знает. После этого он, Ч.С.А. и сотрудники полиции проследовали в отдел уголовного розыска по адресу: г. Бердск Новосибирской области, ул. Островского, 94, где с него было взято объяснение, а Ч.С.А. добровольно выдал, приобретенную им курительную смесь. У кого Ч.С.А. приобрел выданную им курительную смесь, ему неизвестно. Фамилия Бадмаев ему не известна, человека с такой фамилией среди его знакомых нет (том №1, л.д. 106-110).

      Свидетель Б.А.К., показания которого оглашались в ходе судебного разбирательства в связи с его неявкой, на предварительном следствии пояснял, что 29 июня 2012 года около 19 часов 00 минут, он проходил по ул. Островского г. Бердска Новосибирской области и в это время к нему подошел сотрудник полиции и попросил его присутствовать при добровольной выдаче наркотических средств. После этого он вместе с сотрудником полиции прошли в служебный кабинет, расположенный по адресу ул. Островского,94 г. Бердска Новосибирской области, где в его присутствии и присутствии его знакомого З.А.В., который так же был приглашен сотрудником полиции, была проведена добровольная выдача наркотических средств. В его присутствии парень, который назвал свою фамилию, имя и отчество, которые он не запомнил, добровольно выдал сотрудникам полиции из левого нагрудного кармана рубашки, бумажную обертку и полиэтиленовый пакетик с рельсовой застежкой, в котором находилось вещество желто-зеленого цвета, растительного происхождения. Выданные парнем, бумажная обертка и полиэтиленовый пакетик с веществом были упакованы сотрудником полиции в пакет, который был опечатан печатью, где он и все участвующие лица поставили свои подписи. По поводу выданного вещества парень пояснил, что данное вещество он приобрел 29 июня 2012 года около <адрес> г.Бердска Новосибирской области у своего знакомого. При этом назвал имя и номер мобильного телефона, человека у которого он приобрел вещество, он не запомнил. Так же сотрудником полиции был составлен акт добровольной выдачи, в котором он и все участвующие поставили свои подписи (том № 1, л.д. 101-102).

      Свидетель П.Н.Н., показания которого оглашались в ходе судебного разбирательства в связи его неявкой, на предварительном следствии пояснял, что 05 июля 2012 года, около 21 часа 20 минут он был приглашен сотрудниками полиции в служебный кабинет № №, расположенный в доме № 94 по ул. Островского г. Бердска Новосибирской области, для того, что бы присутствовать при проведении личного досмотра мужчины, который представился Бадмаевым. Перед началом личного досмотра, ему и второму присутствующему мужчине были разъяснены права и обязанности. В ходе проведения личного досмотра у Бадмаева из правого кармана шорт был изъят сотовый телефон «Самсунг». Из серой сумочки, находящейся у Бадмаева, был изъят еще один сотовый телефон «Самсунг», а так же три картонных конвертика светло-коричневого цвета с рисунком и блестящей наклейкой, в каждом из которых находились пакетики с застежкой рельсового типа, в которых находилось вещество растительного происхождения желто-зеленого цвета. Так же из сумочки Бадмаева, была изъята трубка для курения, деньги - две купюры по 500 рублей, портмоне, из которого была изъята банковская карта и деньги в сумме около 600 рублей. Все изъятое было упаковано в разные конверты, которые были упакованы и опечатаны, он поставил свою подпись. По поводу изъятого вещества Бадмаев ничего не пояснил. Так же сотрудником полиции был составлен акт, в котором он расписался (том № 1, л.д. 219-220).

      Свидетель В.А.С., показания которого оглашались в ходе судебного разбирательства в связи с его неявкой, на предварительном следствии пояснял, что 5 июля 2012 года около 21 часа 20 минут, он находился в ЦПКиО г. Бердска Новосибирской области. В это время к нему подошли сотрудники полиции и попросили его присутствовать при проведении личного досмотра. После этого он совместно с сотрудниками полиции и еще одним мужчиной, который также был приглашен, прошли в служебный кабинет, расположенный по адресу ул. Островского,94 г. Бердска Новосибирской области для проведения личного досмотра. В служебном кабинете в его присутствии и присутствии еще одного мужчины, сотрудник полиции провел личный досмотр мужчины, который представился Бадмаевым. В ходе проведения личного досмотра Бадмаева, из правого кармана шорт был изъят сотовый телефон «Самсунг», из сумочки серого цвета, находящейся при Бадмаеве, было изъято три картонных конвертика, в которых находились полиэтиленовые пакетики с застежками рельсового типа с веществом растительного происхождения светло-зеленого цвета. Так же из сумочки была изъята металлическая трубка для курения, еще один сотовый телефон «Самсунг», деньги в сумме 1 000 рублей купюрами по 500 рублей. Далее в ходе досмотра из той же сумочки было изъято портмоне, в котором находилась банковская карта какого-то банка, название которого он не запомнил, денежные купюры по одной штуке достоинством 500 рублей, 100 рублей, 50 рублей. Все изъятое у Бадмаева было упаковано в разные пакеты, которые были опечатаны печатями, где он и присутствующие поставили свои подписи. Так же сотрудником полиции был составлен акт личного досмотра, где В.А.С. поставил свою подпись. По поводу изъятого вещества Бадмаев пояснил, что изъятое у него вещество он приобрел для личного употребления. Больше в ходе личного досмотра ничего обнаружено и изъято не было (том № 1, л.д.221-222).

      Вина подсудимого подтверждается материалами дела:

      том № 1:

                  - рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому, 29 июня 2012 года около 19 часов 15 минут, возле <адрес> г. Бердска Новосибирской области к сотруднику УУР ГУ МВД России по НСО обратился Ч.С.А., с просьбой оформить факт добровольной выдачи наркотического средства, приобретенного им около 18 часов 45 минут в г. Бердске Новосибирской области <адрес> у малознакомого мужчины (л.д.32);

                 - актом добровольной выдачи наркотических веществ, составленный по факту добровольной выдачи Ч.С.А. полиэтиленового пакетика с застежкой рельсового типа с находящимся внутри него веществом желто-зеленого цвета, и бумажного конверта черного цвета (л.д.33);

                 - справкой ЭКЦ № 1641 от 29 июня 2012 года, согласно которой вещество добровольно выданное Ч.С.А., является смесью содержащей 1-(1-пентил-1Н-индол-3-ил)-2-(2-метоксифенил) этанон (JWH-250), которое является производным наркотического средства фенилацетилиндола (1-(1Н-индол-3-ил)-2-фенилэтанона). Массой смеси 1,2 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,1 г вещества (л.д. 35);

                  - протоколом обыска в жилище Бадмаева, расположенном по адресу <адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято шесть бумажных конвертов светло-коричневого цвета с изображением цветка и блестящей круглой наклейкой, с находящимся в нутрии каждого из них полиэтиленовыми пакетиками с застежкой рельсового типа с веществом желто-зеленого цвета (л.д.54-56);

                  - рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 5 июля 2012 года около 22 часов 38 минут в результате проведения обыска по адресу <адрес> Бадмаева было обнаружено и изъято шесть бумажных конвертов коричневого цвета, с находящимся в нутрии каждого из них полиэтиленовыми пакетиками с застежкой рельсового типа с веществом желто-зеленого цвета, которое является производным наркотического средства фенилацетилиндол (1-(1Н-индол-3-ил)-2-фенилэтанона) (л.д. 59);

                  - протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого был осмотрен носитель информации «CD» №1142 с результатами ОРМ - «прослушивание телефонных переговоров» сотового телефона с абонентским номером - №, находящегося в пользовании Бадмаева (л.д.67-79);

                  - заключением эксперта № 7098 от 7 августа 2012 года, согласно которому вещество, добровольно выданное Ч.С.А., является смесью содержащей 1-(1-пентил-1Н-индол-3-ил)-2-(2-метоксифенил) этанон (JWH-250), которое является производным наркотического средства фенилацетилиндола (1-(1Н-индол-3-ил)-2-фенилэтанона). Масса вещества (смеси) 1,1 грамма. В процессе производства экспертизы израсходовано 0,2 г вещества (смеси)(л.д. 84-85);

                  - заключением эксперта № 7139 от 18 августа 2012 года, согласно которому, вещество, изъятое в ходе обыска в жилище в жилище Бадмаева в квартире <адрес> г. Бердска Новосибирской области является: смесью содержащей 1-(1-пентил-1Н-индол-3-ил)-2-(2-метоксифенил) этанон (JWH-250), которое является производным наркотического средства фенилацетилиндола (1-(1Н-индол-3-ил)-2-фенилэтанона). Массой смеси 5,9 г, (в процессе исследования израсходовано 0,6 грамма вещества) (л.д. 90-91);

                  - актом личного досмотра Бадмаева, в ходе которого у него было изъято: мобильный телефон «Samsung» IMEI 351579023799248, мобильный телефон «Samsung» IMEI 359954042414354, три бумажных конверта светло коричневого цвета с изображением цветка, круглой блестящей этикеткой и надписью Guaranty of QUALITI 10 G, с находящимся в них полиэтиленовыми пакетиками с застежкой рельсового типа с веществом светло-зеленого цвета (л.д. 125);

                  - заключением эксперта № 7138 от 15 августа 2012 года, согласно которому вещество, изъятое в ходе личного досмотра Бадмаева является смесью, содержащей 1-(1-пентил-1Н-индол-3-ил)-2-(2-метоксифенил) этанон (JWH-250), которое является производным наркотического средства фенилацетилиндола (1-(1Н-индол-3-ил)-2-фенилэтанона). Масса смеси 3,0 г, (в процессе исследования израсходовано 0,3 грамма вещества) (л.д.173-174);

                  Том № 2:

                  - заявлением лица под псевдонимом Е.И.И. о желании выступить на добровольной основе в качестве покупателя наркотического средства у Бадмаева при проведении ОРМ «Проверочная закупка» (л.д.20);

                  - актом вручения денежных купюр, достоинством 1 000 и 500 рублей с номерами ТХ 4523330 и ЯЕ 4911685 лицу под псевдонимом Е.И.И. для проведения проверочной закупки наркотического средства (л.д.22);

                  - актом добровольной выдачи наркотических и психотропных средств, приобретенных при проведении оперативно - розыскных мероприятий, согласно которому лицо под псевдонимом Е.И.И. выдал сверток газетной бумаги с остатками двустороннего скотча, чек с серийным номером 0505597 «Яндекс-деньги», денежные средства в сумме 400 рублей, пояснив, что в свертке находится наркотическое средство - курительная смесь, приобретенная им у Бадмаева (л.д.25);

                  - заключением эксперта № 3402 от 16 мая 2012 года, согласно которому вещество, добровольно выданное лицом под псевдонимом Е.И.И., является смесью, содержащей наркотическое средство – (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018) и (1-пентил-1Н-индол-3-ил)(4-этилнафталин-1-ил) метанон (JWH-210), которое является производным наркотического средства (4-метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-122) массой вещества 1,031 грамма 0,050 грамма вещества, израсходовано в процессе исследования (л.д.41-42);

         Указанные письменные доказательства в совокупности с другими доказательствами по уголовному делу объективно подтверждают виновность подсудимого в совершении преступлений.

         Анализируя собранные и тщательно исследованные доказательства по делу в их совокупности, суд находит их достаточными, а вину подсудимого в совершении преступлений доказанной.

         Действия подсудимого Бадмаева суд квалифицирует: по 1-ому эпизоду ст. ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 3 п. г УК РФ (в редакции Закона от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере; по 2-ому эпизоду ст. 228-1 ч. 3 п. г УК РФ (в редакции Закона от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ) как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в особо крупном размере; по 3-ему эпизоду ст. ст. 30 ч. 1, 228-1 ч. 3 п. г УК РФ (в редакции Закона от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ)    как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере.

         В судебном заседании подсудимый Бадмаев фактически не признал себя виновным в совершении указанных преступлений, при этом пояснил суду, что вину по 1-ому эпизоду не признает, сбытом наркотических средств он никогда не занимался, никаких «закладок» наркотических средств в подъезде <адрес> в г. Бердске Новосибирской области он не делал. Счет яндекс-деньги № ему не принадлежит, и доступа к данному счету он не имеет. Полагает, что лицо под псевдонимом Е.И.И. выдал сотрудникам полиции наркотическое средство, которое приобрел в другом месте. По 2-ому эпизоду признает факт приобретения наркотического средства в особо крупном размере без цели сбыта. Для Ч.С.А. он приобретал курительную смесь по просьбе последнего. По 3-му эпизоду признает факт приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта. Изъятое у него при обыске в ходе личного досмотра наркотическое средство, он приобрел для личного употребления.

         Его позицию суд расценивает как защитительную и как желание избежать ответственности за содеянное, поскольку она ничем объективно не подтверждается, а опровергается совокупностью доказательств, добытых, тщательно исследованных в ходе судебного заседания и приведенных в приговоре: показаниями свидетелей, материалами дела.

         Так, по 1-ому эпизоду свидетель под псевдонимом Е.И.И. на предварительном следствии и в суде пояснял, что на добровольной основе выступил в качестве покупателя наркотических средств, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Он связался с Бадмаевым по телефону № №, и спросил, можно ли у него приобрести курительную смесь. Бадмаев ответил, что ему нужно положить деньги в сумме 1 100 рублей на счет «Яндекс-деньги» № № Он перечислил деньги в сумме 1 100 рублей на указанный счет, после чего Бадмаев сообщил ему, что наркотическое средство - курительную смесь он должен будет забрать по адресу г. Бердск Новосибирской области, <адрес> в первом подъезде, за первой секцией почтовых ящиков. Он забрал наркотическое средство в указанном месте, и сразу передал его сотрудникам полиции.

      Свидетели Г.С.И. и П.Д.М. на предварительном следствии и в суде пояснили, что после получения ими оперативной информации о том, что Бадмаев занимается сбытом наркотических средств - курительных смесей в особо крупном размере, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». В качестве покупателя на добровольной основе выступило лицо под псевдонимом Е.И.И. 29 марта 2012 года перед началом проведения «Проверочной закупки», в присутствии двух мужчин был проведен личный досмотр лица под псевдонимом Е.И.И., в ходе которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. После этого закупщику были вручены денежные купюры, он созвонился с Бадмаевым, который пояснил, что необходимо положить деньги в сумме 1100 рублей на счет «Яндекс-деньги» и ждать дальнейшего звонка, с сообщением, где он должен будет забрать курительную смесь. Закупщик через оператора положил деньги на счет, указанный Бадмаевым, после чего забрал наркотическое средство в указанном Бадмаевым месте. После того как закупщик получил наркотическое средство, он был доставлен в служебный кабинет отдела полиции по адресу г.Бердск Новосибирской области ул.Островского, 94, где добровольно, в присутствии понятых, выдал наркотическое средство, приобретенное у Бадмаева.

      Свидетели Д.Ю.И. и Ч.В.А. пояснили суду, что принимали участие в качестве понятых при личном досмотре, вручении денежных средств и выдаче наркотического средства лицом под псевдонимом Е.И.И., пояснившим, что данное наркотическое средство он приобрел у Бадмаева.

      Суд считает недостоверными показания подсудимого Бадмаева в той части, что лицо под псевдонимом Е.И.И. приобрело наркотическое средство, которое выдало сотрудникам полиции в другом месте, и отдает предпочтение в этой части показаниям свидетеля под псевдонимом Е.И.И., поскольку данный свидетель предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, неприязненных отношений к подсудимому Бадмаеву не имеет, следовательно, не имеет оснований его оговаривать. Кроме того, показания свидетеля под псевдонимом Е.И.И. последовательны, логичны, категоричны, согласуются с показаниями свидетелей Г.С.И., П.Д.М., Д.Ю.И., Ч.В.А., не доверять которым у суда оснований не имеется, материалами дела.

       По 2-ому эпизоду вина подсудимого Бадмаева объективно подтверждается показаниями свидетеля Ч.С.А. в ходе предварительного следствия, когда он пояснял, что 29 июня 2012 он позвонил Бадмаеву и попросил помочь приобрести курительную смесь. По телефону он спросил у Бадмаева, может ли он ему помочь приобрести курительную смесь. Бадмаев назначил ему встречу в <адрес>, где передал ему наркотическое средство. Деньги за данное наркотическое средство в сумме 1 000 рублей он передал Бадмаеву заранее, примерно за три дня.

       У суда нет оснований не доверять показаниям данного свидетеля, поскольку они последовательны, логичны, категоричны, согласуются с показаниями свидетеля Д.И.И., пояснившего суду, что в конце июня 2012 года, в вечернее время, он совместно с оперуполномоченным П.Д.М. на служебном автомобиле «Лада- Приора» находились возле дома <адрес> г. Бердска Новосибирской области, где к ним подошел незнакомый мужчина и изъявил желание, добровольно выдать наркотическое средство, которое он приобрел у Бадмаева, в районе <адрес> г.Бердска Новосибирской области, этим мужчиной оказался свидетель Ч.С.А.

         По 3-ему эпизоду вина подсудимого объективно подтверждается протоколом обыска в жилище Бадмаева, расположенному по адресу <адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято шесть бумажных конвертов светло-коричневого цвета с изображением цветка и блестящей круглой наклейкой, с находящимся в нутрии каждого из них полиэтиленовыми пакетиками с застежкой рельсового типа с веществом желто-зеленого цвета. Количество изъятого при обыске наркотического вещества, по мнению суда, свидетельствует о том, что данное наркотическое средство Бадмаев приготовил к сбыту, а не хранил для личного употребления. Свидетель Д.И.И. пояснил суду, что при задержании Бадмаева, у него было обнаружено наркотическое средство, а при проведении обыска в жилище Бадмаева, ему был задан вопрос, имеются ли у него наркотические вещества, на что тот ответил положительно и сказал, где они находятся. Данные вещества были изъяты, и отправлены на исследование.

         Суд приходит к выводу, что умысел подсудимого Бадмаева по 1-ому, 2-ому и 3-ему эпизодам был направлен именно на сбыт наркотического средства в особо крупном размере, что подтверждается, в том числе, протоколом обыска в жилище подсудимого, в ходе которого было обнаружено и изъято шесть бумажных конвертов светло-коричневого цвета с изображением цветка и блестящей круглой наклейкой, с находящимся в нутрии каждого из них полиэтиленовыми пакетиками с застежкой рельсового типа с веществом желто-зеленого цвета (л.д.54-56).

         Тот факт, что подсудимый Бадмаев занимался сбытом наркотических средств, подтверждается также показаниями свидетелей П.С.С., Е.М.А., К.В.В. которые на предварительном следствии поясняли, что ранее приобретали наркотические средства у Бадмаева.

         Таким образом, анализируя добытые по делу и приведенные в приговоре доказательства, а также доводы подсудимого, суд приходит к выводу, что показания подсудимого являются недостоверными, его позиция продиктована желанием уйти от уголовной ответственности, за содеянное.

         В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что Бадмаев, имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, в период до 29 марта 2012 года у неустановленного лица, в неустановленном месте, незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, содержащую наркотическое средство (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018) и (1-пентил-1Н-индол-3-ил)(4-этилнафталин-1-ил) метанон (JWH-210), которое является производным наркотического средства (4-метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-122), массой смеси не менее 1,051 грамма, которое перенес от места приобретения к дому № по <адрес>, где продолжил незаконно хранить при себе примерно до 19 часов 00 минут 29 марта 2012 года. 29 марта 2012 года около 19 часов 00 минут Бадмаев, реализуя умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере - смеси, содержащей наркотическое средство (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018) и (1-пентил-1Н-индол-3-ил)(4-этилнафталин-1-ил) метанон (JWH-210), которое является производным наркотического средства (4-метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-122), находясь в первом подъезде дома <адрес> г.Бердска Новосибирской области, незаконно сбыл путем продажи за 1 100 рублей лицу под псевдонимом Е.И.И., осуществляющему совместно с сотрудниками полиции, законную деятельность по выявлению лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств и выступившему, в качестве покупателя наркотических средств, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Однако, довести до конца умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере Бадмаев не смог довести до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как, указанная смесь была изъята из незаконного оборота сотрудниками полиции, осуществляющими законную деятельность по выявлению и пресечению незаконного оборота наркотиков. Вещество, добровольно выданное лицом под псевдонимом Е.И.И., является смесью содержащей наркотическое средство - (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018) и (1-пентил-1Н-индол-3-ил)(4-этилнафталин-1-ил) метанон (JWH-210), которое является производным наркотического средства (4-метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-122), массой вещества 1,031 грамма, что является особо крупным размером.

Бадмаев, имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, в период до 29 июня 2012 года у неустановленного лица, в неустановленном месте, незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, содержащую 1-(1-пентил-1Н-индол-3-ил)-2-(2-метоксифенил) этанон (JWH-250), которое является производным наркотического средства фенилацетилиндола [1-(1Н-индол-3-ил)-2-фенилэтанона], массой смеси не менее 1,2 грамма. Незаконно приобретенное наркотическое средство, Бадмаев, незаконно храня при себе в том же размере и с той же целью, перенес от места приобретения к <адрес> г. Бердска Новосибирской области, где продолжил незаконно хранить при себе примерно до 19 часов 00 минут 29 июня 2012 года.

        29 июня 2012 года в период до 19 часов 00 минут, Бадмаев, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере – смеси, содержащей 1-(1-пентил-1Н-индол-3-ил)-2-(2-метоксифенил) этанон (JWH-250), которое является производным наркотического средства фенилацетилиндола [1-(1Н-индол-3-ил)-2-фенилэтанона], созвонился по телефону с Ч.С.А. и договорился с последним о месте и времени незаконного сбыта смеси, содержащей 1-(1-пентил-1Н-индол-3-ил)-2-(2-метоксифенил) этанон (JWH-250), которое является производным наркотического средства фенилацетилиндола [1-(1Н-индол-3-ил)-2-фенилэтанона]. 29 июня 2012 года около 19 часов 00 минут, находясь у <адрес> г. Бердска Новосибирской области, Бадмаев незаконно сбыл вышеуказанное наркотическое средство, массой не менее 1,2 грамма, Ч.С.А.

         3) Бадмаев, имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, в период до 5 июля 2012 года у неустановленного лица, в неустановленном месте незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, содержащую 1-(1-пентил-1Н-индол-3-ил)-2-(2-метоксифенил) этанон (JWH-250), которое является производным наркотического средства фенилацетилиндола [1-(1Н-индол-3-ил)-2-фенилэтанона], массой смеси не менее 9,35 грамма, которую последний в том же размере, в целях незаконного сбыта. Незаконно приобретенное наркотическое средство в особо крупном размере - смесь содержащую 1-(1-пентил-1Н-индол-3-ил)-2-(2-метоксифенил) этанон (JWH-250), которое является производным наркотического средства фенилацетилиндола [1-(1Н-индол-3-ил)-2-фенилэтанона], массой не менее 9,35 грамма в особо крупном размере, Бадмаев, незаконно храня при себе с целью последующего незаконного сбыта перенес от места незаконного приобретения в квартиру <адрес> г. Бердска Новосибирской области, в которой он проживал, где продолжил незаконно хранить с той же целью и в том же размере. 5 июля 2012 года Бадмаев, находясь в квартире № № по <адрес> по месту своего проживания, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, взял из общей массы наркотического средства - смеси содержащей 1-(1-пентил-1Н-индол-3-ил)-2-(2-метоксифенил) этанон (JWH-250), которое является производным наркотического средства фенилацетилиндола [1-(1Н-индол-3-ил)-2-фенилэтанона], массой не менее 9,35 грамма, часть смеси, массой не менее 3,15 грамма в особо крупном размере и перенес из вышеуказанной квартиры к дому <адрес> г. Бердска Новосибирской области, к месту предполагаемого незаконного сбыта, а оставшееся наркотическое средство массой не менее 6,2 грамма в особо крупном размере, Бадмаев продолжил незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта, в квартире <адрес> г. Бердска Новосибирской области, в которой он проживал. Таким образом, Бадмаев создал условия, способствующие незаконному сбыту наркотических средств, однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере не смог по независящим от него обстоятельствам, так как 5 июля 2012 года, был задержан около дома <адрес> г. Бердска Новосибирской области сотрудниками МО (с дислокацией в г. Бердске) УУР ГУ МВД России по Новосибирской области, осуществляющими законную деятельность по выявлению и пресечению преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

      При установленных обстоятельствах, совокупность добытых, тщательно исследованных и приведенных в приговоре доказательств, по мнению суда, приводит к достоверному выводу о совершении подсудимым Бадмаевым указанных преступлений. Показания вышеуказанных свидетелей суд считает необходимым положить в основу обвинительного приговора.

        При назначении наказания подсудимому, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень тяжести совершенных подсудимым преступлений, его личность.

        Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд считает то, что он удовлетворительно характеризуется.

        Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

                  С учетом тяжести содеянного, личности подсудимого, который, ранее судим, влияния назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого лишь в условиях изоляции его от общества, не применять штраф.

                  Оценивая изложенное в совокупности, с учетом того, что подсудимый совершил ряд особо тяжких преступлений, направленных против здоровья населения, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 УК РФ, и для применения ст. 64 УК РФ.

       Поскольку, осуждается подсудимый к наказанию, в виде лишения свободы за совершение особо тяжких преступлений, при этом ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, отбывание наказания ему в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. в УК РФ назначается в исправительной колонии строгого режима.

                   Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд на основании ст. 81 ч. 3 УПК РФ определяет после вступления приговора в законную силу: наркотические средства, компакт-диск с детализацией телефонных соединений - уничтожить; мобильные телефоны - обратить в доход государства; детализацию телефонных соединений абонента №, кассовый чек - хранить при уголовном деле.

       Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бадмаева Т. С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 3 п. г, 228-1 ч. 3 п. г, 30 ч. 1, 228-1 ч. 3 п. г УК РФ (в редакции Федерального Закона от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ) и назначить ему наказание по ст. ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 3 п. г УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ) в 8 лет лишения свободы, без штрафа; по ст. 228-1 ч. 3 п. г УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ) в 8 лет 3 месяца лишения свободы, без штрафа; по ст. ст. 30 ч. 1, 228-1 ч. 3 п. г УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года № 87 ФЗ) в 8 лет лишения свободы, без штрафа.

                  На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначить Бадмаеву Т.С. наказание в 8 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить Бадмаеву Т.С. условное осуждение, назначенное ему по приговору мирового судьи 1-го судебного участка г. Бердска Новосибирской области от 3 февраля 2012 года.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному Бадмаеву Т.С. наказанию частично присоединить наказание, назначенное ему по приговору мирового судьи 1-го судебного участка г. Бердска Новосибирской области от 3 февраля 2012 года, пересчитав исправительные работы в лишение свободы, из расчета три дня исправительных работ равны одному дню лишения свободы, окончательно назначить ему наказание в 8 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

      Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Бадмаеву Т.С. оставить заключение под стражу с содержанием в СИЗО №3 р.п. Линево Искитимского района Новосибирской области.

      Срок наказания Бадмаеву Т.С. исчислять с 6 июля 2012 года.

                  Вещественные доказательства по делу: наркотические средства, компакт диск с детализацией телефонных соединений - уничтожить; мобильные телефоны - обратить в доход государства; детализацию телефонных соединений абонента №, кассовый чек - хранить при уголовном деле.

       Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

       В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, когда он вправе подать свои возражения в письменном виде, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в письменных возражениях.

Председательствующий (подпись) Н.В. Печко

Приговор обжалован, апелляционным определением Новосибирского областного суда от 18 сентября 2013 года изменен: «уточнить описательно-мотивировочную часть приговора по эпизоду №1, указав на то, что Бадмаев Т.С. 29 марта 2012 года около 19 часов, сбыл Е.И.И. находящееся в первом подъезде <адрес> наркотическое средство.

В остальном приговор Бердского городского суда Новосибирской области от 24 июня 2013 г. в отношении Бадмаева Т. С.    оставить без изменения».

Приговор вступил в законную силу 18 сентября 2013 года. Подлинник документа находится в Бердском городском суде в деле № 1-113/2013 том № 3 л.д. 149-161.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>