Приговор по делу № 1-203/2021 от 01.07.2021

1-203/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 августа 2021 года          г. Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина А.Г.,

при секретаре Рысбаевой К.В.,

с участием государственного обвинителя Ильясова Т.Х.,

подсудимой Хибатуллиной А.М., ее защитника – адвоката Каримова З.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Хибатуллиной ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: Республики Башкортостан, <адрес>, проживающей там же по <адрес>, разведенной, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающей по найму, невоеннообязанной, со средним образованием, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хибатуллина А.М. совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

13 января 2021 года около 19 часов 00 минут, Хибатуллина А.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, после совместного распития спиртных напитков с Потерпевший №1, находясь в зале дома, расположенного по адресу: <адрес>, зная, что у Потерпевший №1 имеется банковская карта ФИО20», открытая на имя Потерпевший №1, со значком чипа, поддерживающий бесконтактную технологию оплаты, что с помощью данной банковской картой можно расплачиваться за покупки до 1 000 рублей без ввода пин-кода в торговых организациях, предполагая о наличие на ней денежных средств, не принадлежащих ей, тайно похитила данную банковскую карту ФИО19» принадлежащую Потерпевший №1, находящейся в кармане брюк, надетых на него и совершила при помощи данной банковской карты покупки в магазине «Дуслык», расположенном по адресу: <адрес>А, в период с 14 по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 7 874 рубля 02 копейки.

Похищенными денежными средствами Хибатуллина А.М. распорядилась по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Хибатуллиной А.М. причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Подсудимая Хибатуллина А.М. в судебном заседании свою вину в совершении предъявленного преступления признала, от дачи показаний отказалась.

Согласно показаниям ХАМ, данных в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов она пришла к знакомой ФИО25, проживающей по адресу: <адрес>, в гости пришли также ФИО26, Потерпевший №1, ФИО21. У ФИО22 они распивали спиртные напитки. Когда спиртное закончилось, Потерпевший №1 отправил ФИО27 в магазин, дав ему свою банковскую карту. После когда спиртное вновь закончилось, Потерпевший №1 отправил ее с ФИО24 в магазин, дав ей свою банковскую карту АО «Газпромбанк» золотистого цвета, со значком «Вай Фай». После, немного посидев, около 19 часов 00 минут она собралась идти домой, она захотела купить себе спиртного, но у нее не было денег. Далее она зная, что у Потерпевший №1 в кармане брюк лежит его банковская карта АО «Газпромбанк» золотистого цвета, со значком «Вай Фай» и, зная, что при помощи данной банковской карты можно производить покупки не вводя пин-код до 1000 рублей, на которой есть денежные средства, решила похитить банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1. Она подошла к Потерпевший №1, который сидел на кресле и спал, достала с его кармана брюк его банковскую карту и положила ее в карман своей куртки и ушла к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут к ней домой пришел Потерпевший №1 с ФИО28. Они спрашивали, не знает ли она, где находится банковская карта, принадлежащая Потерпевший №1. Она ответила, что не знает. После чего они ушли. После с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Дуслык», расположенном по адресу: <адрес>А, она приобретала товары, при этом расплачивалась похищенной банковской картой Потерпевший №1

Вина подсудимой в совершении предъявленных преступлений, кроме ее признательных показаний, подтверждаются совокупностью следующих доказательств.

Оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым у него имеется банковская карта АО «Газпромбанк» с бесконтактным способом оплаты, сама банковская карта золотистого цвета. К ней был подключен мобильный банк. В декабре 2020 года на данную банковскую карту АО «Газпромбанк» он получил зарплату в размере 70 000 рублей. Так, ДД.ММ.ГГГГ он договорился со своими друзьями: ФИО29, ФИО30, ХАМ встретить Старый новый год дома у своей подруги ФИО31, которая проживает по адресу: РБ, <адрес>. Самой ФИО33 дома не было, так как та уехала в <адрес>. Так, они все вместе распивали спиртное. Когда у них закончилось спиртное, он попросил ФИО17 и ФИО34 сходить в магазин, дав им свою банковскую карту. В дальнейшем он убрал карту в карман своих брюк. Когда он им давал свою банковскую карту, то пин-код не называл, они расплачивались бесконтактной оплатой через wi-fi. Больше он свою банковскую карту в тот вечер не доставал. Он сильно опьянел и решил немного поспать в кресле. Когда он проснулся утром ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов 00 минут, на следующий день, в зале дома находился только ФИО32. Он решил сходить в магазин, чтобы опохмелиться, но банковскую карту свою в кармане своих брюк не нашел. После они спрашивали у ФИО6 и ФИО35 его карту, но они сказали, что не видели ее. Движения денежных средств по своей банковской карте, он не мог видеть, так как потерял его. ДД.ММ.ГГГГ он поехал в <адрес>, где взял выписку по карте и увидел, что с его карты были списаны денежные средства в магазине «Дуслык». В дальнейшем от сотрудников полиции он узнал, что его банковскую карту похитила ХАМ и совершала покупки в магазине расплачиваясь его банковской картой. Денежные средства на общую сумму 7 000 рублей для него является значительной, так как он в данное время является безработным.

Показаниями свидетеля ФИО11, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 10:00 часов она уехала в <адрес> к своему знакомому. Ранее она договаривалась со своими знакомыми Потерпевший №1, ХАМ, ФИО36 и ФИО37, что ДД.ММ.ГГГГ будут праздновать Старый Новый год у нее дома, расположенной по адресу: РБ, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ вечером около 20:00 часов она пошла ФИО38, проживающей по адресу: РБ, <адрес>. У ФИО6 дома они с ней распивали спиртные напитки. Когда она находилась у нее дома, она видела что у нее в холодильнике очень много продуктов питания. Позже она узнала от знакомых, что банковскую карту Потерпевший №1 украла ХАМ и покупала продукты питания, спиртные напитки, расплачиваясь его банковской картой.

Показаниями свидетеля ФИО12, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она праздновала «Старый Новый год» дома у своей знакомой ФИО39, которая проживает по адресу: РБ, <адрес>, самой ФИО51 дома не было, так как та уехала в <адрес>. С ней вместе дома у ФИО40 праздновали: Потерпевший №1, ХАМ и ФИО44. Они все вместе употребляли спиртное. Потерпевший №1 отдавал свою банковскую карту ФИО42, а после ФИО43 и ей, чтобы они приобретали в магазине спиртное, но банковскую карту они возвращали обратно. В ходе распития спиртных напитков они все опьянели, когда Потерпевший №1 с ФИО41 заснули, она ушла домой к своей сестре, а ФИО6 осталась. На следующий день к ней в дом сестры пришел Потерпевший №1 и спрашивал, не брала ли она его банковскую карту, она ответила, нет. Позже от знакомых она услышала, что банковскую карту Потерпевший №1 украла ХАМ и покупала продукты питания и спиртные напитки, расплачиваясь данной банковской картой.

Показаниями свидетеля ФИО13, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он, Потерпевший №1, ХАМ, ФИО48, находясь в доме ФИО45, распивали спиртные напитки. Когда спиртное закончилось, Потерпевший №1 дал ему свою банковскую карту ПО «Газпромбанк», пин-код он ему не говорил, карта была с бесконтактной оплатой, и попросил сходить в магазин и купить еще водки и закуску. После того, как спиртное снова закончилось. Потерпевший №1 решил отправить в магазин ХАМ и ФИО46, дав ФИО47 свою банковскую карту. По приходу ФИО6 отдала банковскую карту Потерпевший №1, которую он положил в карман брюк. Позже, немного посидев, все уснули, время было около 19 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов 00 минут, проснувшись, они решили опохмелиться и собрались в магазин. Но Потерпевший №1 не обнаружил свою банковскую карту, и они начали ее искать. У ФИО16 и ФИО49 они поинтересовались, не брали ли они карту Потерпевший №1, но они ответили, что не брали. Затем, через несколько дней, от Потерпевший №1 он узнал, что с его пропавшей банковской карты списывали денежные средства в течение двух дней. О том, что банковскую карту Потерпевший №1 украла ХАМ, он не знал.

Показаниями свидетеля ФИО14, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым с 2016 года работает продавцом в магазине «Дуслык» по адресу: РБ, <адрес>. 14 и ДД.ММ.ГГГГ она работала, так как была ее смена. На протяжении этих двух дней в магазин приходила женщина по имени ФИО6, которая покупала спиртное, продукты питания и блоки сигарет. Все свои покупки она оплачивала банковской картой, помнит, что она была золотистого цвета с бесконтактной способом оплаты.

Более того, указанные доказательства подтверждаются и иными доказательствами, исследованными в судебных заседаниях.

Заявлением Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое украло его банковскую карту АО «Газпромбанк» и расплачивался за свои покупки в сумме 7000 рублей. Причиненный ущерб является для него значительным;

Протоколом осмотра места происшествия с приложением фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин, расположенный по адресу: РБ, <адрес>а;

Протокол осмотра места происшествия с приложением фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен дом, расположенный по адресу: РБ, <адрес>;

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: ответ на запрос АО «Гзапромбанк», список авторизационных запросов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах.

Со слов участвующей в осмотре подозреваемой Хибатуллиной А.М. операции, совершенные в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществила она в магазине «Дуслык», расположенный по адресу: РБ, <адрес>.

Со слов участвующего в осмотре потерпевшего Потерпевший №1 операции, совершенные в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были осуществлены не им. Таким образом, общая сумма ущерба, причиненного ему, составляет 7 874 рубля 02 копейки;

Распиской Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой Потерпевший №1 получил от ХАМ денежные средства в сумме 7874 рублей в счет возмещения ущерба по уголовному делу в полном объеме. Претензий материального характера не имеет.

Таким образом, суд, исследовав доказательства, пришел к выводу, что вина подсудимой Хибатуллиной А.М. в совершении предъявленного преступления, в суде полностью установлена и доказана. Вина Хибатуллиной А.М. в совершении предъявленного преступления доказывается как ее собственными признательными показаниями, данными ею в ходе предварительного расследования, подтвержденными в судебном заседании, так и показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела, которые в совокупности согласуются друг с другом и не вызывают у суда сомнений в виновности Хибатуллиной А.М.

Суд действия Хибатуллиной А.М. по предъявленному преступлению, квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба, с банковского счета.

Обстоятельством, смягчающим наказание Хибатуллиной А.М. является активное способствование раскрытию преступления, признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств наказание Хибатуллиной А.М. не имеется.

Согласно документам, имеющимся в деле, Хибатуллина А.М. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказания, суд находит, что цели восстановления социальной справедливости, а также исправление Хибатуллиной А.М. предупреждения совершения ею новых преступлений, возможно достичь без изоляции ее от общества, в связи с чем является возможным назначить подсудимой условное лишение свободы с применением ст.73 УК РФ. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа, с учетом отношения подсудимой к совершенному преступлению, ее материального положения, суд находит возможным подсудимой не назначать.

При назначении Хибатуллиной А.М. наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения
ст. 64 УК РФ, в отношении Хибатуллиной А.М. не имеется.

Гражданский иск не заявлен, ущерб возмещен.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Хибатуллину ХАМ признать виновной в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Хибатуллиной А.М. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого Хибатуллина А.М. своим поведением должна доказать свое исправление.

Обязать Хибатуллину А.М. в период испытательного срока:

- не менять без согласия уголовно-исполнительной инспекции место жительства,

Меру пресечения Хибатуллиной А.М. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства в виде: сопроводительных писем, списка авторизационных запросов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья:      А.Г. Зайдуллин