Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1215/2011 ~ М-204/2011 от 18.01.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                         04 марта 2011 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи                             Петровой Т.Г.                                                                                           

при секретаре                                                          Вешкурцевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1215/2011 по иску Сойманова ФИО6 к Мотаеву ФИО7 о взыскании арендной платы и штрафа за просрочку выплаты арендной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого ответчику во временное владение и пользование, кроме такси, передан автомобиль ВАЗ 21074, 2005 годы выпуска, № в нарушение условий договора ответчиком не выполнены обязанности по оплате по договору; в соответствии с п. 3.1 договора арендная плата составляет 600 рублей в сутки (24 часа); по решению Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана задолженность по договору аренды в размере 25 800 рублей, штраф в размере 3 000 рублей за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. истец в одностороннем порядке расторг договор аренды; за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по арендной плате составляет 62 400 рублей (104 дня). Истец просит взыскать с ответчика арендную плату в размере 62 400 рублей, штраф в размере 62 400 рублей, расходы по оформлению доверенности - 700 рублей, расходы по госпошлине, расходы на представителя; рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца Головко М.В. в суде требования поддержала, пояснила, что машина была возвращена ДД.ММ.ГГГГ без оформления акта приема-передачи с механическими повреждениями; договор расторгнут позже; истец понес убытки, не препятствовал ответчику пользоваться автомобилем.

Ответчик Мотаев ФИО8 исковые требования не признал, указал, что вернул автомобиль ДД.ММ.ГГГГ. так как он был неисправен; действительно машину по акту приема-передачи не передавал, машина была возвращена в отремонтированном состоянии.

Изучив доводы сторон, доказательства по делу в их совокупности, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В силу ст. 606, 624 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Соймановым ФИО9 и Мотаевым ФИО10. был заключен договор <данные изъяты> аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом с последующим выкупом, по условиям которого ответчику во временное владение и пользование, кроме такси, передан автомобиль ВАЗ 21074, 2005 годы выпуска, № двигатель №, кузов № №, цвет белый.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Согласно п.п. 3.1., 3.2. договора арендная плата составляет 600 рублей в сутки; платежи выплачиваются равными долями каждые 5 дней, вперед за 5-днейный срок пользования. В нарушение условий договора ответчик не исполняет обязанности по внесению арендных платежей.

Решением Ленинского районного суда г. Тюмени от 21.10.2010 г. с Мотаева ФИО11 в пользу Сойманова ФИО12. взыскана задолженность по договору аренды в размере 25 800 рублей, штраф в размере 3 000 рублей (за период времени с 01.07.2010 г. по 12.08.2010 г.). В порядке ст.61 ГПК РФ, судом установлено, что автомобиль 01.07.2010г. был передан ответчику по акту приема-передачи в исправном, пригодном для эксплуатации состоянии, акт подписан сторонами, в связи с чем доводы ответчика, изложенные в суде первой инстанции, о неисправности автомобиля сразу после передачи, не принимаются судом. В соответствии с нормами гражданского законодательства арендная плата начисляется с момента фактической передачи объекта аренды по передаточному акту арендатору до момента его фактического возврата по передаточному акту арендодателю.

В соответствии с п. 6.1 договор аренды может быть расторгнут арендодателем в любой момент. Согласно уведомлению о досрочном расторжении договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ договор аренды был расторгнут. В порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств внесения арендной платы, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не представлено; в судебном заседании ответчик подтвердил, что платежи не осуществляет, машину не эксплуатирует; автомобиль передан истцу без подписания акта приема-передачи. В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ требования истца о взыскании с ответчика арендной платы за период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты> подлежат удовлетворению, согласно представленного расчета, в размере 62 400 рублей.

В соответствии с п. 5.2. договора в случае задержки арендной платы арендатор уплачивает штраф в размере 600 рублей в сутки за каждый день просрочки. Согласно расчету истца просрочка составляет 104 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В силу ст. 333 ГК РФ суд, с учетом обстоятельств дела и размера заявленных истцом требований, полагает возможным уменьшить размер штрафа до 3 000 рублей.

В силу ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы, понесенные истцом по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей (договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 рублей), с учетом требований разумности, сложности дела, объема оказанной юридической помощи, частично в сумме 10 000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы по оформлению доверенности ( ДД.ММ.ГГГГ в размере 700 рублей взысканию не подлежат, поскольку были заявлены истцом и взысканы с Мотаева М.Г. ранее решением мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского АО г. Тюмени от 24.08.2010 г..

Руководствуясь ст. ст. 12, 309, 310, 330-333, 452, 606-614 ГК РФ, ст. ст. 39, 56, 194-199 ГПК РФ,                                                

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Мотаева Михаила Георгиевича в пользу Сойманова Евгения Александровича арендную плату в размере 62 400 рублей, штраф в размере - 3 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя - 10 000 рублей, в возврат расходов по госпошлине - 2 162 рубля.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение десяти дней.      

Федеральный судья        Т.Г. Петрова

Мотивированный текст решения изготовлен - 09.03.2011 г.