Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-358/2017 ~ М-317/2017 от 29.05.2017

дело № 2-1-358/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Козельск                                                                   04 июля 2017 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Байдаловой Н.Д.,

при секретаре Исаевой Л.Н.,

с участием представителя истца администрации сельского поселения «Село Березичский стеклозавод» Ипатовой О.Д.,

третьего лица Лычкина Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации сельского поселения «Село Березичский стеклозавод» к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о признании права собственности на выморочное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация сельского поселения «Село Березичский стеклозавод» обратилась в Козельский районный суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что 6 октября 1994 года АО «Медстеклотара» Березичского стекольного завода в соответствии с Законом «О приватизации» передало в собственность Федоровой М.П. и Шутикову И.П. в равных долях <адрес> завод. 10 июня 1996 года умер Шутиков И.П., близких и дальних родственников у него не было. 14 марта 1997 года умерла Федорова М.П. 10 октября 1997 года Лычкин А.Н. зарегистрировал право собственности на <1/2> доли <адрес> после смерти Федоровой М.П. 22 апреля 2015 года решением Козельского районного суда Лычкину А.Н. отказано в удовлетворении искового заявления о признании права собственности на <1/2> доли в квартире, принадлежащую по документам умершему Шутикову И.П., в силу приобретательной давности. Просит признать право собственности на выморочное имущество <1/2> доли, принадлежащую по документам умершему Шутикову И.П., в <адрес>.

Представитель истца администрации сельского поселения «Село Березичский стеклозавод» по доверенности Ипатова О.Д. в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме.

Представитель третьего лица Лычкин Е.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

В судебное заседание ответчик Федеральное агентство по управлению Государственным имуществом по Калужской области не явился, о месте и времени его проведения был извещен своевременно, надлежащим образом.

Выслушав представителя истца администрации сельского поселения «Село Березичский стеклозавод» Ипатову О.Д., третье лицо Лычкина Е.А., исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Как разъяснено в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В соответствии с п. 2 ст. 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии со ст. 34 Федерального закона от 06.10.2003 г. N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" структуру органов местного самоуправления составляют представительный орган муниципального образования, глава муниципального образования, местная администрация (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования), контрольно-счетный орган муниципального образования, иные органы и выборные должностные лица местного самоуправления, предусмотренные уставом муниципального образования и обладающие собственными полномочиями по решению вопросов местного значения.

Согласно записи акта о смерти № от 11 июня 1996 года, Шутиков И.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 10 июня 1996 года, место жительства <адрес>.

Из ответов на запросы администрации сельского поселения «Село Березичский стеклозавод» следует, что в реестре федерального имущества, в реестре муниципального имущества муниципального образования муниципальный район «Козельский район» сведения о квартире, расположенной по адресу: <адрес> стеклозавод <адрес> отсутствуют, что подтверждается материалами дела.

Согласно материалам дела, а именно ответу заместителя начальника Межмуниципального отдела по Козельскому, Ульяновскому и Хвастовичскому районам № от 06.06.17 г. в ЕГРН содержатся сведения о зарегистрированном праве общей долевой собственности (доля в праве <1/2>) Лычкина Е.А. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за № от 11.08.16 г., правоустанавливающим документом является договор купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на квартиру, удостоверенный Завьяловой И.А., нотариусом нотариального округа Козельский район Калужской области 09.08.16 г., реестровый №.

Из представленной выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества от 2 марта 2017 года № следует, правообладатель <1/2> доли вышеуказанной квартиры Лычкин Е.А., государственная регистрация права за номером № от 11.08.16 г.

Согласно архивной справке администрации муниципального района «Козельский район» № от 3.06.17 г. в архивном фонде администрации Березичского сельсовета Козельского района Калужской области по похозяйственной книге <адрес> за 1991-1996 годы значилось хозяйство Федоровой М.П. в следующем составе: Федорова М.П., умерла 14.03.1997 г., Шутиков И.П., умер 10.06.1996 г.

Согласно ответам нотариусов № от 23.06.17 г., № от 8.06.17 г. наследственное дело к имуществу Шутикова И.П., умершего 10 июня 1996 года, не заводилось.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что наследники Шутикова И.П. заявившие о праве на наследство в виде спорной квартиры отсутствуют, Шутиков И.П. являлся единственным собственником <1/2> доли квартиры находящейся по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, районный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования администрации сельского поселения «Село Березичский стеклозавод» удовлетворить.

Признать за администрацией сельского поселения «Село Березичский стеклозавод» право собственности на <1/2> долю жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Козельский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: