Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-102/2015 от 29.05.2015

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Ивановка                                                                                                       ДД.ММ.ГГГГ

                 Ивановский районный суд Амурской области в составе:

          председательствующего судьи                                                                     Пащенко Н.А.

с участием государственного обвинителя

заместителя прокурора Ивановского района                                                Колесникова Е.А.

подсудимого            Хачатрян М.В.

защитника                                                                                                                       Ерко В.Я.

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре                                                                                                       Карловской Е.Л.

        рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

        Хачатрян Мурада Валеровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, проживающего в <адрес>, со средним образованием, в браке не состоящего, имеющего двоих малолетних детей, работающего механизатором <данные изъяты>, судимого:

       - ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей Амурской области по Ивановскому районному судебному участку № 1 по ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, постановлением Ивановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на три месяца,

       - ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей Амурской области по Ивановскому районному судебному участку № 1 по ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

        мера пресечения по настоящему уголовному делу подписка о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хачатрян М.В. совершил незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах.

Так, Хачатрян Мурад Валерович, в нарушение требований статьи 9 (Лицензирование приобретения оружия и патронов к нему), статьи 22 (Хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему) и статьи 27 (Изъятие оружия и патронов к нему) Федерального Закона № 150 - ФЗ от 13.12.1996 г. «Об оружии», не имея соответствующей лицензии на приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия, ДД.ММ.ГГГГ года, около <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес> договорился с ФИО2 о приобретении у последнего охотничьего карабина марки <данные изъяты>, то есть у него возник прямой преступный умысел на приобретение и хранение указанного оружия.

Хачатрян М.В., следуя своему преступному умыслу, направленному на приобретение и хранение охотничьего карабина марки <данные изъяты>, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде незаконного порядка оборота оружия, направленного против общественной безопасности и желая этого, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <адрес>, осуществил сделку обмена карабина принадлежащего ФИО2, на свой автомобиль, тем самым незаконно приобрел охотничий карабин марки <данные изъяты> который относится к длинноствольному нарезному огнестрельному оружию калибра <данные изъяты> пригоден для производства отдельных выстрелов патронами калибра <данные изъяты>.

После этого, Хачатрян М.В., следуя умыслу, направленному на незаконное хранение оружия, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, незаконно приобретенный им охотничий карабин марки <данные изъяты>, стал незаконно хранить и перенес по месту своего жительства по адресу: <адрес>. Однако ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты> участковым уполномоченным полиции ФИО8 в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном <адрес> у сожительницы Хачатряна М.В. – ФИО3 охотничий карабин марки <данные изъяты> был изъят.

            В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

            Согласие государственного обвинителя на проведение по делу особого порядка судебного разбирательства имеется.

           Судом были получены положительные результаты по всем вопросам, необходимым для возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

                      Подсудимый с предъявленным обвинением согласен в полном объеме.

                         Санкция ч.1 ст. 222 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

           Суд считает, что вина подсудимого полностью доказана в ходе предварительного следствия, а обвинение предъявлено ему обосновано и в полном объеме.

        Действия Хачатрян М.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 222 УК РФ как незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия.

         По месту жительства Хачатрян М.В. главой администрации Дмитриевского сельсовета характеризуется положительно. (л.д. 126).

        Участковым уполномоченным по месту жительства Хачатрян М.В. характеризуется отрицательно: замечен в злоупотреблении спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности. По характеру спокойный. В состоянии алкогольного опьянения вспыльчивый, агрессивный, неуравновешенный. Поступали жалобы от соседей и жителей села на поведение в быту. (л.д. 124).

        Согласно характеристике УФСИН, Хачатрян М.В. по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно: привлекался к административной ответственности, Постановлением Ивановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ продлен испытательный срок, злоупотребляет спиртными напитками. (л.д. 122).

        Согласно сообщению из Ивановской ЦРБ Хачатрян М.В. состоит на учете у нарколога с диагнозом хронический алкоголизм средней стадии. (л.д. 128).

         В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает у подсудимого явку с повинной, оформленную в виде объяснения до возбуждения уголовного дела, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлению путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, наличие двоих малолетних детей у виновного. Оснований, для признания указанных обстоятельств, смягчающих наказание, исключительными, суд не усматривает.

                       Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

       Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд указание в обвинительном заключении о наличии у Хачатрян М.В. в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя, считает ошибочным.

        Обсудив вопрос о назначении наказания подсудимому, возможность сохранения, согласно ч.4 ст. 74 УК РФ, условного осуждения по приговору Мирового судьи Амурской области по Ивановскому районному судебному участку № 1 от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Мирового судьи Амурской области по Ивановскому районному судебному участку № 1 от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, так как суд пришел к выводу, что исправление подсудимого Хачатрян М.В., совершившего преступление во время отбывания наказания по двум приговорам, возможно только путем назначения наказания в виде реального лишения свободы.

         На основании изложенного, учитывая личность подсудимого, суд не усматривает оснований для сохранения Хачатрян М.В. условного осуждения по приговору Мирового судьи Амурской области по Ивановскому районному судебному участку № 1 от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Мирового судьи Амурской области по Ивановскому районному судебному участку № 1 от ДД.ММ.ГГГГ, которое, согласно ч.4 ст. 74 УК РФ, подлежит отмене.

          Окончательное наказание надлежит назначить Хачатрян М.В. по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию по данному приговору не отбытой части наказания по приговору Мирового судьи Амурской области по Ивановскому районному судебному участку № 1 от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Мирового судьи Амурской области по Ивановскому районному судебному участку № 1 от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая материальное положение подсудимого, имеющего двоих малолетних детей, суд считает возможным дополнительное наказание в виде штрафа подсудимому не назначать.

          Обсудив вопрос об изменении категории тяжести совершенного преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии обстоятельства, отягчающего наказание, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

          Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, который дважды уже осуждался к условному наказанию за преступления против личности, во время отбывания условного наказания привлекался к административной ответственности, Постановлением Ивановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ему продлен испытательный срок по приговору Мирового судьи Амурской области по Ивановскому районному судебному участку № 1 от ДД.ММ.ГГГГ, злоупотребляет спиртными напитками, суд пришел к выводу, что назначенное наказание Хачатрян М.В. надлежит отбывать, согласно п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

           Однако, учитывая, что у Хачатрян М.В. имеется малолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого, в связи со смертью жены, он является единственным родителем, суд считает возможным отсрочить Хачатрян М.В., согласно ч.1 ст. 82 УК РФ, реальное отбывание наказания до достижения, имеющимся у него ребенком ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

           Согласно ст. 81-82 УПК РФ, вопрос о вещественном доказательстве - огнестрельном оружии- карабине марки «Беркут – 2М-1» кал. 7,62Х 54 R серии П № 002, разрешен при вынесении приговора в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому постановлено передать указанный карабин в УВД Амурской области для решения вопроса об уничтожении.

                              Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

        Хачатрян Мурада Валеровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст. 222 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

        На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить Хачатрян М.В. условное осуждение по приговору Мирового судьи Амурской области по Ивановскому районному судебному участку № 1 от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Мирового судьи Амурской области по Ивановскому районному судебному участку № 1 от ДД.ММ.ГГГГ.

        Назначить Хачатрян М.В., согласно ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Мирового судьи Амурской области по Ивановскому районному судебному участку № 1 от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Мирового судьи Амурской области по Ивановскому районному судебному участку № 1 от ДД.ММ.ГГГГ, по совокупности приговоров, окончательное наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

        Отсрочить Хачатрян М.В., согласно ч.1 ст. 82 УК РФ, реальное отбывание наказания до достижения, имеющимся у него ребенком ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

        Меру пресечения Хачатрян М.В. подписку о невыезде по вступлении приговора в законную силу отменить.

                Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

                  При обжаловании приговора осужденный в праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления или жалобы, поданными другими участниками уголовного судопроизводства.

Судья Ивановского районного суда                                                                    Пащенко Н.А.