Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2525/2022 ~ М-1801/2022 от 25.04.2022

63RS0№-95

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

22 июня 2022 года                      <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Наточеевой М.А.,

при ведении протокола помощником Ушановой Е.Е.,

с участием помощника прокурора <адрес> Лотхова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Урсула А. П. о признании гражданина безвестно отсутствующим,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление Урсула А. П. (паспорт 36 09 080770, выдан 06.10.2009г. О УФМС России по <адрес> в <адрес>) о признании гражданина безвестно отсутствующим удовлетворить.

Признать Урсула П. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, войсковая часть №, безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течении месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.А. Наточеева

63RS0№-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Наточеевой М.А.,

при ведении протокола помощником Ушановой Е.Е.,

с участием помощника прокурора <адрес> Лотхова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Урсула А. П. о признании гражданина безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

Урсул А.П. обратился в суд с заявлением о признании гражданина безвестно отсутствующим, в обоснование, указывая, что Урсул А.П. является сыном Урсула П. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия 45 09 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделением по району Красносельского УФМС России по <адрес> в ЦАО, код подразделения 770-006, зарегистрирован при войсковой части № железнодорожных войск по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, который примерно до ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживал по адресу: <адрес>, пгт Мга, <адрес> Б <адрес>.

Урсул А.П. последний раз видел своего отца Урсул П.П. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, когда приезжал к отцу по его месту жительства, когда проживал в <адрес> по адресу: <адрес>.2 <адрес>.

У Урсул П.П. наблюдались проблемы краткосрочной потери памяти, уже в то время когда жил один. Примерно через месяц истцу позвонил знакомый отца с телефона (№) и сообщил, что Урсул П.П. длительное время отсутствует и не выходит на связь.

С октября 2015 года отсутствует информация о месте нахождения Урсул П.П., что подтверждается перепиской Урсул А.П. с матерью Урсул С.В.

Урсул А.П. был уверен, что отец вне опасности, так как отец, когда употреблял спиртные напитки, неделями не выходил на связь.

В марте 2016 года, истец приехал к отцу в очередной отпуск и понял, что отец давно отсутствует в квартире. Документы и ценности находились в квартире.

Заявление по факту пропажи отца было подано ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в КУСП №, направлено в прокуратуру для определения подследственности, затем в следственный отдел по <адрес> СУ СК РФ по <адрес>.

Объяснения Урсул А.П. по вопросу пропажи Урсул П.П. были отобраны в 109 отделе полиции ОМВД России по <адрес>.

В дальнейшем удалось выяснить, что ДД.ММ.ГГГГ Урсул П.П. обнаружил охранник в обморочном состоянии и отвез в больницу <адрес> откуда его выписали, после чего его место нахождение не известно.

Заявление на розыск было подано Урсул А.П. в ОД 109 ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано КУСП №.

ДД.ММ.ГГГГ заведено розыскное дело отделом уголовного розыска ОМВД России по <адрес>.

Согласно ответу О МВД РФ по <адрес> от 13.05.2022г. в отношении Урсул П.П. заведено розыскное дело №-Б-16 от 21.06.2016г., в настоящее время место нахождения последнего не установлено.

Согласно ответу Кировской прокуратуры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г№ж/16, сотрудниками уголовного розыска проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий, направленных на обнаружение пропавшего Урсул П.П., но место нахождения установить не удалось.

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ №пр/780-21, генетический профиль Урсула А.П., установленный в рамках РД№-б-16 от ДД.ММ.ГГГГ проведен, совпадений не установлено.

Установить текущее место жительство гражданина не возможно, по последнему месту жительства Урсул П.П. отсутствует более 6 лет.

Согласно договора передачи квартиры (жилого помещения) в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, выданного администрацией <адрес>, квартира по адресу: <адрес>, пгт Мга <адрес>, состоящая из 2-х комнат, общей площадью 44,4 кв.м., оформлена в собственность 3-х членов семьи - Урсул П.П., Урсул А.П. и Урсул С.Г. (мать). Договор зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ Кировским БТИ.

Согласно свидетельства о рождении серия V-ЕР №, выданного отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ отцом Урсул А.П. является Урсул П.П., матерью - Урсул С.Г.

Брак между Урсул П.П. и Урсул С.Г. был расторгнут.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, заявитель просит признать Урсула П. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании заявитель Урсул А.П. и заинтересованное лицо Урсул С.Г. требования, изложенные в заявлении, поддержали. Просили признать Урсула П. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Урсул С.Г. пояснила, что брачные отношения между Урсул П.П. и ней были прекращены ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Железнодорожного районного суда <адрес>. Отношения не поддерживали. Сын Урсул А.П. отношения с отцом поддержал, ездил к нему в гости в <адрес>. Доводы, изложенные в заявлении Урсул А.П., подержала в полном объеме, полагала возможным заявление удовлетворить, поскольку были предприняты необходимые меры, по розыску Урсул П.П.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Лотхов М.В., полагал возможным заявление Урсула А.П. удовлетворить.

Иные заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав лиц, участвующих деле, заключение помощника прокурора <адрес>, изучив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Согласно ст. 12 ГК РФ каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 1, ст. 8 ГК РФ выбор способа защиты права избирается истцом, при этом он должен соответствовать характеру допущенного нарушения и удовлетворение заявленных требований должно привести к восстановлению нарушенного права или законного интереса.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГК РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.

В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим.

Как следует из материалов дела, заявитель Урсул А. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном Урсул П. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении, выданного ДД.ММ.ГГГГ в ЗАГС <адрес> (областной), серия V-ЕР №, о чем сделана запись №.

В материалах дела имеется свидетельство о расторжении брака I-ЕР №, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ брак между Урсул П. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Урсул С. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения был расторгнут Отделом ЗАГС <адрес>, на основании решения Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака №.

ДД.ММ.ГГГГ Кировская городская прокуратура <адрес> на обращение Урсул С.Г. сообщила, что при проверки доводов, указанных в обращении, прокуратурой проверено розыскное дело, заведенное ДД.ММ.ГГГГ Отделом уголовного розыска ОМВД России по <адрес> на Урсул П.П., установлено, что сотрудниками уголовного розыска проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий на обнаружение пропавшего Урсул П.П., и место нахождения установить не удалось.

Согласно ответу на запрос суда, поступившему из ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, сообщено, что в ОМВД России по <адрес> заведено розыскное дело №-Б-16 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Урсула П. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пгт Мга, <адрес> Б <адрес>, который с октября 2015 года пропал и до настоящего времени его местонахождение не установлено.

Также в материалах дела имеется договор передачи квартиры (жилого помещения) в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, выданного администрацией <адрес>, квартира по адресу: <адрес>, пгт Мга <адрес> Б <адрес>, состоящая из 2-х комнат, общей площадью 44,4 кв.м., оформлена в собственность 3-х членов семьи - Урсул П.П., Урсул А.П. и Урсул С.Г. Договор зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ Кировским БТИ.

ДД.ММ.ГГГГ исх№, на запрос суда, нотариус Индирбаев С.Р. нотариальной палаты <адрес> было сообщено, наследственного дела к имуществу Урсула П. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нотариусом не заводилось, никто из наследников о наследстве не заявлял.

Согласно сведениям Пенсионного фонда, РФ ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по Санкт-Петербургу и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Урсул П. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоит на учете как получатель ежемесячной денежной выплаты ветеранам в ГУ –Главное Управление ПФР № по <адрес> и <адрес>.

Судом не установлено, что Урсул П. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скрывается умышлено.

В соответствии со ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

Поскольку, с момента исчезновения Урсула П. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения прошло более пяти лет и по месту его регистрации: <адрес>, войсковая часть №, и по месту фактического жительства, расположенного по адресу: <адрес>, пгт Мга, <адрес> Б <адрес>, нет сведений о месте его пребывания, требования Урсул А.П. о признании Урсул П.П. безвестно отсутствующим являются обоснованы, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 280 ГПК РФ в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение. Новое решение суда является соответственно основанием для отмены управления имуществом гражданина и для аннулирования записи о смерти в книге государственной регистрации актов гражданского состояния.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление Урсула А. П. (паспорт 36 09 080770, выдан 06.10.2009г. О УФМС России по <адрес> в <адрес>) о признании гражданина безвестно отсутствующим удовлетворить.

Признать Урсула П. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, войсковая часть №, безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течении месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ М.А.Наточеева

Копия верна.

Судья.