Определение по делу № 2-464/2017 от 16.01.2017

Дело № 2-464/2017                                 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

г. Березники                             28 февраля 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Уланова В.В.,

при секретаре Белой Т.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к Сохибовой А.Х. о возмещении материального ущерба,

У с т а н о в и л:

Истец КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратился в суд с иском к Сохибовой А.Х. о возмещении материального ущерба. В обоснование исковых требований указано, что вступившим в законную силу приговором ..... от <дата> Сохибова А.Х. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, в результате совершения которого истцу был причинен материальный ущерб в размере ..... рублей. Данный ущерб просит взыскать с ответчика.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился, об отложении дела не просил.

Ответчик Сохибова А.Х. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, отбывает наказание в ФКУ ..... ГУФСИН России по Пермскому краю, возражений по иску не представила.

В силу ч. 3 ст. 31 Гражданского процессуального кодекса РФ иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным ГПК РФ.

Из представленных материалов следует, что приговором ..... от <дата> Сохибова А.Х. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ. КБ «Ренессанс Кредит (ООО) в ходе рассмотрения уголовного дела был заявлен гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного преступлением Указанным приговором за КБ «Ренессанс Кредит (ООО) признано право на удовлетворение гражданского иска, вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения передан в порядке гражданского судопроизводства.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 года № 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве», по каждому предъявленному в уголовном деле гражданскому иску суд обязан принять процессуальное решение. Исходя из положений статей 306, 309 УПК РФ оно принимается при постановлении приговора или иного окончательного судебного решения.

При необходимости произвести связанные с гражданским иском дополнительные расчеты, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства (часть 2 статьи 309 УПК РФ). В таких случаях дополнительного заявления от гражданского истца не требуется.

Таким образом, подсудность настоящего иска не может определяться по правилам ч. 3 ст. 31 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку ее положения регламентируют порядок предъявления гражданского иска, не заявленного и не разрешенного в уголовном деле.

В данном случае подлежат применению правила ч. 10 ст. 31 Уголовно-процессуального кодекса РФ, устанавливающей, что подсудность гражданского иска, вытекающего из уголовного дела, определяется подсудностью уголовного дела, в котором он предъявлен.

Поскольку вопрос о гражданском иске приговором ..... от <дата> передан на рассмотрение в гражданском судопроизводстве, то из буквального указания приговора следует, что он передан в тот же суд.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление КБ «Ренессанс Кредит (ООО) к Сохибовой А.Х. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, не относится к подсудности Березниковского городского суда Пермского края.

    Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, дело подлежит передаче по подсудности в ..... в связи с не подсудностью Березниковскому городскому суду Пермского края.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 152, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Гражданское дело № по иску КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к Сохибовой А.Х. о возмещении материального ущерба направить по подсудности в .....

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                 В.В. Уланов