Решение по делу № 2-1365/2015 ~ М-1188/2015 от 02.06.2015

Гр.дело №2-1365/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Мичуринск                                                                          04 сентября 2015 года        

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Гончарова М.В.,

при секретаре Поповой Е.В.,

с участием истицы Грачевой Т.Ю.,

представителя ответчика - Мичуринского районного отдела судебных приставов УФССП по Тамбовской области Сергеевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грачевой Т.Ю. к Мичуринскому районному отделу судебных приставов Управления судебных приставов по Тамбовской области о снятии ареста со счета и возврате списанных средств,

У С Т А Н О В И Л:

02 июня 2015 года Грачева Т.Ю. обратилась в Мичуринский городской суд с исковым заявлением к Мичуринскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Тамбовской области, в котором указала, что на основании исполнительного листа б/н от 02.03.2005 г. с ее бывшего мужа УПФР в г. Мичуринске и Мичуринском районе Тамбовской области в ее пользу удерживались алименты на содержание сына. В 2010 г. в организации, в которой она работала, начались задержки заработной платы и вскоре организация обанкротилась, в связи с чем у нее образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг. С 2011 года на ее счет № в ОСБ № 0141/00036 г. Мичуринска, куда перечислялись алименты, судебными приставами Мичуринского РОСП УФССП России по Тамбовской области был наложен арест. Она неоднократно в устном и письменном виде обращалась к приставам и просила снять арест со счета с алиментами, писала жалобу главному судебному приставу Тамбовской области, но никаких мер принято не было. В период с 2011 года по 2014 год с ее счета списаны алименты на общую сумму ... руб. Также указала, что она является взыскателем по четырем исполнительным производствам, находящимся на исполнении у ответчика, на общую сумму в размере ... руб. Приставами приняты минимальные меры по взысканию данных средств, и им удобнее погашать долги не с этих взысканий, а с ее алиментов. Просила обязать ответчика снять арест с ее счета № в ОСБ № 0141/00036 г. Мичуринска, вернуть ей списанные средства в сумме ... руб., взыскать с казны РФ в лице Федеральной службы судебных приставов компенсацию морального вреда в размере ... рублей и с ответчика почтовые расходы в общей сумме ... руб.

07 июля 2015 года от истицы поступило заявление об изменении исковых требований, согласно которого она просила обязать ответчика снять арест с ее счета № в ОСБ № 0141/00036 г. Мичуринска, вернуть ей списанные средства в сумме ... руб., взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ... руб. и почтовые расходы в общей сумме ... руб.

10 июля 2015 года от истицы поступило заявление об изменении исковых требований, согласно которого она просила обязать ответчика снять арест с ее счета № в ОСБ № 0141/00036 г. Мичуринска, вернуть ей списанные средства за период с июля 2013 года по июнь 2014 года в сумме ... руб., взыскать с ответчика почтовые расходы в сумме ... руб. и судебные расходы по отправлению иска и покупке конверта в сумме ... руб.

В судебном заседании истица Грачева Т.Ю. поддержала уточненные исковые требования по основаниям изложенным в исковом заявлении. Считает, что судебные приставы должны взыскивать с нее задолженность по коммунальным платежам, которая составляет около ... руб. из сумм, взысканных в рамках исполнительных производств, в которых она является взыскателем (4 производства на сумму около ... руб.) О том, что на счет № в ОСБ № 0141/00036 г. Мичуринска, на который был наложен арест судебными приставами поступали в том числе и алименты она говорила судебному приставу Игнатовой, которая в настоящее время не работает, при этом какие-либо доказательства в подтверждение этого факта не представила.

Представитель ответчика Мичуринского районного отдела судебных приставов УФССП по Тамбовской области Сергеева М.А. в судебном заседании           с заявлением Грачевой Т.Ю. о снятии ареста со счета и возврате списанных средств не согласилась и пояснила, что на основании исполнительного листа от 27.03.2013 г., выданного мировым судьей судебного участка № 2 г. Мичуринска о взыскании с Грачевой Т.Ю. задолженности в сумме ... руб. в пользу Жилищно-строительного кооператива «Прогресс-9» г. Мичуринска судебным приставом-исполнителем Бурых Д.Ю. было возбуждено исполнительное производство             № от 17.07.2013 г. Согласно поступившего положительного ответа с ОАО «Сбербанк» на Грачеву Т.Ю. открыты расчетные счета № и № №. В связи с тем, что ОАО «Сбербанк» не представляет сведения являются ли счета по получению алиментов, судебным приставом-исполнителем Бурых Д.Ю. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. 17.11.2014 г. исполнительное производство судебным приставом-исполнителем Сапунковой В.В. было передано представителю Мичуринского РОСП УФССП Сергеевой М.А. В настоящее время исполнительное производство окончено за фактическим исполнением исполнительного документа. В ходе совершения исполнительного производства должником Грачевой Т.Ю. какие-либо сведения о том, что ее счет № является алиментым не предоставлялись. Считает, что действия судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа № ВС № от 27.03.2013 г. полностью соответствуют действующему законодательству «Об исполнительном производстве», в связи с чем просит в удовлетворении заявления Грачевой Т.Ю. отказать. Проблем в снятии ареста со счета не возникнет в случае если заявитель представит сведения (подтвердит документально), что данный счет является алиментным. Не снят арест с данного счета в связи с тем, что истец является должником по другим исполнительным производствам.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в судебное заседание не явился. В деле имеется заявления о рассмотрении дела в его отсутствие. В удовлетворении требований Грачевой Т.Ю. возражает поскольку для наступления деликтной ответственности юридического лица согласно ст.1064 ГК РФ необходимо наличие состава правонарушения, таких доказательств истцом не представлено.

Представитель ответчика Управления Федерального казначейства по Тамбовской области в судебное заседание не явился. В деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика Главного Федерального казначейства РФ в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом. Причины неявки суду неизвестны.

Представитель ответчика Федеральной службы судебных приставов России в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом. Причины неявки суду неизвестны.

Представитель ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов России по Тамбовской области в судебное заседание не явился. В деле имеется заявления о рассмотрении дела в его отсутствие. В удовлетворении требований Грачевой Т.Ю. возражает поскольку из материалов дела следует, что в срок для добровольного исполнения требования судебного пристава-исполнителя должником Грачевой Т.Ю. не были исполнены. При принудительном исполнении были направлены запросы в кредитные учреждения о наличии открытых на имя должника счетов, вкладов, о наличии денежных средств на счетах (вкладах), о регистрации на имя должника имущества, подлежащего государственной регистрации. Из Сбербанка поступил ответ о том, что у должника имеются счета, на которых имеются денежные средства. С целью сохранности судебный пристав-исполнитель наложил арест. Сведений о том, что на счет приходят алименты судебному приставу-исполнителю письменно не было представлено ни отделением банка ни Грачевой Т.Ю. Взысканные денежные средства были перечислены взыскателю и исполнительное производство было окончено фактическим исполнением.

Выслушав истицу Грачеву Т.Ю., представителя ответчика Мичуринского РОСП УФССП России по Тамбовской области Сергееву М.А., суд не находит оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных законом «Об исполнительном производстве» принимать меры для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В силу п.2 ч.3 ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ                    «Об исполнительном производстве» мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Пунктом 3 ч.1 ст.98 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ
«Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина.

Из материалов дела следует, что на основании исполнительного листа                 № ВС № от 27.03.2013 г., выданного мировым судьей судебного участка № 2 г. Мичуринска о взыскании с Грачевой Т.Ю. задолженности в сумме ... руб. в пользу Жилищно-строительного кооператива «Прогресс-9» <адрес> судебным приставом-исполнителем Бурых Д.Ю. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № от 17.07.2013 г.              В данном постановлении постановлено, помимо прочего, установить должнику           5-дневный срок для добровольного исполнения требований, а также сообщить должнику о его праве указать виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии со ст.101 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ
«Об исполнительном производстве», что позволяет суду сделать вывод о соблюдении судебным приставом-исполнителем требований ч.14.1 ст.30 ФЗ № 229, согласно которым судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства обязывает должника предоставить документы, подтверждающие наличие у должника принадлежащих ему имущества, доходов, на которые не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в том числе денежных средств, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, а также имущества, которое является предметом залога.

В срок для добровольного исполнения требования судебного пристава-исполнителя должником Грачевой Т.Ю. не были исполнены. При принудительном исполнении были направлены запросы в кредитные учреждения о наличии открытых на имя должника счетов, вкладов, о наличии денежных средств на счетах (вкладах). Из сбербанка поступил ответ о том, что у должника имеются счета и денежные средства на этих счетах. С целью сохранности судебный пристав-исполнитель наложил арест, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя Бурых Д.Ю. об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 20.08.2013 г. Сведений о том, что на счет приходят алименты судебному приставу-исполнителю письменно не было представлено ни отделением банка, ни Грачевой Т.Ю.

Из ответа заместителя руководителя УФССП России по Тамбовской области Якушина О.В. от 08.04.2014 г. за № № в адрес Грачевой Т.Ю. следует, что «… согласно книге учета входящей корреспонденции в Мичуринском районном отделе, каких-либо заявлений, ходатайств по исполнительному производству от Вас не поступало. По вопросу наложения ареста на расчетный счет, на который перечисляются алименты, разъясняю, что Вы являетесь должником по исполнительным производствам о взыскании с Вас задолженности в пользу ЖСК «Прогресс-9» в добровольном порядке мер направленных на погашение задолженности до настоящего времени Вами не предприняты. В связи с чем, в силу статьи 81 Закона, судебным приставом-исполнителем 20.08.2013 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся на счете.

Разъясняю Вам, что данные действия судебного пристава-исполнителя согласно части 1, статьи 68 Закона являются мерами принудительного исполнения, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу. Для снятия ареста со счета Вам необходимо предоставить в Мичуринский районный отдел судебных приставов сведения о назначении данного счета…».

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрена обязанность судебного пристава-исполнителя выяснять назначение счетов, на которые он накладывает аресты, а у истца имелась возможность, о которой она знала, сообщить в письменном виде о назначении счета, однако ею Грачева Т.Ю. не воспользовалась до настоящего времени, в связи с чем суд находит действия судебных приставов соответствующими Федеральному закону от 02.10.2007 г.             № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» по исполнению исполнительного документа о взыскании с Грачевой Т.Ю. задолженности в сумме ... руб. в пользу Жилищно-строительного кооператива «Прогресс-9» г. Мичуринска.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Грачевой Т.Ю. о снятии ареста со счета № в ОСБ № 0141/00036 г. Мичуринска, возврате списанных денежных средств с указанного счета за период с июля 2013 года по июнь 2014 года и взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 09 сентября 2015 года.

Председательствующий        М.В. Гончаров