Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1533/2011 ~ М-1338/2011 от 06.06.2011

Дело №2-1533/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2011 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Шимук В.М.,

при секретаре Чеколдаевой О.А.,

с участием в деле истца ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», его представителя Мартышкиной Н.В., действующей по доверенности № 1036/60 от 20.01.2010,

ответчиков Лисенковой Т.Г., Кузнецовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Лисенковой Тамаре Геннадьевне, Кузнецовой Елене Викторовне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к Лисенковой Т.Г., Кузнецовой Е.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов.

В обоснование иска указал, что 22.12.2008 банк и Лисенкова Т.Г. заключили кредитный договор № 0820091/0300, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщикам кредит в размере 150 000 рублей с обязательством по уплате Заемщиком Банку процентов за пользование кредитом до наступления срока погашения кредита в сумме 19% годовых.

Срок возврата кредита согласно условиям договора –10.12.2013года.

По состоянию на 01.06.2011 за заёмщиком числится задолженность:

Остаток ссудной задолженности 81625, 36 руб., задолженность по процентам срочная 934, 78 руб., пени по основному долгу 142, 82 руб., общая сумма задолженности 82 702 руб. 96 коп.

В качестве обеспечения кредитного договора был заключен договор: № 0820091/0300-7 от 22.12.2008 «Поручительства физического лица» с Кузнецовой Е.В.

Заёмщик до настоящего времени не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора, предусматривающие погашение кредита и ежемесячную уплату процентов за пользование кредитом. В связи с чем Банк принял решение о досрочном взыскании с Заёмщика задолженности по кредитному договору.

Просил суд взыскать в солидарном порядке с Лисенковой Т.Г., Кузнецовой Е.В. задолженность по кредитному договору № 0820091/0300 от 22.12.2008 в сумме 82 702 руб. 66 коп. и возмещение судебных расходов по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» Мартышкина Н.В. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объёме.

Ответчицы Лисенкова Т.Г., Кузнецова Е.В. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о дне и времени слушания дела извещены своевременно и надлежаще.

В силу пункта 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Как следует из материалов дела, судебные заседания неоднократно откладывались в связи с неявкой ответчиц, дело рассмотрено в отсутствие ответчиц.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 22.12.2008 банк и Лисенкова Т.Г. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщикам кредит в размере 150 000 рублей с обязательством по уплате Заемщиком Банку процентов за пользование кредитом до наступления срока погашения кредита в сумме 19% годовых.

Срок возврата кредита согласно условиям договора –10.12.2013 (л.д. 10-19).

Погашение кредита (основного долга) в соответствии с пунктом 4.2. кредитного договора осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом. Погашение кредита (основного долга) производится равными долями в соответствии с графиком погашения кредита, являющемся его неотъемлемой частью.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий кредитного договора заёмщиком кредитор вправе в соответствии с пунктом 6.1 кредитного договора предъявить заёмщику требование об уплате неустойки (пени) в процентах от неуплаченной суммы в размере действующей в это время двойной ставки рефинансирования Банка России на каждый день просрочки.

Согласно пункту 4.7.1 кредитного договора, если заёмщик не исполнит либо не исполнит надлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты, то кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заёмщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Кодексом для договора займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

По состоянию на 01.06.2011 за заёмщиком числится задолженность:

Остаток ссудной задолженности 81625, 36 руб., задолженность по процентам срочная 934, 78 руб., пени по основному долгу 142, 82 руб., общая сумма задолженности 82 702 руб. 96 коп. (л.д. 4).

В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В качестве обеспечения кредитного договора был заключен договор: № 0820091/0300-7 от 22.12.2008 «Поручительства физического лица» с Кузнецовой Е.В. (л.д. 20-23).

В соответствии с пунктом 2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, что и должник, то есть в объёме, определённом кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, комиссионных, неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.

При таких обстоятельствах исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Лисенковой Тамаре Геннадьевне, Кузнецовой Елене Викторовне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Исковое заявление оплачено истцом ОАО «Россельхозбанк» государственной пошлиной в размере 2681, 08 руб. (л.д. 9), которая соответствует размеру, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2681, 08 руб., т.е. по 1340, 54 руб. с каждого.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Лисенковой Тамаре Геннадьевне, Кузнецовой Елене Викторовне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с Лисенковой Тамары Геннадьевны, Кузнецовой Елены Викторовны в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 82 702 (восемьдесят две тысячи семьсот два) рубля 96 копеек.

Взыскать с Лисенковой Тамары Геннадьевны, Кузнецовой Елены Викторовны в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 340 (одна тысяча триста сорок) рублей 54 копейки с каждого.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий В.М. Шимук