Постановление по делу № 1-28/2020 от 14.05.2020

Уголовное дело №1-28/2020

<иные данные>:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с назначением

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

22 июня 2020 года г. Балтийск

Балтийский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Гущина Д.И., при секретаре Долговой Н.А., с участием помощника военного прокурора Калининградского гарнизона <иные данные> Холостякова В.Д., подсудимого Маслова К.С., его защитника адвоката Астраханцева А.А., представившего удостоверение № 39/ХХХ и ордер №ХХХ, представителя потерпевшего Л рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части ХХХ <иные данные>

МАСЛОВА Кирилла Сергеевича, родившегося ХХ ХХ ХХ года в <адрес>, <иные данные> зарегистрированного по месту жительства <адрес> фактически проживающего в <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Маслов обвиняется в том, что он, проходя военную службу по контракту, группой лиц по предварительному сговору с двумя военнослужащими (уголовные дела в отношении которых расследуются в отдельном производстве), путем обмана должностных лиц ФКУ «ЕРЦ МО РФ» ХХ ХХ ХХ года похитил деньги в сумме 87696 рублей 00 копеек, выделяемые государством Минобороны России на обеспечение военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации денежным довольствием.

При этом один из вышеуказанных военнослужащих неоднократно вплоть до ХХ ХХ ХХ года откомандировывался в отдел кадров БФ в целях ввода сведений в базу данных ФКУ «Единый расчётный центр МО РФ» для обеспечения расчёта денежного довольствия военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, а также для оперативной сверки персональных учётных данных, загруженных в автоматизированную систему расчёта денежного довольствия ПИРО «Алушта», предназначенной для внесения сведений в отношении военнослужащих, являющихся основанием для выплаты им денежного довольствия и производства иных дополнительных выплат, в том числе ежемесячных надбавок за особые достижения в службе (за высший квалификационный уровень физической подготовленности). В связи с чем ему был известен логин и пароль одного из операторов программного изделия ресурсного обеспечения (ПИРО) «Алушта», установленного в отделе кадров, предназначенного для внесения сведений о начислении военнослужащим денежного довольствия и иных выплат, на основании которых ФКУ «ЕРЦ МО РФ» производит военнослужащим выплату денежных средств.

Решив использовать это обстоятельство в корыстных целях, в один из дней ХХ ХХ ХХ года (но не позднее ХХ ХХ ХХ года) этот военнослужащий и другой военнослужащий договорились совершать хищения государственных денежных средств, путем внесения в ПИРО «Алушта» заведомо ложных сведений об установлении военнослужащим ежемесячной надбавки за особые достижения в службе, выполнившим (подтвердившим) высший квалификационный уровень физической подготовленности (далее надбавка за ОДС), вовлекая в это других военнослужащих, которые должны были предоставить свои личные данные и не должны были знать друг о друге, а также делиться с ними частью незаконно полученных денежных средств.

После этого второй военнослужащий в один из дней ХХ ХХ ХХ года предложил Маслову К.С. на указанных выше условиях незаконно получать надбавку за ОДС за ХХ ХХ ХХ год, который по результатам сдачи физподготовки в ХХ ХХ ХХ году, права на нее не имел.

Согласившись с предложением, подсудимый передал второму военнослужащему данные о своей банковской карте для незаконного получения денег.

В 18 часов 49 минут 05 секунд ХХ ХХ ХХ года в отделе кадров БФ первый военнослужащий, используя известные ему логин и пароль, а также полученные от Маслова личные данные, ввел в ПИРО «Алушта» недостоверные сведения о выполнении последним в ХХ ХХ ХХ году высшего квалификационного уровня физической подготовленности.

На основании этих сведений Маслову ХХ ХХ ХХ года ФКУ «ЕРЦ МО РФ» на счёт №ХХХ, открытый на его имя в операционном офисе «<иные данные>» <иные данные> Маслову вместе с денежным довольствием за ХХ ХХ ХХ года была перечислена указанная надбавка за ОДС за период с ХХ ХХ ХХ по ХХ ХХ ХХ года включительно на общую сумму 87696 рублей 00 копеек, которыми Маслов вместе с указанными двумя военнослужащими распорядились по своему усмотрению.

Указанные действия Маслова К.С. органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

В судебном заседании по рассмотрению указанного уголовного дела, поступившего в суд с обвинительным заключением, защитником подсудимого заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении Маслову меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый, поддержав своего защитника, с прекращением в отношении него уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ согласился.

При этом он пояснил, что вину в предъявленном ему органами предварительного следствия обвинении он признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, причиненный государству ущерб он возместил.

Представитель потерпевшего Л в суде указал, что деньги в счёт возмещения ущерба от Маслова поступили в полном объёме. Вместе с тем, он возражает против удовлетворения ходатайства защитника подсудимого о прекращении уголовного дела и назначении Маслову меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Военный прокурор Калининградского гарнизона Юрьев Е.А. судебном заседании полагал, что ходатайство стороны защиты удовлетворению не подлежит, поскольку содеянное подсудимым заслуживает назначения ему уголовного наказания.

Как установлено ч. 1 и ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствие со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в т.ч. в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных статьей 446.3 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст. 446.3 УПК РФ предусмотрено, что если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьёй 76.2 УК РФ определено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает десяти лет лишения свободы.

Санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет.

Принимая во внимание, что Маслов к уголовной ответственности привлекается впервые, обвиняется в совершении деяния, отнесённого уголовным законом к преступлению средней тяжести, причиненный государству ущерб он возместил в полном объёме, что подтверждается соответствующими платежными документами, а также следует из заявления представителя потерпевшего, подсудимый согласен с прекращением в отношении него уголовного дела, раскаивается в содеянном, а выдвинутое против него органами предварительного следствия обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, следует прийти к выводу о том, что все требования уголовно-процессуального закона, необходимые для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ, соблюдены.

Доводы государственного обвинителя и представителя потерпевшего о невозможности прекращения уголовного дела ввиду характера содеянного подсудимым, в данном случае представляются несостоятельным, поскольку условия прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера предусмотрены вышеприведенными нормами законодательства, которые не предусматривают расширительного толкования оснований для отказа в удовлетворении подобного ходатайства.

При определении размера назначаемого Маслову К.С. судебного штрафа, суд учитывает характер и степень общественной опасности и конкретные обстоятельства содеянного им, а также принимает во внимание, что он является военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, на иждивении у него кто-либо не находится.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, военный суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Маслова Кирилла Сергеевича по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ в соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, и на основании ст. 76.2 УК РФ, освободить его от уголовной ответственности.

Назначить Маслову К.С. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей, установив ему срок для его уплаты в течение 70 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ, разъяснить Маслову К.С. о его обязанности представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 104.4 УПК РФ, разъяснить Маслову К.С., что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, назначенный ему судебный штраф будет отменён, а он сам будет привлечён к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Реквизиты по уплате штрафа:

-военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Балтийскому флоту;

- л\с 04351F40650 Управление Федерального казначейства по Калининградской области, р/с 30101810000000010002 в отделении Калининград;

- ИНН3906240543;

- ОКТМО 27701000;

- КБК 41711621010016000140;

- УИН 0;

- БИК 042748001;

- Назначение платежа: уголовное дело №ХХХ по обвинению Маслова Кирилла Сергеевича.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Балтийский флотский военный суд через Балтийский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий по делу Д.И. Гущин