Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-330/2015 от 31.07.2015

Приговор вступил в законную силу – 20 октября 2015 года

Дело № 1-330/2015 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил                        08 октября 2015 года

    Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Ильютик Н.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Гармаша С.Ю.,

защитника адвоката Ильиной О.В., по удостоверению № *** и ордеру №***,

подсудимого Шахматова В.М.,

при секретарях Васильевой Т.В. и Бычковой Е.В.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шахматова В.М., родившегося *** года в ***, гражданина Российской Федерации, призывника, со***образованием, холостого, не работающего, учащегося ***, зарегистрированного ***, проживающего ***, судимостей не имеющего,

    по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимый Шахматов В.М. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере в Дзержинском районе г.Н.Тагил при следующих обстоятельствах:

******2015 года в период с ***часов Шахматов В.М., находясь у дома № ***по ул. ***, нашел за бордюром около металлических труб сверток из полимерного пакета, открыв который обнаружил пластинообразное вещество коричневого цвета, осознав, что данное вещество является курительной смесью, решил забрать его и хранить при себе, для личного употребления, тем самым приобретя его.Вышеуказанную курительную смесь, в состав которой входит N-(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (MBA(N)-CHM), являющееся производным наркотического средства N-(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA) в значительном размере массой 0,23 грамма, Шахматов В.М. хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции в рамках поручения следователя ***2015 года в ***часов у дома № *** по ул. ***. В этот же день в период с***в ходе личного досмотра Шахматова В.М. вышеуказанное наркотическое вещество было обнаружено и изъято.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам N-(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA), его аналогов и производных, а также всех смесей, в состав которых входят указанное наркотическое средство, независимо от его количества, является «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список № 1), утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (в ред. от 08 мая2015 года).Количество N-(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA), его аналогов и производных, а также всех смесей, в состав которых входят указанное наркотическое средство, массой 0,23 грамма в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером (в ред. от 08 мая 2015 года).

При ознакомлении с материалами уголовного дела Шахматов В.М. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании Шахматов В.М. поддержал ходатайство, указав, что признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шахматов В.М., обоснованно, подтверждается собранными доказательствами. Таким образом, у суда есть основания постановить приговор в особом порядке.

Действия Шахматова В.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, и данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Шахматов В.М. совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств, которое согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести; судимость за совершение аналогичного преступления у него снята и погашена в связи с применением акта об амнистии; является учащимся ***. Кроме того, Шахматов В.М. в течение календарного года, предшествовавшего совершению преступления, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, ***наблюдался ***, ***наблюдается***, по месту регистрации соседями, а также по месту учебы характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции по месту регистрации характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающего ответственность обстоятельства суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им последовательных признательных показаний в ходе предварительного следствия, подтвержденных им, в том числе, в ходе проверки показаний на месте.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного, характеристики личности подсудимого и его биографии, его молодого возраста, руководствуясь положениями ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде обязательных работ.

    Процессуальные издержки в ходе предварительного следствия в виде вознаграждения адвоката Нохрина В.В. в сумме 2530 рублей суд считает необходимым в соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

    Руководствуясь ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шахматова В.М.признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Меру пресечения Шахматову В.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на Шахматова В.М. обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию в ГБУЗ СО «***». Обязать Шахматова В.М. в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу явиться в наркологическое диспансерное отделение ГБУЗ СО «***», расположенное в ***для прохождения лечения и реабилитации. Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – MBA (N) CHM массой 0,15 грамма, сданные в камеру хранения ММУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции № 351 от 09 июля 2015 года (л.д. 46) – уничтожить.

Процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения адвоката Нохрина В.В. за участие в предварительном следствии в сумме 2530 рублей – отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Судья: