Решение по делу № 22-1773/2020 от 21.02.2020

Судья Сабитов Ф.Р. дело №22-1773/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2020 года город Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Шашмаркина В.В.,

судей Мигуновой О.И. и Силагадзе М.Д.,

с участием прокуроров Власовой Е.Ю., Хайруллина Т.Г.,

защитников – адвокатов Таловой А.З. (в интересах Кобенина А.С.), Халиуллина Р.Х. (в интересах Сорокина Е.А.), представивших удостоверения №№2348, 1953 и ордера №№174059, 174063,

потерпевших Э., Г., В., Ф.,

при секретаре судебного заседания Шайхутдиновой Р.Э.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных Кобенина А.С. и Сорокина Е.А. на приговор Кировского районного суда г. Казани от 10 января 2020 года, которым

Кобенин Андрей Сергеевич, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, судимый:

1) 5 августа 2013 года <адрес> по пункту «в» части 2 статьи 158, статье 73 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев;

2) 22 августа 2013 года <адрес> по части 1 статьи 158, статье 73 УК РФ к лишению свободы на 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год;

3) 7 ноября 2014 года <адрес> по пункту «а» части 3 статьи 158 (два преступления), части 2 статьи 325, части 3 статьи 69, статьям 74, 70 УК РФ к лишению свободы на 4 года 6 месяцев. Освобожден 18 февраля 2019 года по отбытии срока наказания,

- осужден по части 1 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год;

по пункту «а» части 2 статьи 161 УК РФ к лишению свободы на 3 года;

по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 2 года;

по части 1 статьи 161 УК РФ к лишению свободы на 1 год 9 месяцев;

по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев;

по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ к лишению свободы на 3 года.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определено лишение свободы на 5 лет в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Кобенину А.С. в виде заключения под стражу оставлена до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислен с 10 января 2020 года с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с 29 июля 2019 года по 9 января 2020 года в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ;

Сорокин Евгений Андреевич, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, судимый:

1) 18 октября 2018 года <адрес> по пункту «г» части 2 статьи 161, статье 73 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года;

2) 27 августа 2019 года <адрес> по статье 322.3 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей в доход государства;

3) 12 сентября 2019 года <адрес> по пункту «г» части 2 статьи 161, части 5 статьи 74, статье 70 УК РФ к лишению свободы на 3 года;

4) 7 октября 2019 года <адрес> по части 1 статьи 161, части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 3 года 1 месяц в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 10000 рублей (штраф не уплачен),

- осужден по статье 322.3 УК РФ к лишению свободы на 1 год;

по пункту «а» части 2 статьи 161 УК РФ к лишению свободы на 2 года 9 месяцев;

по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ к лишению свободы на 2 года 9 месяцев;

по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 2 года.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, определено лишение свободы на 3 года 6 месяцев. На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 7 октября 2019 года, окончательно определено лишение свободы на 4 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 10000 рублей.

Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислен с 10 января 2020 года с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с 10 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ.

Постановлено взыскать процессуальные издержки с Кобенина А.С. в размере 24960 рублей, с Сорокина Е.А. – в размере 32000 рублей.

Постановлено взыскать с Кобенина А.С. в счет возмещения материального ущерба в пользу В. 10000 рублей; в пользу АО «Тандер» - 520 рублей 92 копейки.

Постановлено взыскать с Сорокина Е.А. в пользу ООО «Агроторг» 881 рубль 28 копеек в счет возмещения материального ущерба.

С Кобенина А.С. и Сорокина Е.А. в пользу ООО «Агроторг» постановлено взыскать 933 рубля 73 копейки в счет возмещения материального ущерба в солидарном порядке.

Заслушав доклад судьи Мигуновой О.И., выступления осужденных Кобенина А.С., Сорокина Е.А., адвокатов Таловой А.З., Халиуллина Р.Х., поддержавших апелляционные жалобы, мнения прокуроров Власовой Е.Ю., Хайруллина Т.Г., потерпевших Ф., В., Г., Э., полагавших приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кобенин А.С. признан виновным:

- в тайном хищении 16 мая 2019 года в доме №7а по улице Сабан г. Казани велосипеда стоимостью 5000 рублей, принадлежащего Ф.;

- в тайном хищении в период с 22 часов 30 минут 26 мая до 2 часов 40 минут 27 мая 2019 года 5550 рублей, принадлежащих ИП Т., и сотового телефона стоимостью 3500 рублей, принадлежащего Кобениной О.В., с незаконным проникновением в помещение павильона «Рыба», расположенного в доме №9 по ул. Фрунзе г. Казани;

- в открытом хищении сотового телефона с защитным экраном стоимостью 10000 рублей В. Преступление совершено 31 мая 2019 года в квартире <адрес> г. Казани;

- в тайном хищении сотового телефона стоимостью 5000 рублей с причинением значительного ущерба Э. 21 июня 2019 года у дома №105 по ул. Восстания г. Казани.

Он же признан виновным в том, что в период с 12 часов 50 минут до 13 часов 10 минут 26 июля 2019 года, находясь в магазине «Магнит Косметик», расположенном в доме №7а по улице Сабан г. Казани, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении продавца К., открыто похитил два шампуня на общую сумму 520 рублей 92 копейки, принадлежащие АО «Тандер», после чего скрылся с места преступления.

Кроме того, Кобенин А.С. и Сорокин Е.А. признаны виновными в том, что примерно в 9 часов 17 мая 2019 года по предварительному сговору на хищение чужого имущества, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном в доме №2/37 по улице Можайского г. Казани, открыто похитили продукты питания и спиртные напитки, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 988 рублей 57 копеек.

Сорокин Е.А. признан виновным в том, что, являясь гражданином Российской Федерации и имея регистрацию по адресу: <адрес>, достоверно зная, что фактически не является принимающей стороной иностранного гражданина, без намерения предоставить жилую площадь и, зная намерения иностранных граждан не пребывать в данном жилом помещении, за денежное вознаграждение в период с 13 по 17 декабря 2018 года, находясь в здании отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Казани, расположенном в доме №8/2 по улице Чехова г. Казани, передал для постановки на учет уведомления о прибытии 11 иностранных граждан. На основании этих сведений иностранцы были зарегистрированы и учтены в отделе по вопросам миграции УМВД России по г. Казани.

Он же признан виновным в том, что в период с 9 часов 45 минут до 9 часов 52 минут 20 июня 2019 года, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном в доме №5 по улице Залесная г. Казани, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении Ш., открыто похитил продукты питания и спиртные напитки, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 881 рубль 28 копеек.

Он же признан виновным в том, что в период с 15 часов 1 июля до 14 часов 4 июля 2019 года, находясь в квартире <адрес> г. Казани, тайно похитил телевизор и ювелирные изделия, причинив С. значительный ущерб на общую сумму 160000 рублей.

Осужденные Кобенин А.С. и Сорокин Е.А. в суде вину признали, сославшись на положения статьи 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказались.

В апелляционной жалобе осужденный Кобенин А.С. просит снизить назначенное ему наказание с учетом признания им вины, активного способствования расследованию преступлений, чистосердечных признаний, состояния здоровья его и родственников, возмещения ущерба.

В дополнениях к апелляционной жалобе осужденный Кобенин А.С. просит переквалифицировать его действия по эпизоду от 21 июня 2019 года на часть 1 статьи 158 УК РФ, по эпизоду от 26 июля 2019 года – на часть 1 статьи 161 УК РФ, и снизить назначенное ему наказание. Оспаривает стоимость похищенного у потерпевшего Э. телефона, а также применение насилия в отношении К. Кроме того, выражает несогласие с принятым решением о взыскании с него процессуальных издержек по причине имущественной несостоятельности.

В апелляционной жалобе осужденный Сорокин Е.А. просит приговор суда изменить и снизить назначенное ему наказание. По мнению осужденного, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих у суда имелись основания для применения положений статьи 64 УК РФ. Кроме того, он не заявлял о желании воспользоваться помощью адвоката, поэтому оспаривает решение о взыскании с него процессуальных издержек.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим частичной отмене в части распределения судебных издержек.

Вина Кобенина А.С. и Сорокина Е.А. в совершении преступлений, за которые они осуждены, полностью подтверждается собранными на следствии и исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ и оценка которых приведены в приговоре.

Так, из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний потерпевшей Ф. видно, что 15 мая 2019 года сын сообщил ей о краже велосипеда, который он прикрепил к перилам лестничного марша. В настоящее время ущерб ей возмещен в полном объеме, о чем имеется расписка.

Потерпевшая Т. в суде пояснила, что 27 мая 2019 года ей позвонила продавец павильона «Рыба», владельцем которого она является, и сообщила о краже из магазина выручки в размере 5550 рублей. Ущерб ей возмещен.

Из показаний потерпевшей К. следует, что 26 мая 2019 года она оставила в магазине своей телефон, когда вернулась забрать телефон, увидела разбитое стекло, внутри был беспорядок, пропал телефон и деньги в сумме 5550 рублей.

Свидетель Х., чьи показания оглашены с согласия сторон, пояснила, что утром 27 мая 2019 года к ней пришел ее знакомый Кобенин А.С. и оставил на хранение сотовый телефон. Впоследствии она отдала данный телефон таксисту в залог, поскольку не смогла оплатить проезд.

Свидетель М. в ходе предварительного следствия подтвердил показания Х. и пояснил, что сотовый телефон он добровольно выдал сотрудникам полиции.

Согласно распискам потерпевших К. и Т. причиненный ущерб им возмещен.

Как видно из показаний потерпевшей В., 31 мая 2019 года к ней пришел Кобенин А.С. и попросил вызвать такси. Она взяла телефон, стала набирать номер, в это время Кобенин А.С. вырвал из ее рук телефон и выбежал из квартиры.

Потерпевший Э.., чьи показания оглашены судом с согласия сторон, пояснил, что ночью 21 июня 2019 года подвозил незнакомых тогда Кобенина А.С. и Х. Подъехав к дому №105 по ул. Восстания г. Казани, они решали вопрос с оплатой проезда. Все вышли из машины, он закрыл машину. Когда они вернулись, он обнаружил пропажу телефона. Ущерб в размере 5000 рублей является для него значительным.

Свидетель Х. пояснила, что Кобенин А.С. рассказал ей о краже телефона у водителя такси. На следующий день утром они с Кобениным А.С. попросили незнакомого мужчину заложить сотовый телефон, что тот и сделал.

Свидетель 10 подтвердил, что по просьбе незнакомых парня и девушки заложил сотовый телефон в комиссионный магазин «Победа». За данную услугу он получил от девушки 100 рублей. 21 июля 2019 года в полиции по фотографиям он опознал Кобенина А.С. и Х. как лиц, которые просили его заложить сотовый телефон.

У сотрудницы комиссионного магазина П. изъяты договор комиссии, товарный чек, о чем составлен протокол.

Из показаний потерпевшей К. следует, что 26 июля 2019 года в магазин зашел незнакомый тогда Кобенин А.С., который взял два шампуня и засунул себе в штаны. Она побежала к выходу, остановила его и попросила вернуть товар или расплатиться за него. После того, как они оказались в тамбуре, Кобенин А.С. толкнул ее, она ударилась о стекло и упала, после чего он убежал.

Из оглашенных в суде показаний представителя потерпевшего Е. (старшего специалиста отдела безопасности АО «Тандер»), установлено, что 26 июля 2019 года ему сообщили о грабеже из магазина. После проведения инвентаризации был подтвержден факт хищения шампуня на общую сумму 520 рублей 92 копейки.

Свидетель 11 (директор магазина) в ходе предварительного расследования дала показания о том, что 26 июля 2019 года заметила, что Ф. встала около входа и не пропускает Кобенина А.С. Заметив, что 11 направляется в их сторону, Кобенин А.С. побежал к выходу. Выбегая из магазина, он толкнул Ф., которая ударилась о стекло тамбура и упала на пол. Она побежала за Кобениным А.С., но догнать не смогла.

Согласно инвентаризационному акту от 26 июля 2019 года №64141910288 сумма ущерба составила 520 рублей 92 копейки.

Из оглашенных с согласия сторон показаний представителя потерпевшего Ч. (территориального менеджера по безопасности ООО «Агроторг»), следует, что 17 мая 2019 года ему сообщили о грабеже продуктов питания из магазина на общую сумму 933 рубля 73 копейки.

В ходе предварительного следствия свидетель Д. – продавец-кассир магазина «Пятерочка», дала показания о том, что 17 мая 2019 года она обратила внимание на то, как трое молодых людей выходят из магазина с сумками с продуктами и алкоголем. Они с директором З. стали кричать парням, чтобы они вернули товар, но они убежали. От сотрудников полиции узнала их фамилии - Кобенин А.С. и Сорокин Е.А.

Свидетель 5 в ходе предварительного следствия пояснила, что 17 мая 2019 года подвозила на своей машине незнакомых тогда Кобенина А.С., Сорокина Е.А. и И. Доехав до места назначения, ребята хотели расплатиться за проезд продуктами питания, она не согласилась и вызвала на помощь своих коллег, которые задержали парней и вызвали сотрудников полиции.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля 3 (сотрудника полиции), видно, что 17 мая 2019 года им были задержаны пассажиры автомашины Сорокин Е.А., Кобенин А.С., 4 по подозрению в совершении хищения товара из магазина «Пятерочка».

У Сорокина Е.А. изъяты две банки пива «Хайнакен», о чем составлен протокол.

При осмотре диска с записью с камер видеонаблюдения видно, как Кобенин А.С. и Сорокин Е.А. складывают товар в сумку.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства показаний свидетеля 8. (заместителя начальника отделения по работе с иностранными гражданами отдела по вопросам миграции УМВД по г. Казани), установлено, что по адресу <адрес>, в период времени с 13 по 17 декабря 2018 года Сорокиным Е.А. поданы уведомления о постановке на учет 11 иностранных граждан, в частности на граждан Республики Узбекистан – Р., О. угли, Н., Ю. угли, Л. угли, Ж., Я., Ц., Б., У., Республики Таджикистан – А.

Свидетель 9 (сотрудник полиции) в ходе предварительного следствия дал показания о том, что 18 июля 2019 года при проверке квартиры <адрес> г. Казани установлено, что проживающий в данной квартире Сорокин Е.А. в период с 13 по 17 декабря 2018 года за денежное вознаграждение зарегистрировал у себя в квартире 11 иностранных граждан, которые там не проживали.

Свидетель С. в ходе следствия подтвердила, что в квартире ее внука Сорокина Е.А. иностранные граждане не проживали.

В ходе выемки изъяты уведомления о прибытии иностранных граждан и копии подтверждающих документов на Р., Н., Ю., Л., Ж., Я., Ц., Б., О., А., У.

Из показаний потерпевшей Ш. (охранника ЧОП в магазине «Пятерочка») видно, что утром 20 июня 2019 года в магазин зашел Сорокин Е.А., положил в сумку бутылку алкоголя, а также колбасные изделия и вышел мимо кассы, не оплатив товар. Она перегородила ему дорогу и потребовала оплатить товар. Он продолжил движение в сторону выхода, она побежала за ним и перекрыла выход из магазина, на что Сорокин Е.А. толкнул ее в грудь. Директор магазина 2, испугавшись за ее здоровье, крикнула, чтобы она его отпустила, она так и сделала.

Свидетель 2 подтвердила показания потерпевшей Ш.

Согласно показаниям представителя потерпевшего Г. действиями Сорокина Е.А. ООО «Агроторг» причинен ущерб на общую сумму 881 рубль 28 копеек.

Вина Сорокина Е.А. по данному эпизоду подтверждается также протоколом осмотра места происшествия с указанием на изъятие диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения; справкой о стоимости похищенного товара; протоколом осмотра записи с камеры видеонаблюдения.

Потерпевшая С. в ходе предварительного следствия дала показания о том, что 4 июля 2019 года ей позвонил ее внук Сорокин Е.А. и сообщил, что сдал в ломбард ее золотую цепочку с крестом и телевизор, обещал вернуть половину суммы. В результате хищения ей причинен значительный ущерб на общую сумму 160000 рублей, который впоследствии был возмещен.

Свидетель 1 при даче показаний в ходе предварительного следствия, пояснил, что по просьбе своего знакомого Сорокина Е.А. сдал в ломбард по договору комиссии золотую цепь, деньги отдал С.

Свидетель 7. в ходе предварительного следствия дал показания о том, что по просьбе незнакомого тогда Сорокина Е.А. сдал в комиссионный магазин золотой крест и отдал ему деньги.

В ходе выемки у 6 и Щ. изъяты договоры комиссии, товарные чеки на золотые изделия потерпевшей.

В связи с отказом осужденных от дачи показаний в соответствии со статьей 51 Конституции Российской Федерации судом оглашены их показания, данные ими в ходе предварительного следствия.

Так, при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого осужденный Сорокин Е.А. не отрицал, что в период 13 по 17 декабря 2018 года фиктивно зарегистрировал иностранных граждан по своему месту жительства. Кроме того, пояснил, что 17 мая 2019 года предложил Кобенину А.С. похитить продукты из магазина «Пятерочка». На такси приехали в магазин, разошлись по залу, складывая в сумки продукты. Затем он вышел из входа, через который зашел, а Кобенин А.С. - через кассу. Выйдя на улицу, услышали крики продавцов, сев в то же такси, скрылись с места происшествия. 20 июня 2019 года в магазине «Пятерочка» он похитил 2 палки колбасы и бутылку спиртного, затем пошел к выходу, когда прошел за кассовую зону, за ним побежала женщина-охранник, которая пыталась его остановить. Он ее оттолкнул и убежал. В начале июля 2019 года из квартиры своей бабушки он похитил золотую цепочку с крестом и телевизор, после чего по его просьбе эти вещи были сданы в ломбард.

Осужденный Кобенин А.С. в ходе предварительного следствия пояснил, что 6 мая 2019 года похитил велосипед, находящий на лестничной площадке, прикрепленный тросом к периллам лестницы. В этот же день велосипед он продал своему знакомому. 17 мая 2019 года с Сорокиным Е.А. в магазине «Пятерочка» похитили спиртное и продукты питания, после чего Сорокин Е.А. вышел из входа, через который зашел, а он - через кассу. Выйдя на улицу, услышали крики продавцов. Несмотря на это, они сели в такси и скрылись с места происшествия. 26 мая 2019 года пришел к магазину «Рыба», в котором работала его мать, кинул кирпич в окно магазина, зашел внутрь, откуда похитил принадлежащий его матери телефон, а также 5500 рублей. 31 мая 2019 года он зашел к своей знакомой В. Между ними началась ссора, в ходе которой он вырвал из ее рук мобильный телефон и убежал. 21 июня 2019 года на такси вместе с Х. подъехали к дому №105 по ул. Восстания г. Казани. Он сказал водителю, что нужно зайти домой взять деньги. Из машины также вышел водитель и Х. Вернувшись, он увидел, что окно задней левой двери приоткрыто, он просунул руку, открыл водительскую дверь и с панели похитил сотовый телефон. 26 июля 2019 года из магазина «Магнит» он похитил два флакона шампуня, положил их под толстовку и пошел к выходу, где его остановила сотрудница магазина и попросила вернуть товар, другая сотрудница держала его за толстовку. Он выдернул толстовку из их рук, и убежал.

Вопреки доводам осужденного Кобенина А.С. оснований сомневаться в стоимости телефона, похищенного осужденным у Сабитова А.В., не имеется. Стоимость определена исходя из показаний потерпевшего, пояснившего в ходе предварительного следствия, что он приобрел телефон 10 апреля 2019 года за 5990 рублей, в подтверждение представил товарный чек. С учетом его эксплуатации в течение двух месяцев и видимого повреждения оценил его в 5000 рублей, ущерб полностью возмещен матерью Кобенина А.С. Кроме того, как в ходе предварительного следствия, так и в суде первой инстанции осужденный стоимость похищенного имущества не оспаривал.

В суде апелляционной инстанции потерпевший Э. пояснил, что его заработок составляет 25000 рублей, он имеет на иждивении сына – студента дневного отделения. Принимая во внимание стоимость похищенного имущества, учитывая материальное положение потерпевшего, его нуждаемость в использовании смартфона в трудовой деятельности (работа в такси), суд апелляционной инстанции соглашается с наличием квалифицирующего признака - причинение значительного ущерба гражданину.

Доводы осужденного Кобенина А.С. о том, что он не применял насилие в отношении К. опровергаются показаниями самой потерпевшей, а также показаниями свидетеля 11, согласно которым Кобенин А.С., выбегая из магазина, толкнул Ф., отчего та ударилась об стекло и упала на пол. 11 побежала за Кобениным А.С., но не смогла его догнать.

Приведенные показания сотрудников магазина согласуются с другими объективными доказательствами. Как видно из видеозаписи, просмотренной в суде апелляционной инстанции по ходатайству осужденного, Ф. преградила Кобенину А.С. выход из магазина, однако он, преодолевая ее сопротивление, вместе с ней оказался в тамбуре магазина. Таким образом, завладение Кобениным А.С. похищенным товаром стало возможным в результате примененного к потерпевшей насилия, не опасного для ее жизни и здоровья.

Действия Кобенина А.С. правильно квалифицированы по преступлению от 16 мая 2019 года по части 1 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по преступлению от 17 мая 2019 года по пункту «а» части 2 статьи 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору;

по преступлению от 26 мая 2019 года по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

по преступлению от 31 мая 2019 года по части 1 статьи 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

по преступлению от 21 июня 2019 года по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину;

по преступлению от 26 июля 2019 года по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Действия Сорокина Е.А. верно квалифицированы по преступлению от декабря 2018 года по статье 322.3 УК РФ как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации;

по преступлению от 17 мая 2019 года по пункту «а» части 2 статьи 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору;

по преступлению от 20 июня 2019 года по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья;

по преступлению от 1-4 июля 2019 года по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, роль осужденных в совершении группового преступления, данные о личности Кобенина А.С. и Сорокина Е.А.

Фактическое признание Кобениным А.С. вины, активное способствование расследованию и раскрытию преступлений путем написания им чистосердечных признаний, состояние здоровья его, родственников и близких, наличие у него малолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба по трем преступлениям учтены судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

В качестве отягчающего наказание Кобенину А.С. обстоятельства суд признал рецидив преступлений, а при совершении тяжкого преступления – опасный рецидив преступлений.

В качестве смягчающих наказание Сорокину Е.А. обстоятельств судом учтено фактическое признание им своей вины, активное способствование расследованию и раскрытию преступлений путем написания чистосердечных признаний, состояние здоровья его, родственников и близких, наличие у него малолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба по преступлению от 1-4 июля 2019 года.

Отягчающих наказание осужденного Сорокина Е.А. обстоятельств судом не установлено.

Кроме того, суд принял во внимание, что осужденный Кобенин А.С. характеризуется в целом положительно, осужденный Сорокин Е.А. - удовлетворительно, состоит на учете у нарколога, судим за совершение тяжкого корыстного преступления.

Выводы суда о необходимости назначения осужденным Кобенину А.С. и Сорокину Е.А. наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения положений части 6 статьи 15, статей 64, 73 УК РФ судом мотивированы.

Таким образом, при назначении вида и размера наказания судом в полной мере учтены положения уголовного закона о его индивидуализации и справедливости, а также данные о личности осужденных, влияющие на наказание. Оснований для признания назначенного Кобенину А.С. и Сорокину Е.А. наказания несправедливым вследствие его излишней суровости не имеется.

Вид исправительного учреждения осужденным определен правильно: Кобенину А.С. на основании пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ – исправительная колония строгого режима, осужденному Сорокину Е.А. на основании пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ – исправительная колония общего режима.

Время содержания осужденного Сорокина Е.А. под стражей до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ. К осужденному Кобенину А.С. применены положения пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ.

В то же время приговор подлежит отмене в части решения вопроса о процессуальных издержках по следующим основаниям.

Так, в силу статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

По смыслу закона, с учетом правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда РФ от 12 ноября 2008 года № 1074-О-П, издержки, связанные с производством по уголовному делу, могут быть взысканы с осужденного только по решению суда, порядок принятия которого должен гарантировать защиту его прав и соответствовать критериям справедливого судебного разбирательства. Осужденному должна быть предоставлена возможность довести до суда свою позицию по поводу суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.

Из протокола судебного заседания следует, что вопрос о взыскании процессуальных издержек с Кобенина А.С. и Сорокина Е.А. в суде не обсуждался, не оглашались документы, подтверждающие обоснованность произведенных по настоящему делу выплат, и не исследовался вопрос об имущественной состоятельности осужденных, не выяснялись мнения осужденных по данному вопросу.

Таким образом, при принятии судом решения о взыскании с осужденных процессуальных издержек были нарушены их права на справедливое судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон.

Допущенные нарушения процессуального закона являются существенными, что в силу пункта 2 статьи 389.15 УПК РФ служит основанием для отмены судебного решения в данной части, апелляционные жалобы осужденных подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.22, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кировского районного суда г. Казани от 10 января 2020 года в части взыскания с Кобенина Андрея Сергеевича и Сорокина Евгения Андреевича процессуальных издержек в сумме 24960 рублей и 32000 рублей соответственно отменить и уголовное дело в этой части передать на новое судебное разбирательство в тот же суд иным составом суда в порядке, предусмотренном статьями 396, 397 УПК РФ.

В остальном приговор суда оставить без изменения.

Апелляционные жалобы осужденных Кобенина Е.С. и Сорокина Е.А. удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

Судьи

Справка: осужденный Кобенин А.С. содержится в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по РТ, осужденный Сорокин Е.А. – в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РТ.