Решение по делу № 2-837/2019 ~ М-634/2019 от 05.07.2019

Дело № 2-837/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2019 года г.Давлеканово РБ

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шаранова С.Ф.,

при секретаре Алексеевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Северный морской путь» к Зверев В.К. о взыскании задолженности по соглашению к банковскому счету и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к Зверев В.К. просит взыскать с ответчика задолженности по соглашению к банковскому счету № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64176 рублей 59 копеек, из них: просроченный основной долг – 49805 рублей 81 копейка; просроченные проценты за пользование основным долгом –14370 рублей 78 копеек, а также государственной пошлины в размере 2125 рублей 30 копеек, указав с обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ Зверев обратился с заявлением о предоставлении овердрафта, в котором просил открыть на его имя счет и выпустить пластиковую карту, а также предоставить к нему овердрафт. На основании данного заявления клиенту был открыт банковский счет №. ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Инвестиционный капитал», в настоящее время АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк», на основании заявления Зверева предоставил ответчику кредит в форме разрешенного овердрафта по карте с лимитом 50000 рублей. Плата за пользование овердрафтом устанавливается Тарифами по обслуживанию банковский карт физических лиц и составила 24,00 %. Банк установил Клиенту лимит овердрафта в размере 50000,00 руб. Банк, взятые на себя обязательства, выполнил в полном объеме, однако заемщик уклоняется от надлежащего исполнения взятых на себя обязательство по договору. В связи с чем Банк направил ответчику уведомление с требованием исполнить обязательства по договору. Данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Представитель истца АО Банк «Северный морской путь» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Зверев В.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка о вручении ему судебной повестки, об отложении дела не просил, на своем личном участии при рассмотрении дела не настаивал, данных у суда, о наличии у него уважительных причин неявки, нет, в связи с чем, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив представленные в материалах дела доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не установлено федеральным законом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.Из представленных истцом материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ИвестКапиталБанк» (в настоящее время АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк») и Зверевым В.К. был заключен договор о предоставлении овердрафта по счету банковской карты.

Банк установил Клиенту лимит овердрафта в размере 50000,00 руб.

Заключение настоящего кредитного соглашения к банковскому счету было совершено по волеизъявлению обеих сторон, ответчик Зверев В.К. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом и согласился со всеми условиями кредитного соглашения.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела, Зверев В.К. обязанности по вышеуказанному соглашению надлежащим образом не исполнял, что подтверждается соответствующими расчетами, которые он не оспорил, в суд не явился и не направил своего представителя либо встречного иска, в связи с чем истец обоснованно направил ему заказное письмо с требованием о погашении суммы образовавшейся задолженности.

Таким образом, согласно представленным истцом расчетам, задолженность Зверева В.К. перед банком составила 64176 рублей 59 копеек, из них: просроченный основной долг – 49805 рублей 81 копейка; просроченные проценты за пользование основным долгом –14370 рублей 78 копеек.

Расчет задолженности судом проверен и является верным.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая то, что исковые требования Банка удовлетворены полностью, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 2125 рублей 30 копеек, которые истец уплатил при подаче иска.

Оснований для снижения суммы иска либо для освобождения ответчика от уплаты госпошлины нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО Банк «Северный морской путь» к Зверев В.К. о взыскании задолженности по соглашению к банковскому счету и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Зверев В.К. в пользу АО Банк «Северный морской путь» задолженность по соглашению к банковскому счету № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64176 рублей 59 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2125 рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РБ, через Давлекановский районный суд РБ, в течение одного месяца.

             Судья: подпись.

Копия верна: Судья: С.Ф.Шаранов

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-837/2019 Давлекановского районного суда РБ.