Дело № 1-223/2016
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
п. Переяславка 18 августа 2016 года
Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Сметанникова А.Н.,
с участием:
государственного обвинителя заместителя прокурора района имени Лазо Хабаровского края Сова А.В.,
подсудимой Славкиной В.Ю.,
защитника – адвоката Басича И.Д., предоставившего удостоверение адвоката и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Абросимовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Славкиной ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, имеющей среднее образование, в браке не состоящей, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной в <адрес>, проживающей в <адрес>, ранее судимой:
- ДД.ММ.ГГГГ судом Смидовичского района ЕАО по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ сроком на 1 год лишения свободы с испытательным сроком 2 года;
- ДД.ММ.ГГГГ судом Железнодорожного района г. Хабаровска по ч. 1 ст. 109 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ на общий срок 1 год 6 месяцев лишения свободы;
- ДД.ММ.ГГГГ судом Смидовичского района ЕАО по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ (приговор от 18.01.2011) на срок 2 года лишения свободы; освобождена условно-досрочно на основании постановления Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ;
- ДД.ММ.ГГГГ судом Краснофлотского района г. Хабаровска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ сроком на 1 год 4 месяца лишения свободы, ст. 79, 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), общий срок 1 год 7 месяцев лишения свободы;
- ДД.ММ.ГГГГ судом Центрального района г. Хабаровска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ сроком на 2 года лишения свободы; постановлением Центрального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ, в силу ст. 69 ч. 5 УК РФ частично присоединено наказание, назначенное приговором ДД.ММ.ГГГГ, всего к 3 г лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания;
- ДД.ММ.ГГГГ судом района имени Лазо Хабаровского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ сроком на 2 года лишения свободы с испытательным сроком 2 года;
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Славкина В.Ю. совершила тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: в период с ДД.ММ.ГГГГ Славкина В.Ю., находясь в доме № №, расположенном по <адрес> с целью хищения чужого имущества, прошла в комнату № № откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила, лежащие под картонной коробкой денежные средства, принадлежащие Пашаеву Д.Б.О. в сумме 20000 рублей, купюрами достоинством 5000 рублей и 1000 рублей, после чего с похищенным, с места происшествия скрылась, тем самым причинила потерпевшему значительный ущерб.
В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимая Славкина В.Ю. пояснила, что ей понятно, в чем ее обвиняют, она согласна с предъявленным ей обвинением, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке она осознает.
Защитник Басич И.Д. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Потерпевший Пашаев Д.Б.О. согласно заявлению и телефонограмме, согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, назначение наказание оставил на усмотрение суда.
Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка заявлено Славкиной В.Ю. добровольно и после консультации с защитником, а характер ходатайства и его последствия она осознает. Государственный обвинитель, потерпевший согласны на применение особого порядка судебного разбирательства. Защитник в судебном заседании участвует, позицию подсудимой поддерживает.
Санкция ч. 2 ст.158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет.
Судья приходит к выводу о соблюдении условий постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, с назначением подсудимой наказания, не превышающего две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Изучив материалы уголовного дела в порядке, установленном ст.316 УПК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение Славкиной В.Ю. является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд, квалифицирует действия Славкиной В.Ю. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Определяя вид и размер наказания, суд в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает степень общественной опасности совершенного Славкиной В.Ю. преступления, относящегося к категории средней тяжести, форму вины в виде прямого умысла, данные о личности подсудимой, которая характеризуется по месту жительства удовлетворительно, ранее неоднократно судима, инкриминируемое преступление совершила в период испытательного срока, ее возраст, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия ее жизни. Потерпевший не настаивает на строгом наказании подсудимой.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Славкиной В.Ю., суд признает признание вины подсудимой, как в ходе предварительного следствия, так и в суде; раскаяние в содеянном; явку с повинной (объяснение, данное до возбуждения уголовного дела); активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное возмещение имущественного ущерба.
Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что для достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ: восстановление социальной справедливости; исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений, Славкиной В.Ю. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение иного, более мягкого вида наказания не будет способствовать ее исправлению и достижению целей наказания.
С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказания в виде ограничения свободы.
Славкина В.Ю. совершила преступление в период условного отбывания наказания по приговору суда района имени Лазо Хабаровского края от 15.03.2016 к лишению свободы условно сроком на 2 года, с испытательным сроком 2 года.
По убеждению суда, с учетом вышеизложенного, смягчающих обстоятельств, мнения участвовавших лиц, исправление подсудимой все еще возможно без реального лишения свободы, в связи с чем, суд, в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает возможным назначить наказание условным и с учетом ее возраста, трудоспособности, состояния здоровья, возложить исполнение определенных обязанностей, а также не отменять условное отбывание наказания по приговору суда района имени Лазо Хабаровского края от 15.03.2016, который исполнять самостоятельно.
При наличии обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не считает возможным применить положения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции ФЗ-420 от 07 декабря 2011 года связанного с изменением категории преступления на менее тяжкое, а также положения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по уголовному делу нет.
В силу п. 10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки при рассмотрении дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░9 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 5 ░░░░░░ 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░); ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░.