Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/14-51/2021 от 25.05.2021

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 июня 2021 года город Самара

Красноглинский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Беляковой В.В.,

при помощнике судьи Хрипуновой И.Ю.,

с участием старшего помощника прокурора по Красноглинскому району г. Самары Кудряшовой Я.Ю.,

представителя филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Тимофеевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> в отношении Никитина Е. Н., <дата> года рождения, о вменении дополнительной обязанности к ранее установленным по приговору суда,

У С Т А Н О В И Л:

Никитин Е.Н. осужден приговором Центрального районного суда <адрес> по ст.166 ч.1, ст.264.1 УК РФ, на основании ст.69 ч.2 УК РФ окончательно к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года, на период испытательного срока возложены определенные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, приходить периодически на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию для отчета о своем поведении, не покидать постоянного места жительства в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующих суток, если это не связано с работой.

<дата> осужденный Никитин Е.Н. поставлен на учет в филиал по <адрес>.

<дата> осужденный Никитин Е.Н. лично под роспись ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, обязанностями назначенными осужденному приговором суда.

Осужденному разъяснено, что в соответствии со ст. 188 УИК РФ, он обязан отчитываться перед уголовно – исполнительной инспекцией, исполнять возложенные на него вышеуказанные обязанности. В случае уклонения от назначенного наказания, личное дело в отношении него может быть направлено в суд.

Постановлением Красноглинского районного суда <адрес> за нарушение условий отбывания наказания, <дата> осужденному был продлен испытательный срок на 1 месяц.

Однако Никитин Е.Н. должных выводов для себя не сделал и вновь допустил нарушения, а именно <дата> не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, <дата> осужденный был вызван в уголовно-исполнительную инспекцию и по данному факту от него было отобрано объяснение, проведена профилактическая беседа.

Уголовно-исполнительная инспекция обратилась в суд с представлением, в котором ставится вопрос о вменении дополнительной обязанности Никитину Е.Н. – в течение трех месяцев являться к участковому уполномоченному полиции по месту проживания осужденного, для профилактической беседы.

Представитель уголовно-исполнительной инспекции, действующий на основании доверенности в судебном заседании заявленное представление поддержал в полном объеме, просил суд его удовлетворить.

В судебное заседание Никитин Е.Н. не явился, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> в отношении него без его участия, с представлением согласен, в услугах адвоката не нуждается, что не связано с его материальным положением.

В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> Кудряшова Я.Ю. полагала представление уголовно-исполнительной инспекции подлежащим удовлетворению по изложенным в нем доводам.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы и личное дело осужденного, приходит к следующему выводу.

На основании ч.7 ст.73 УК РФ, в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

В силу ч. 2 ст. 74 УК РФ если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Судом установлено, что осужденный Никитин Е.Н. в период отбывания наказания в виде лишения свободы условно, допустил нарушение, а именно <дата> не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин.

При таких обстоятельствах, в целях усиления надлежащего исполнения приговора суда и усиления контроля за поведением осужденного исходя из личности осужденного, характера допущенного нарушения, суд считает представление уголовно-исполнительной инспекции подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> удовлетворить.

Осужденному Никитину Е. Н. вменить дополнительную обязанность к ранее установленным по приговору Центрального районного суда <адрес> от <дата> - в течение трех месяцев 1 раз в месяц являться к участковому уполномоченному полиции по месту проживания осужденного, для профилактической беседы.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Красноглинский районный суд г. Самара в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья В.В. Белякова