Решение по делу № 2-1263/2013 ~ М-1296/2013 от 09.07.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-1263 /2013

02 сентября 2013 года г.Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Ермак Л.В.

при секретаре Парсаевой Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Траст» к Барабой В.Г., Казанцевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Траст» обратился в суд с иском к Барабой В.Г., Казанцевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № *** от *** в размере 196424 рубля 55 копеек, в том числе основной долг – 116823 рубля 46 копеек, проценты за пользование кредитом – 69601 рубль 09 копеек, пени за нарушение сроков оплаты в размере 10000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5128 рублей 49 копеек.

Мотивировал свои требования тем, что *** между Барабой В.Г. и *** заключен кредитный договор № *** от *** года, согласно которому банк предоставил Барабой В.Г. кредит в размере 150000 рублей на срок до ***, процентная ставка по кредиту – 27 процентов годовых, размер ежемесячного платежа составляет 8169 рублей 36 копеек. Указанный кредит был предоставлен Барабой В.Г. как субъекту малого и среднего бизнеса. Барабой В.Г. допустил просрочку исполнения обязательств, в период с *** по *** выплачено в счет погашения основного долга по кредиту 30176 рублей 54 копейки. На дату совершения уступки права требования остаток ссудной задолженности составил 119 23 рубля 46 копеек, в пользу нового кредитора ООО «Траст» было уплачено 3000 рублей. Задолженность по кредиту по состоянию на 25 июня 2013 года составляет 196424 рубля 55 копеек. Надлежащее исполнение Барабой В.Г. обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством Казанцевой Н.А. договор поручительства № *** от *** года). *** банк реорганизован в форме присоединения к нему *** и ***, наименование банка изменено на ***. *** между *** заключен договор уступки прав требования № ***, согласно выписке из приложения № 1 к указанному договору переуступлены права по кредитному договору № *** от *** в отношении Барабой В.Г.

Представитель истца, ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. До судебного заседания от представителя истца в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно отзыву ответчика Казанцевой Н.А. на исковое заявление, исковые требования не признает полностью, поскольку срок действия договора поручительства истек, находится в тяжелом материальном положении.

Из письменных пояснений представителя ООО «Траст» следует, что требования о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору предъявлены в пределах срока исковой давности.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

*** между *** и Барабой В.Г. заключен кредитный договор № ***, согласно которому Барабой В.Г. предоставлен кредит в сумме 150000 рублей на срок до *** с взиманием процентов за пользование кредитом – 27 процентов годовых.

*** между *** и Казанцевой Н.А. заключен договор поручительства № ***, согласно которому Казанцев Н.А. обязалась перед банком отвечать за исполнение Барабой В.Г. всех его обязательств перед банком по кредитному договору № *** от *** года.

*** между *** и ООО «Траст» заключили договор *** об уступке прав требования по кредитным договорам.

Согласно указанному договору, а также выписке из Приложения № 1 к договору к ООО «Траст» перешли права требования по кредитному договору № ***, сумма задолженности по кредитному договору составляет 194292 рубля 45 копеек, в том числе 119 23 рубля 46 копеек – основной долг, 74 46 рублей 99 копеек – проценты за пользование кредитом.

В соответствии с частями 1, 2 ст.382 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с пунктом 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно сведениям официального сайта Центрального банка России у ООО «Траст» отсутствует лицензия на осуществление банковской деятельности.

Доказательств наличия у ООО «Траст» лицензии на право осуществления банковской деятельности в деле не имеется.

Условия кредитного договора № *** от *** условия о праве банка уступить право требования по кредитному договору третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, не содержит.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заключенный между *** и ООО «Траст» договор *** от *** об уступке прав требования по кредитным договорам в части уступки прав требования к Барабой В.Г., Казанцевой Н.А. по кредитному договору № *** от *** года, противоречит закону и условиям кредитного договора.

В соответствии с частью 1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу части 1 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым в удовлетворении требований ООО «Траст» о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ основания для взыскания в пользу ООО «Траст» судебных расходов отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью «Траст» в удовлетворении требований к Барабой В.Г., Казанцевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.В. Ермак

Мотивированное решение изготовлено и подписано 09 сентября 2013 года.