Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-393/2015 ~ М-390/2015 от 20.03.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Курчатов Курской области                                                                               18 июня 2015 года                    

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Ковалёвой М.В.,

при секретаре Свиридове С.В.,

с участием ответчика Токаревой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению областного казенного учреждения «Противопожарная служба Курской области» к Токаревой Оксане Владимировне и Токареву Андрею Владимировичу о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Областное казенное учреждение «Противопожарная служба Курской области» (далее по тексту ОКУ «ППС Курской области) обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к Токаревой Оксане Владимировне и Токареву Андрею Владимировичу о взыскании денежных средств уплаченных истцом в счет оплаты коммунальных услуг по <адрес>, в которой проживают и зарегистрированы ответчики. В обоснование требований указали, что спорное жилое помещение располагается в здании пожарной части, которая является специализированным жилым помещением - пожарным депо, относящимся к государственной собственности и решением комитета по управлению имуществом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № закреплено на праве оперативного управления за ОКУ «ППС Курской области». В связи с тем, что здание закреплено за истцом на праве оперативного управления и является государственной собственностью, то истцы полностью оплачивают все расходы по коммунальным услугам, потребляемым в <адрес>, в том числе и ответчиками. Оплата производится за счет средств бюджета <адрес>. Ответчик коммунальные услуги в добровольном порядке не оплачивают, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у них образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчиков указанную сумму долга, а также судебные расходы.

Представитель ОКУ «ППС Курской области» в судебное заседание не явился, в заявлении просил дело рассматривать в его отсутствие, исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме. О месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом.

Ответчик Токарева О.В. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражала, пояснив, что действительно в <адрес> зарегистрированы и проживают она и ее сын ФИО2. Также в квартире зарегистрирован ее брат Токарев А.В., однако он проживает в ней не постоянно, иногда не появляется дома по нескольку дней. Ее мать ФИО8, сестра ФИО5 и племянник ФИО6 зарегистрированы по месту жительства в спорной квартире, однако в ней не проживают, они зарегистрированы по месту пребывания и проживают в <адрес>. Против удовлетворения заявленных требований не возражает.

Ответчик Токарев А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Как установлено, ОКУ «ППС Курской области» является казенным учреждением, которому на праве оперативного управления принадлежит здание пожарной части (пожарное депо), расположенное по адресу: <адрес>. Указанные обстоятельства подтверждаются копией решения комитета по управлению имуществом Курской области от ДД.ММ.ГГГГ №№. В соответствии с Уставом ОКУ «ППС Курской области» и заключенными с поставщиками коммунальных услуг договорами, производит оплату потребляемых коммунальных услуг по всему зданию <адрес>.

Ответчики Токарева О.В. и Токарев А.В. зарегистрированы и проживают в <адрес>, также в спорной квартире зарегистрирован и проживает несовершеннолетний ФИО2, что подтверждается адресными справками ОУФМС по Курской области в Курчатовском районе от ДД.ММ.ГГГГ года.

Принимая во внимание пояснения ответчика, а также материалы дела судья приходит к выводу о том, что к сложившимся между сторонами правоотношениям, имевшим место в указанный истцом период, подлежат применению нормы Жилищного Кодекса РФ, регулирующие правоотношения по оплате коммунальных услуг по договору социального найма жилого помещения.

В соответствии с ч.1 и п.1 ч.2 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе, у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно п.4 ст.155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

На основании п.4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ответчики Токарев А.В., Токарева О.В. и ее несовершеннолетний ребенок ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживали в <адрес>, а следовательно пользовались водоснабжением, тепловой энергией и другими коммунальными услугами, однако не оплачивали потребленные коммунальные услуги. В связи с этим у них образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.

Расчет задолженности за коммунальные услуги, представленный истцом проверен судом и признан правильным.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования истцом в ходе судебного разбирательства были уменьшены, то судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно в размере <данные изъяты>.

Глава 7 ГПК РФ, регулирующая, в том числе, вопросы взыскания расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, а также иных судебных издержек, возможность взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке не предусматривает, в связи с чем, несмотря на солидарный характер требований, судебные расходы должны быть взысканы с каждого из ответчиков. Учитывая изложенное, с каждого из ответчиков подлежат взысканию судебные расходы в пользу истца по оплате госпошлины в сумме 676 рублей 73 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Областного казенного учреждения «Противопожарная служба Курской области» удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с Токаревой Оксаны Владимировны и Токарева Андрея Владимировича в пользу Областного казенного учреждения «Противопожарная служба Курской области» денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Токаревой Оксаны Владимировны в пользу Областного казенного учреждения «Противопожарная служба Курской области» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Токарева Андрея Владимировича в пользу Областного казенного учреждения «Противопожарная служба Курской области» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

            Судья                                                       М.В. Ковалёва