Постановление по делу № 5-87/2016 от 19.04.2016

Дело № 5-87/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Прилузского районного суда Республики Коми Кочанов Л.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Сердитова Э.А.,

рассмотрев 19 апреля 2016 года в открытом судебном заседании по адресу: с. Объячево, ул. Мира, д. 72 Прилузского района Республики Коми, дело об административном правонарушении в отношении Сердитова Э.А., <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

установил:

19.04.2016 в Прилузский районный суд поступило дело об административном правонарушении в отношении Сердитова Э.А. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении ПР № от 16.04.2016 Сердитов Э.А. 16 апреля 2016 года, в 22 час. 25 мин., в <адрес>, находясь возле <адрес> с признаками опьянения, в присутствии граждан и выражался грубой нецензурной бранью, безадресно, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, и на требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия и пройти в служебный автотранспорт, вёл себя агрессивно, громко кричал, размахивал руками, хватался за форменную одежду, чем оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции при исполнении служебных обязанностей.

В объяснениях, данных административному органу при составлении протокола об административном правонарушении, при условии разъяснения положения ст. 51 Конституции РФ и прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, Сердитов Э.А. указал, что согласен, ругался.

В судебном заседании Сердитов Э.А. показал, что находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, поэтому произошедшее 16.04.2016 в судебном заседании вспомнить не может. Однако доверяет сотрудникам полиции, поэтому вину в совершённом признаёт.

Выслушав объяснения Сердитова Э.А., исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд приходит к следующему.

Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Частью 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Совершение административного правонарушения, наряду с протоколом об административном правонарушении также подтверждается:

- рапортами сотрудников полиции ФИО1, ФИО2 о хулиганских действиях Сердитова Э.А. и его отказе прекратить противоправные действия и пройти в служебный автотранспорт;

- объяснениями официанта кафе <данные изъяты> ФИО3 о хулиганских действиях Сердитова Э.А.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности прихожу к выводу о наличии в действиях Сердитова Э.А. события и состава вменяемого административного правонарушения.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 и 29.9 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

Санкция части 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность Сердитова Э.А.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность Сердитов Э.А., суд признаёт: повторное совершение административного правонарушения; совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. Смягчающих обстоятельств судом не установлено.

Каких-либо ограничений для применения к Сердитову Э.А. наказания в виде административного ареста судом не установлено.

С учётом обстоятельств совершённого административного правонарушения, обстоятельств, отягчающих ответственность, наступивших последствий, личности Сердитова Э.А., склонного к совершению административных правонарушений, судья считает необходимым назначить ему административное наказание в пределах санкции ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ в виде административного ареста.

Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления (часть 1 статьи 32.8 КоАП Российской Федерации).

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать Сердитова Э.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента административного ареста. Зачесть в срок административного ареста время нахождения Сердитова Э.А. в ОМВД России по Прилузскому району в период с 22 час. 30 мин. 16.04.2016 до 01 час. 15 мин. 17.04.2016.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Верховный суд Республики Коми.

Судья -                                  Л.А. Кочанов