Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-294/2015 от 19.08.2015

Дело № 12-294/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2015 года город Красноярск

Красноярский край

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Красноярского края Чернов В.И., рассмотрев протест прокурора Кировского района г. Красноярска на постановление Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю № от ДД.ММ.ГГГГг. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ в отношении ОАО «<данные изъяты>»,

установил:

На основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным заместителем руководителя Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю Аккерт М.Р., производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ, в отношении ОАО «<данные изъяты>» прекращено в связи малозначительностью административного правонарушения и объявлением устного замечания.

Не согласившись с указанным постановлением, прокурор Кировского района г. Красноярска обратился в Кировский районный суд г. Красноярска с протестом об отмене вышеуказанного постановления в связи с несоответствием выводов суда нормам материального права, о направлении дела на новое рассмотрение в Управление Роспотребнадзора по Красноярскому краю.

Изучив протест и представленные к нему материалы, судья полагает необходимым направить поданный протест в Арбитражный суд Красноярского края для рассмотрения по подведомственности.

В соответствии с ч.1 ст. 30.10 КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 настоящего Кодекса.

В силу ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи, должностного лица.

В силу ч. 3 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

Как следует из указанного выше постановления, в действиях юридического лица - ОАО «<данные изъяты>» содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ – нарушение продавцом требований технических регламентов Таможенного Союза, что связано с осуществлением Обществом предпринимательской деятельности.

Таким образом, по смыслу указанных норм, а также исходя из обстоятельств правонарушения, рассмотрение протеста прокурора на постановление заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Красноярскому края № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ОАО «<данные изъяты>», привлекаемого к административной ответственности по ст. 14.43 КоАП РФ, подведомственно арбитражному суду, что согласуется с положениями п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которому постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, вынесенное органом (должностным лицом), уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, или арбитражным судом, согласно части 3 статьи 30.1 КоАП РФ может быть обжаловано в арбитражный суд в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и статьями 10, 26, 36 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации".

На основании изложенного, протест прокурора Кировского района г. Красноярска на постановление заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Красноярскому края № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ОАО «<данные изъяты>», привлекаемого к административной ответственности по ст. 14.43 КоАП РФ, не может быть принят к рассмотрению Кировским районным судом г. Красноярска и подлежит направлению в Арбитражный суд Красноярского края.

Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

Протест прокурора Кировского района г. Красноярска на постановление заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Красноярскому края № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ в отношении ОАО «<данные изъяты>» прекращено за малозначительностью административного правонарушения с объявлением устного замечания, направить по подведомственности в Арбитражный суд Красноярского края.

Судья В.И. Чернов