Решение по делу № 2-1500/2016 от 16.06.2016

дело № 2-1500/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 сентября 2016 года г. Бахчисарай, Республика Крым

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Никищенко М.И.

при секретаре Новиковой А.О.

при участии истца Владимирова А.С., паспорт гражданина РФ серия 4214 №, выданный Федеральной миграционной службой ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения – 900-002,

ответчика Владимировой В.В., паспорт гражданина РФ серия 4614 №, выданный Федеральной миграционной службой ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения – 900-002,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бахчисарае гражданское дело №2-1500/2016 по исковому заявлению Владимирова А.С. к Администрации Табачненского сельского поселения <адрес> Республики Крым, Владимировой В.В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, -

УСТАНОВИЛ:

В Бахчисарайский районный суд Республики Крым поступило исковое заявление Владимирова А.С. к Администрации Табачненского сельского совета <адрес> Республики Крым о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество – ? идеальную долю на квартиру № жилого дома № по <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что согласно договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в БТИ ДД.ММ.ГГГГ собственниками квартиры № в доме № по <адрес> являются мать истца Полозок (Владимирова) В.В. и отец истца Полозок С.Н.. ДД.ММ.ГГГГ отец истца Полозок С.Н. умер. О смерти отца истец не знал, так как он умер в <адрес>. В феврале 2015 года истец в квартире случайно обнаружил документы на квартиру. На сегодняшний день истец не имеет возможности оформить документы на наследование, так как после смерти Полозок С.Н. прошло более шести лет, в связи с чем нотариусом было рекомендовано истцу обратиться в суд. Ответчик Владимирова В.В. не имеет права претензии на наследственное имущество, так как она до смерти Полозок С.Н. расторгла с ним брак.

Определением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Владимирова А.С. к Администрации Табачненского сельского поселения <адрес> Республики Крым, Владимировой В.В. о признании права собственности на наследственное имущество принято к производству Бахчисарайского районного суда РК, возбуждено гражданское дело №2-2599/2015 (далее 2-1500/2016).

В ходе судебного заседания истец настаивал на удовлетворении исковых требований по мотивам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что после развода родителей, отец уехал из Крыма, связи с сыном не поддерживал, позже истцу стало известно, что отец проживал в <адрес>, истец предпринимал меры к розыску отца, однако безрезультатно, о смерти отца узнал в июле 2015 года.

Ответчик Владимирова В.В. исковые требования признала в полном объеме, процессуальные последствия признания иска известны, дополнительно пояснила, что брак с наследодателем был расторгнут до его смерти, иных совместных детей не имеют, о наличии иных наследников ответчику не известно.

Допрошенный в качестве свидетеля Арапов И.С., друг истца, пояснил что совместно с истцом предпринимал меры по поиску отца истца, который в 2008 году уехал на заработки на Дальний Восток РФ и не выходил на связь, истец начал искать своего отца с 2008 года.

Ответчик Администрация Табачненского сельского совета <адрес> Республики Крым явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, просят рассмотреть дело без их участия.

Суд, заслушав объяснения сторон, показания свидетеля, исследовав и оценив письменные доказательства, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, принимая во внимание следующее.

Судом исследован договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Ерастовой Е.Ф. передано в дар Полозок В.В. и Полозок С.Н. в равных долях квартиру №, которая находится в <адрес>, удостоверенный старшим государственным нотариусом Бахчисарайской государственной нотариальной конторы Паюк Н.А., зарегистрированный в реестре за №, данный договор дарения зарегистрирован в БТИ под № (л.д.3-4).

Судом исследовано свидетельство о рождении Владимирова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе «родители» указаны: отец – Полозок С.Н., мать – Владимирова В.В. (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ Полозок С.Н. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серия I-ДБ № (л.д.5).

Судом исследован технический паспорт на квартиру № в доме № по <адрес> (л.д.6).

Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ год,а составленного депутатом Табачновского сельского совета <адрес> Республики Крым собственниками квартиры № жилого дома № по <адрес> в равных долях согласно договора дарения являются Полозок В.В., Полозок С.Н.. Полозок В.В. проживает в городе Севастополе, последнее место жительства Полозок С.Н. – <адрес>. Квартира была опечатана сельским советом в 2006 году в связи с отсутствием жильцов. В конце февраля 2015 года данная квартира передана в пользование сыну Полозок С.Н. – Владимирову А.С., который на сегодня ею пользуется, проводит ремонт в квартире (л.д.45).

Согласно справки Табачненского сельского совета <адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ Ерастова Е.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения действительно проживала на территории Табачненского сельского совета <адрес> Республики Крым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Ерастова Е.Ф. снята с регистрации места проживания, так как была направлена в дом-интернат <адрес> (л.д.51).

Судом исследована справка Табачненского сельского совета <адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которой в квартире № дома № по <адрес> никто не зарегистрирован и не проживает, в том числе малолетних несовершеннолетних нет (л.д.52).

Судом исследованы домовые книги для прописки граждан проживающих в квартире № в доме № по <адрес> (л.д.53-58).

Согласно сообщения нотариуса <адрес> нотариального округа Королевой В.А. № от ДД.ММ.ГГГГ согласно проверки Алфавитной книги учета наследственных дел за период 2008-2016 гг., а также по сведениям системы ЕИС, наследственное дело после смерти Полозок С.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось (л.д.66).

Согласно сообщения нотариуса нотариального округа <адрес> Муратовой Т.В. № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу Полозок С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ не открывалось, наследники за принятием наследства не обращались, в хранящемся у нотариуса архиве наследственного дела к имуществу Полозок С.Н. не имеется (л.д.85).Судом исследовано сообщение ГУП РК «Крым БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ право собственности на объект недвижимого имущества – квартира №, расположенная по адресу: <адрес> зарегистрировано за Полозок В.В. и Полозок С.Н. по ? доли за каждым на основании договора дарения, удостоверенного Бахчисарайской государственной нотариальной конторой от ДД.ММ.ГГГГ за р№ (л.д.103).

Судом исследовано инвентаризационное дело на объект недвижимого имущества – квартира №, расположенная по адресу: <адрес> (л.д.104-107).

Исходя из содержания сообщения <адрес> отдела Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что согласно данных Единого государственного реестра прав сведений о регистрации права собственности на недвижимое имущество (квартира), расположенное по адресу: <адрес> не имеется (л.д.108).

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

    Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Принимая во внимание, что истцу не было известно о смерти отца до июля 2015 года, ранее истцом предпринимались меры для установления связи с отцом – наследодателем, что подтверждается показаниями свидетеля, срок для принятия истцом наследства после смерти наследодателя подлежит восстановлению, истец признается принявшим наследство после смерти Полозок С.Н.

В соответствии с ч. 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 4 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам наследования» от 29.05.2012 № 9 наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 131, п. 2 ст. 223 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В силу ст. 2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Согласно ч. 1 ст. 23 ФКЗ № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов — Республики Крым и города федерального значения Севастополя» от 21.03.2014 г. законодательство РФ действует на территории Республики Крым и г. Севастополя со дня принятия РК в РФ, по смыслу ст. 9 указанного ФКЗ к спорным правоотношениям, возникшим до 18.03.2014 года подлежат применению нормы материального права Украины, действующие на момент возникновения данных правоотношений. Указанные выводы изложены и в Определении Верховного суда Российской Федерации от 05.12.2014 по делу № 308-ЭС14-1405.

Согласно применимых к спорным правоотношениям до 18.03.2014 г. положений ч. 4 ст. 334 Гражданского кодекса Украины право на недвижимое имущество, которое подлежало государственной регистрации, возникает со дня такой регистрации в соответствии с законом.

Согласно подпункта 1 части 1 ст. 4 Закона Украины «О государственной регистрации вещных прав на недвижимое имущество и их ограничений» обязательной государственной регистрации подлежит право собственности на недвижимое имущество.

Поскольку право собственности на вышеуказанную квартиру было зарегистрировано за наследодателем в порядке, предусмотренном действующим на момент такой регистрации законодательством Украины в уполномоченных на то органах — органах БТИ, истец фактически принял наследство, исковые требования в соответствии с положениями ч. 2 ст. 218, 4 ст. 1152 ГК РФ подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования Владимирова А.С. удовлетворить.

Восстановить Владимирову А.С. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Полозок С.Н., умершегоДД.ММ.ГГГГ.

Владимирову А.С. признать принявшим наследство, открывшееся после смерти Полозок С.Н., умершегоДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Владимировым А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на ? идеальную долю ы квартиры № жилого дома № по <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Дата принятия решения в окончательной форме – 18.09.2016 года.

Судья

Бахчисарайского районного суда

Республики Крым           М.И. Никищенко