Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1412/2021 ~ М-1097/2021 от 18.03.2021

Решение в окончательной форме изготовлено 18 мая 2021 года

УИД: 51RS0003-01-2021-001790-68

№ 2-1412/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2021 года                                                   город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи                Засыпкиной В.А.,

при ведении протокола помощником судьи        Халовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО1, ФИО2, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее - АО «МЭС», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований указало, что ФИО3 зарегистрирована в квартире <адрес>.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по оплате коммунальных услуг, в результате чего за период с 01.08.2015 по 30.09.2019 образовалась задолженность по оплате предоставленных коммунальных услуг «отопление» и «подогрев воды» в размере                         137 427 рублей 52 копейки.

Исполнителем коммунальных услуг «отопление» и «тепловая энергия для подогрева воды» в отношении вышеуказанного многоквартирного дома является истец.

Просило взыскать с ответчика в пользу АО «МЭС» задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «тепловая энергия для подогрева воды» за период с 01.08.2015 по 30.09.2019 в сумме 137 427 рублей                           52 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3948 рублей 56 копеек.

15 апреля 2021 года определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2.

В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнил исковые требования, указав, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, по ? доли являются, ФИО3, ФИО2, ФИО4, 04.10.2013 года рождения, и ФИО1, 08.06.2009 года рождения. Материалами дела подтверждается, что законными представителями ФИО4, 2013 года рождения, являются ФИО3 и ФИО2 Законным представителем ФИО1 является ФИО3 С учетом заявленного ответчиками ходатайства о применении срока исковой давности просил взыскать с ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО1, в пользу АО «МЭС» 5/8 частей от общей суммы задолженности по оплате коммунальных услуг «отопление» и «тепловая энергия для подогрева воды» за период с 01.07.2017 по 31.10.2019 в размере 62127 рублей 34 копейки. Взыскать с ФИО2, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4, в пользу АО «МЭС» 3/8 части от общей суммы задолженности по оплате коммунальных услуг «отопление» и «тепловая энергия для подогрева воды» за период с 01.03.2018 по 31.10.2019 в размере 23867 рублей 02 копейки. Взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 2779 рублей 83 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором указала, что с исковыми требованиями, с учетом применения срока исковой давности, согласна.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил применить срок исковой давности, указал, что с исковыми требованиями, с учетом применения срока исковой давности, согласен.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме. Многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

Согласно части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация по заданию собственника помещений в многоквартирном доме в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Из материалов дела следует, что исполнителем коммунальных услуг - «отопление» и «тепловая энергия для подогрева воды» в отношении многоквартирного дома <адрес> является АО «Мурманэнергосбыт».

В силу пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 (далее – Правила) предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

В соответствии с пп. «в» пункта 9 Правил условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом, определяются в договорах отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с соответствующей ресурсоснабжающей организацией.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

Пунктом 7 Правил предусмотрено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

Согласно пункту 2 Правил под потребителем понимается лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В силу пп. «и» пункту 34 Правил потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии с пп. «а» пункта 32 Правил исполнитель вправе требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

06 февраля 2019 года между АО «Мурманэнергосбыт» и ООО «ЕРЦ» заключен договор возмездного оказания услуг №, по условиям которого последнее приняло на себя обязательства по осуществлению следующих действий: ведению учета лицевых счетов собственников и нанимателей жилых помещений, обязанных вносить плату за оказываемые услуги (отопление и горячее водоснабжение), начисление плательщикам платы за коммунальные услуги, распределение платежей по лицевым счетам плательщиков, осуществление перерасчетов при изменении тарифов (стоимости), количества и качества оказанных услуг, расчет задолженности и пени плательщиков по внесению платежей, ежемесячное формирование и печать платежных документов, доставка платежных документов по адресам плательщиков, указанных в платежных документах (л.д. 16-29).

Материалами дела также подтверждено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> находится в общей долевой собственности                               ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 по 1/4 доли.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Статьёй 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Неиспользование собственником, нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Выпиской из лицевого счета подтверждено, что за период с 01 июля 2017 года по 31 октября 2019 года по квартире <адрес> начислена плата за коммунальные услуги «отопление» и «тепловая энергия для подогрева воды» в размере 99403 рубля 75 копеек. За период с 01 марта 2018 года по 31 октября 2019 года задолженность составляет – 63645 рублей 39 копеек.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчики, на которых в силу закона возложена обязанность своевременно и в полном объёме вносить плату за коммунальные услуги, в спорный период ненадлежащим образом исполняли свои обязанности.

Размер задолженности подтвержден истцом документально, проверен судом, ответчиками фактически не оспорен, в связи с чем, принимается судом.

Таким образом, образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме.

В силу положений пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность собственника жилого помещения по внесению платы возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно статье 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу части 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу статьи 21 Гражданского кодекса Российской Федерации способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Учитывая, что собственник жилого помещения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является несовершеннолетним, то бремя оплаты коммунальных услуг за жилое помещение несёт его законный представитель, которым является ФИО7 (ФИО1) ФИО3. Собственник жилого помещения ФИО4, 04.10.2013 года рождения, также является несовершеннолетней и её законными представителями являются ФИО3 и ФИО2.

В силу положений статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению, в том числе по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Поскольку собственники вышеуказанного жилого помещения                   ФИО1 и ФИО4 являются несовершеннолетними, то образовавшаяся подлежит взысканию пропорционально их доле в праве общей собственности на жилое помещение, с их законных представителей.

Таким образом, с ответчика ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО1, в пользу АО «МЭС» подлежит взысканию 5/8 частей (1/4 соразмерно доли в праве собственности + 1/8 как с законного представителя ФИО4 + ? как с законного представителя ФИО1) от общей суммы задолженности по оплате коммунальных услуг «отопление» и «тепловая энергия для подогрева воды» за период с 01.07.2017 по 31.10.2019 в размере 62127 рублей 34 копейки. Взысканию с ФИО2, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4, в пользу АО «МЭС» подлежит 3/8 части (1/4 соразмерно доли в праве собственности + 1/8 как с законного представителя ФИО4) от общей суммы задолженности по оплате коммунальных услуг «отопление» и «тепловая энергия для подогрева воды» за период с 01.03.2018 по 31.10.2019 в размере 23867 рублей 02 копейки.

Таким образом, исковые требования АО «МЭС» подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно пункту 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

При подаче иска в суд АО «Мурманэнергосбыт» уплатило государственную пошлину в размере 3948 рублей 56 копеек.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом уточнения исковых требований истцу надлежало уплатить государственную пошлину в размере 2779 рублей 83 копейки.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся расходы по уплате государственной пошлины.

При указанных обстоятельствах, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям: с ФИО3 в размере 2008 рублей 31 копейка, с ФИО2 – 771 рубль 52 копейки.

Таким образом, возврату АО «МЭС» подлежит излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1168 рублей 73 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «подогрев воды», за период с 01.07.2017 по 31.10.2019 в сумме 62127 рублей 34 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2008 рублей 31 копейка, а всего 64135 рублей                                61 копейка.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность за период с 01.03.2018 по 31.10.2019 в сумме 23867 рублей 02 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 771 рубль 52 копейки, а всего                      24638 рублей 54 копейки.

Возвратить акционерному обществу «Мурманэнергосбыт» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1168 рублей 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                            В.А. Засыпкина