Постановление по делу № 4/16-41/2020 от 06.02.2020

Материал № 4/16-41/2020                                 .....

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Пермский край, город Усолье                     27 февраля 2020 года

Березниковский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в городе Усолье) в составе:

председательствующего судьи Денисова И.В.,

при секретаре судебного заседания Нурулиной А.В.,

с участием представителя ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю Русинова А.С.,

осужденного Жуланова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство адвоката Алексеевой Т.А., поданное в интересах осужденного

Жуланова М.А., ....., судимого:

-13.11.2018 года ..... (с учетом апелляционного постановления ..... от 27.12.2018 года) по п. «з» ч. 2 ст. 112, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы в колонии-поселении,

начало срока – ....., конец срока – .....,

о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

установил:

адвокат Алексеева Т.А. обратилась в Березниковский городской суд Пермского края в интересах осужденного Жуланова М.А., отбывающего наказание в исправительной колонии общего режима ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю, с ходатайством о замене последнему неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в порядке, определенном ст. 80 УК РФ.

В судебном заседании осужденный ходатайство поддержал, просил удовлетворить по изложенным в нем доводам.

Представитель ФКУ ИК-№ ходатайство адвоката не поддержал, считает нецелесообразной замену осужденному Жуланову М.А. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Из представленных материалов следует, что Жуланов М.А. прибыл в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю ...... Отбывает наказание в обычных условиях. С обязанностями справляется в полном объеме. Признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Мероприятия культурно-массового характера посещает. Режим содержания, правила внутреннего распорядка соблюдает не всегда. Участвует в кружковой деятельности. Установленную форму одежды соблюдает. В коллективе осужденных уживчив, авторитетом не пользуется, конфликтных ситуаций не создает, отношения с другими осужденными строит на бесконфликтной основе. Круг общения строит из числа лиц различной направленности. К беседам воспитательного характера относится положительно, но правильные выводы делает не всегда. К общественно-полезному труду по благоустройству учреждения и прилегающих территорий отрицательного отношения не проявляет. На уборку территории, закрепленной за отрядом, ходит регулярно, предлогов для уклонения от работы не ищет. Поставленные сотрудниками исправительного учреждения задачи выполняет. В общении с администрацией учреждения ведет себя вежливо и корректно. Вину признает, но не осознает тяжести содеянного. На профилактическом учете не состоит. Данных о наличии исковых обязательств в исправительное учреждение не поступало.

За весь период отбывания наказания Жуланов М.А. имел 4 взыскания в виде выговора и водворения в штрафной изолятор, которые сняты, имеет 4 поощрения в виде снятия ранее наложенных взысканий за активное участие в культурно-массовых мероприятиях, добросовестное отношение к труду. Постановлением от 11.03.2019 года осужденный признан злостным нарушителем режима содержания.

В представленных материалах содержатся: гарантийное письмо генерального директора ООО «.....» о возможности трудоустройства осужденного в случае удовлетворения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания; характеристика, в соответствии с которой начальником ОИиХО ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю осужденный характеризуется положительно.

Исследовав представленные материалы, заслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд, с учетом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом, в силу ч. 2 ст. 80 УК РФ, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания лицу, осужденному за совершение преступления средней тяжести, только после фактического отбытия не менее одной трети срока наказания.

При рассмотрении ходатайства, в соответствии с ч. 4 ст. 80 УК РФ, суд учитывает поведение осужденного, его отношение к труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию.

Положительные данные о личности осужденного суд безусловно принимает во внимание, вместе с тем, соблюдение осужденным требований внутреннего распорядка и режима исправительного учреждения, исполнение им трудовых обязанностей и получение поощрений является его прямой обязанностью и само по себе не может рассматриваться судом как достаточное основание, свидетельствующее о достижении цели исправления осужденного. Разрешая ходатайство, суд учитывает, что за все время отбывания наказания поведение осужденного нельзя признать стабильным и правопослушным, он не стремился зарекомендовать себя только с положительной стороны о чем свидетельствует отбывание наказания в обычных условиях содержания, признание злостным нарушителем режима содержания, а также тот факт, что в течение всего срока отбывания наказания осужденный трижды водворялся в ШИЗО за нарушение режима содержания в исправительном учреждении. В представленных материалах содержатся сведения о положительной динамике исправления осужденного, однако не имеется данных, которые могли бы свидетельствовать о высокой степени вероятности его успешной адаптации вне исправительного учреждения в случае замены ему неотбытой части наказания на более мягкий вид наказания.

С учетом всех обстоятельств дела, личности осужденного, принимая во внимание мнение администрации исправительного учреждения, а также требования действующего законодательства, в настоящее время у суда не сложилось безусловное убеждение о наличии совокупности обстоятельств, свидетельствующих о достаточной степени исправления Жуланова М.А., утрате осужденным общественной опасности, достижении цели наказания за совершенные преступления. Суд считает, что для исправления осужденного требуется более длительный период времени, в связи с чем он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного приговором суда вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

ходатайство адвоката Алексеевой Т.А. о замене осужденному Жуланову М.А. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья ..... И.В. Денисов

.....