Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-597/2014 ~ М-420/2014 от 27.03.2014

Дело № 2-597

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

29 апреля 2014 г. г. Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Плескачёвой Л.И.,

при секретаре Сливинской Т.В.,

с участием старшего помощника прокурора г. Кандалакши Масловой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кандалакшского районного суда гражданское дело по иску

Васильевой Светланы Ивановны

к Коморникову Сергею Николаевичу

о возмещении вреда, причиненного здоровью, и взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Васильева С.И. обратилась в суд с иском к Коморникову С.Н. о возмещении вреда, причиненного здоровью, и взыскании компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указала, что в мае 2006 г. она дала ответчику в займ <данные изъяты> руб. под 2,5 %. Один год ответчик выплачивал ей проценты от суммы займа, но после продления срока возврата займа Коморников С.Н. перестал выплачивать ей деньги. Решением суда в июле 2009 г. сумма долга взыскана с Коморникова С.Н. в ее пользу, возбуждено исполнительное производство. Однако, ответчик до настоящего времени решение суда не исполнил. Из-за пережитого стресса она заболела, с ноября 2009 г. находится под наблюдением у эндокринолога с диагнозом: <данные изъяты>; 25.12.2012 г. направлена в МДЦ к врачу онкологу для уточнения диагноза, получен ответ с диагнозом: <данные изъяты>. После длительного наблюдения 11.03.2014 г. направлена на консультацию в МДЦ к врачу хирургу по поводу хирургического вмешательства, после консультации рекомендовано оперативное лечение на 28.05.2014 г. Прежде чем решиться на операцию, она желает проконсультироваться в г. Сантк-Петербурге, данная консультация является платной.

Истица полагает, что заболевание у нее возникло на фоне стресса, перенесенного из-за ответчика, просит взыскать с ответчика в ее пользу <данные изъяты> руб. в счет возмещения вреда, причиненного ее здоровью, и <данные изъяты> руб. в счет компенсации морального вреда.

В судебное заседание истица, ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Истицей представлено в суд заявление, в котором она отказывается от иска к Коморникову С.Н., последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, ей разъяснены и понятны.

Из части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что отказ истца от иска должен быть принят судом, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд полагает, что отказ истицы от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Исходя из этого, суд принимает отказ истицы от иска.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Васильевой Светланы Ивановны к Коморникову Сергею Николаевичу о возмещении вреда, причиненного здоровью, и взыскании компенсации морального вреда прекратить в связи с отказом истицы от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд в течение 15 дней.

Судья Л.И. Плескачёва