Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-18/2018 от 12.03.2018

№4/16-18/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна 13 апреля 2018 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Кузьмина Е.П., при секретаре судебного заседания Степановой Е.В., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Козлова Р.В., представителя администрации ФКУ ИК№ УФСИН России по Республике Мордовия Володина А.Е., действующего по доверенности, адвоката Кильдишевой З.И., участвующей по назначению на основании ордера № 14 от 12 апреля 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Крылова А.В. __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

Крылов А.В. отбывает наказание по приговору Чертановского районного суда г. Москвы от 05 марта 2011 года по части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (начало срока: 10.09.2010, конец срока: 09.09.2020).

Осужденный Крылов А.В. обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Рассмотрев ходатайство, в отсутствие осужденного, согласно его письменного заявления, выслушав адвоката Кильдишеву З.И., поддержавшую ходатайство осужденного, выслушав мнение представителя администрации исправительного учреждения, ходатайство осужденного не поддержавшего, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства Крылова А.В., суд считает заявленное осужденным ходатайство о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в ч. 2 ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы не менее 2/3 срока наказания за совершение особо тяжкого преступления.

В соответствии со ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в отношении положительно характеризующегося осужденного, которому не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, учреждение или орган, исполняющие наказание, вносят в суд преставление о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, Крылов А.В. содержась в следственном изоляторе, режим содержания не нарушал, в дисциплинарном порядке не наказывался, поощрений не имел. Отбывая наказание в ФКУ ИК№ УФСИН России по Пермскому краю, допустил 1 нарушение установленного порядка отбывания наказания, за которое наказывался в дисциплинарном порядке, поощрялся 5 раз. 24 ноября 2010 года направлен на лечение в ЛИУ ИК-№ г. Соликамска УФСИН России по Пермскому краю, за время отбывания наказания нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, к дисциплинарной ответственности не привлекался, поощрений не имел. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ прибыл 17 июля 2015 года. Трудоустроен, к работе относится удовлетворительно, с работой справляется. За период отбывания наказания в ИК-№ допустил 3 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за каждое из которых привлекался к дисциплинарной ответственности. Имеет 4 поощрения от администрации ИУ. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них не всегда правильно. В отношении администрации ИУ грубость не допускает. На профилактическом учете не состоит. В коллективе осужденных в конфликтных ситуациях замечен не был. Поддерживает связь с родственниками. По приговору суда имеет иск на сумму 597 500 рублей, остаток по иску 562 446 рублей 56 копеек.

Сам по себе факт отбытия необходимой части назначенного срока наказания не свидетельствует однозначно о том, что осужденный доказал свое исправление и заслуживает, чтобы не отбытая часть наказания была ему замена на более мягкий вид наказания.

Судом установлено, что осужденный характеризуется отрицательно, установленный режим содержания нарушал неоднократно, за что 4 раза наказывался в дисциплинарном порядке, вплоть до выдворения в ШИЗО, кроме того у осужденного имеется не снятое и не погашенное взыскание. Наличие у осужденного нарушений режима содержания, и тот факт, что последнее поощрение получено осужденным более года назад, не может однозначно свидетельствовать о том, что осужденный стремиться встать на путь исправления. Кроме того, требования установленного порядка отбывания наказания не всегда выполняет, правила внутреннего распорядка не всегда соблюдает.

Суд оценивает в совокупности все доводы, изложенные в представлении и характеристике администрации исправительного учреждения, письменные материалы, в том числе материалы личного дела осужденного, где объективно отражено его поведение за весь период отбывания наказания, отношение к правилам внутреннего распорядка исправительного учреждения, которые дают суду возможность определить степень исправления осужденного и целесообразность применения в отношении него замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

С учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, суд приходит к выводу о нецелесообразности замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденного Крылова А.В..

    На основании изложенного и руководствуясь ст.397-399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении ходатайства осужденного Крылова А.В. __.__.____ года рождения о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы либо представления, он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия Е.П. Кузьмин