Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-95/2016 от 03.07.2016

Дело № 5-95 / 2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«03» июля 2016 года город Михайловка

Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Гудченкова С.Г.,

с участием правонарушителя Ольхового С.С..,

полицейского ВППСП ОМВД по г. Михайловке Цыканова Е.А.,

рассмотрев поступивший в суд 03 июля 2016 года административный материал в отношении Ольхового ...

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Ольховому С.С. разъяснены, заявлений или ходатайств не поступило,

УСТАНОВИЛ:

Дата в ... в Адрес, Ольховой С.С. выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, скандалил, вел себя дерзко, пытался навязать драку, на неоднократные просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал. По приезду сотрудников полиции оказал злостное неповиновение, а именно хватался за форменную одежду, упирался.

Действия Ольхового С.С. в соответствии с протоколом об административном правонарушении Номер от Дата квалифицированы, как административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Ольховой С.С. вину признал, с протоколом, составленным в отношении него, согласен.

Выслушав объяснения Ольхового С.С., исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Судом установлено, что Дата в ... в Адрес, Ольховой С.С. выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, скандалил, вел себя дерзко, пытался навязать драку, на неоднократные просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал. По приезду сотрудников полиции оказал злостное неповиновение, а именно хватался за форменную одежду, упирался.

Обстоятельства правонарушения подтверждаются письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении Номер от Дата, в котором отражены обстоятельства административного правонарушения;

- заявлением ФИО4 о привлечении к ответственности Ольхового С.С. от Дата;

- объяснениями ФИО4 от Дата;

- объяснениями ФИО5 от Дата;

- рапортом сотрудника полиции – ВППС ОМВД России по г. Михайловке Волгоградской области ФИО3 от Дата;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД Росси по г. Михайловке ФИО6 от Дата;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение Номер от Дата;

- протоколом об административном задержании Номер от Дата.

Протокол об административном правонарушении и иные материалы оформлены с соблюдением требований, предъявляемым Кодексом РФ об административных правонарушениях. Возражений от Ольхового С.С. при его составлении не поступало.

Оценивая объяснения правонарушителя и исследовав письменные доказательства, судья считает, что в действиях Ольхового С.С. содержится состав административного правонарушения, и его действия следует квалифицировать как административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает раскаяние лица совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Ольховому С.С. правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, общественную опасность содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

С учетом обстоятельств дела судья полагает возможным назначить Ольховому С.С. наказание в виде административного ареста.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, срок административного задержания включается в срок отбытия административного ареста.

В соответствии с протоколом об административном задержании Номер от Дата, Ольховой С.С. был доставлен в ОМВД России по г. Михайловке Волгоградской области Дата в ... и задержан в ... Дата.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1, 29.9, 29.10, 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ольхового ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить Ольховому ... административное наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

Срок отбытия наказания в виде административного ареста исчислять с момента задержания и водворения в спецприемник для административно задержанных ОМВД России по г. Михайловке Волгоградский области.

В срок административного ареста включить срок административного задержания и исчислять с момента задержания с ... Дата.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области либо непосредственно в Волгоградский областной в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: С.Г.Гудченкова