Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-613/2012 ~ М-527/2012 от 24.04.2012

Дело № 2-613/12 Р Е Ш Е Н И Е(не вступило в законную силу на день публикации) Именем Российской Федерации 29 мая 2012 года г.Можга УР Можгинский районный суд УР в составе: председательствующего судьи Дериглазовой Л.С., при секретаре Непогодиной М.С., с участием заявителя Плеханова А.М., судебного пристава-исполнителя Горневой И.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Плеханова А.М. о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя Горневой И.Ю. по исполнению решения суда от ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности надлежащим образом исполнять требования исполнительных листов, у с т а н о в и л: Плеханов А.М. обратился в суд с заявлением о признании действий судебного пристава-исполнителя Горневой И.Ю. нарушающими права на получении денег с Х.А.Р. при совершении исполнительных действий по решению районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, обязании надлежащим образом в соответствии с законом «Об исполнительном производстве» исполнять требования исполнительного листа, мотивируя следующим: ДД.ММ.ГГГГ районный суд принял решение по делу № о взыскании с Х.А.Р. 270 тыс руб..Второй год судебный пристав-исполнитель не может полностью взыскать с Хубиевой долг и исполнить решения суда. В ходе рассмотрения дела заявитель неоднократно уточнял предмет заявления. В окончательном виде заявлены следующие требования:Заявитель просит признать незаконным бездействие судебного пристава- исполнителя Горневой И.Ю. по исполнению решений суда от ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности надлежащим образом исполнять требования исполнительных листов по вышеуказанным решениям, возложении обязанности направить запросы в налоговую инспекцию,фонд медицинского страхования,пенсионный фонд на предмет наличия у должника доходов,возложении обязанности взыскивать 50 % из заработной платы должника. В судебном заседании Плеханов А.М. заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. При этом пояснил, что решения судов не исполнены в полном объеме,в неисполнении решений судов виноват пристав.В ДД.ММ.ГГГГ Хубиева производила платежи,ДД.ММ.ГГГГ отказался от исполнительного производства,поскольку Хубиева обещала платить добровольно. Поскольку платить она не стала,снова подал на исполнение. Денежные средства с заработной платы должника Хубиевой ему не поступают. В судебное заседание заинтересованные лица, Х.А.Р.,представитель Можгинского РОСП, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке п. 2 ст. 257 ГПК РФ. В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Горнева И.Ю. представила письменные возражения,с заявлением не согласна по основаниям, изложенным в возражениях. Из последних следует,что в действиях судебного-пристава отсутствует нарушение законодательства об исполнительном производстве,судебным приставом-исполнителем принимаются все предусмотренные законом, направленные на исполнение требований исполнительных листов.На дату передачи ей исполнительного производства Х.А.Р. была прописана по <***>,фактически проживала по <***>,данные адреса на предмет наличия имущества проверены, На сегодняшний день Х.А.Р. проживает по адресу<***>, готовятся документы по передаче исполнительного производства другому приставу-исполнителю.На день рассмотрения жалобы долг Х.А.Р.перед заявителем составляет 108723 руб 50 коп, Выслушав мнение явившихся участников процесса, суд приходит к следующему. Решением Можгинского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Плеханова А.М. к Х.А.Р. о взыскании по договору займа долга в размере 200000руб 00 коп,проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2910 руб,расходы по оплате государственной пошлины в размере 5229 руб 10 коп,всего 208139 руб 10 коп.. Решением Можгинского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Плеханова А.М. к Х.А.Р. о взыскании по договору займа процентов в размере 42000руб 00 коп,проценты исходя из ставки рефинансирования в размере 18000руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000руб00 коп коп,всего 60000руб 00 коп.. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Можгинского РОСП Г.И.И. возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Х.А.Р. в пользу взыскателя Плеханова А.М. на основании исполнительного листа №. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Можгинского РОСП Г.И.И. окончено исполнительное производство № в отношении должника Х.А.Р. в пользу взыскателя Плеханова А.М.в связи с отзывом последним исполнительного листа. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Можгинского РОСП Г.И.И. возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Х.А.Р. в пользу взыскателя Плеханова А.М.,предмет исполнения::долг в размере 208139 руб 10 коп. В соответствии с положениями ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлен срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, должник предупрежден о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 Федерального закона "Об исполнительном производстве". ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Можгинского РОСП Горневой И.Ю. возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Х.А.Р. в пользу взыскателя Плеханова А.М.,предмет исполнения::долг в размере 62000 руб 00 коп.. В соответствии с положениями ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлен срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, должник предупрежден о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 Федерального закона "Об исполнительном производстве". ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Горневой И.БЮ. вышеуказанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №. В соответствии с п. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов,его действий(бездействия) рассматривается в порядке,предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ,с изъятиями и дополнениями,предусмотренными статьей 441 ГПК РФ. Исходя из положений статьи 258 ГПК РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. В соответствии с ч. 1 ст. 36 Федерального закона "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6 ст.36 Федерального закона "Об исполнительном производстве". В процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (ч. 1 ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве"). Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях; наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника; принудительное вселение взыскателя в жилое помещение; принудительное выселение должника из жилого помещения; освобождение нежилого помещения, хранилища от пребывания в них должника и его имущества; иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом, (ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве"). Обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для проверки законности... действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие) - ст. 249 ГПК РФ. Из материалов исполнительного производства следует,что судебным приставов –исполнителем Горневой И.Ю. осуществлялись исполнительные действия, направленные на исполнение требований исполнительных листов, а именно,ею были осуществлены: -направлены запросы в ГИБДД, Федеральную службу государственной регистрации,кадастра и картографии, Гостехнадзор для получения информации о наличии в собственности у должника недвижимого и движимого имущества, -направлены запросы в банки о наличии счетов и вкладов и остатка денежных средств на счетах, -ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в Можгинский филиал УТФОМС на предмет наличия организации,производящей удержания ФОМС с должника Х.А.Р., -ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в Пенсионный фонд для получения информации, является ли должник получателем пенсии, наличия страхователя у должника, -в налоговой инспекции истребована выписка из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей,сведения о порядке налогообложения,наличия контрольно-кассовой техники, -ДД.ММ.ГГГГ составлен акт описи и ареста имущества должника, - ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об оценке имущества должника, -ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о передаче имущества на реализацию, -ДД.ММ.ГГГГ вынесено предложение о передаче имущества взыскателю, -ДД.ММ.ГГГГ нереализованное имущество передано взыскателю на сумму 82050 руб., -ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о невозможности взыскания в виду отсутствия имущества,подлежащего аресту, -ДД.ММ.ГГГГ исполнительные листы № от ДД.ММ.ГГГГ,от ДД.ММ.ГГГГ направлены в ООО «<***>» по месту работы должника для удержания в размере 50 % от дохода должника. На дату рассмотрения дела долг Х.А.Р. составляет 108723 руб 50 коп... Указанные обстоятельства установлены на основании исследованных в судебном заседании доказательств и сторонами в целом не оспариваются. Вышеизложенное свидетельствует,что судебным приставом –исполнителем Горневой И.Ю. осушествлялись все необходимые действия, направленные на исполнение судебного решения,доводы взыскателя о бездействии судебного пристава-исполнителя не нашли своего подтверждения. .Оценив представленные суду доказательства в совокупности,суд приходит к выводу, что неисполнение решений судов в установленный ФЗ «Об исполнительном производстве» срок. не является следствием бездействия судебно пристава-исполнителя Горневой И.Ю.. В связи с тем, что доводы взыскателя о бездействии судебного пристава-исполнителя не нашли своего подтверждения, нет оснований и для возложения обязанности возложении обязанности направить запросы в налоговую инспекцию,фонд медицинского страхования,пенсионный фонд на предмет наличия у должника доходов,возложении обязанности взыскивать 50 % из заработной платы должника. Указанные действия судебным приставом-исполнителем в ходе исполнения имели место. На основании изложенного, оснований для удовлетворения заявления, совокупности обстоятельств: нарушения судебным приставом-исполнителем Горневой И. требований действующего законодательства и нарушения прав Плеханова А.М.не установлено. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Заявление Плеханова А.М. о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя Горневой И.Ю. по исполнению решений суда от ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности надлежащим образом исполнять требования исполнительных листов по вышеуказанным решениям, возложении обязанности направить запросы в налоговую инспекцию,фонд медицинского страхования,пенсионный фонд на предмет наличия у должника доходов,возложении обязанности взыскивать 50 % из заработной платы должника оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через районный суд. Решение в окончательной форме изготовлено судьей ДД.ММ.ГГГГ Председательствующий судья Л.С.Дериглазова