Решение по делу № 12-90/2019 от 18.02.2019

Дело № 12-90/2019

РЕШЕНИЕ

г. Новоалтайск                         11 апреля 2019 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Турлиу К.Н.,

при секретаре Стуковой Т.Н.,

рассмотрев жалобу Нелюбова Александра Александровича на постановление должностного лица Центрального МУГАДН НОМЕР от ДАТА, которым, Нелюбов Александр Александрович, ДАТА года рождения, уроженец АДРЕС, проживающий по адресу: АДРЕС, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА в 13:47:51 на 213 км 286 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р256 «Чуйский тракт», специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функции фотовидеосъемки: АПК «Платон» НОМЕР (свидетельство о поверке (№) СП 1703162, действительно до ДАТА) зафиксировано движение автомобиля «КАМАЗ45143-112-15 Самосвал», государственный регистрационный знак НОМЕР (далее транспортное средство), собственником (владельцем) является Нелюбов А.А., который в нарушение требований п.1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" допустил осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильной дороге общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.

В отношении Нелюбова А.А. вынесено вышеуказанное постановление.

В жалобе заявитель просит постановление отменить в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения. Полагает, что должностным лицом не установлено событие административного правонарушения, доказательства того, что транспортное средство имеет разрешенную массу использования свыше 12 тонн, отсутствуют; персональные данные (сведения) о нем и его транспортном средстве, указанные в оспариваемом постановлении о привлечении к административной ответственности, добыты незаконным образом, в нарушение законодательства об их конфиденциальности.

Нелюбов А.А. (лицо, привлекаемое к административной ответственности) в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Защитник ФИО3 в судебном заседании жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям. Дополнительно пояснила, что заявитель транспортное средство в системе Платон не регистрировал, маршрутную карту не оформлял.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав защитника ФИО3, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.

Согласно п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Порядок взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, установлен Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 июня 2013 года № 504.

Согласно п. 12 названных Правил движением без внесения платы считается: а) движение транспортного средства, за которым закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения при выключенном или неисправном бортовом устройстве или стороннем бортовом устройстве либо при отсутствии таких устройств и без оформления при этом маршрутной карты в порядке, предусмотренном пунктом 10 настоящих Правил; б) движение транспортного средства, за которым не закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без оформления при этом маршрутной карты в порядке, предусмотренном пунктом 10 настоящих Правил; в) движение транспортного средства, в отношении которого оформлена маршрутная карта, в дату, время или по маршруту, которые не соответствуют указанным в этой маршрутной карте; г) продолжение движения транспортного средства при израсходовании денежных средств, внесенных собственником (владельцем) транспортного средства оператору в качестве платы в соответствии с пунктом 7 настоящих Правил; д) движение транспортного средства, собственнику которого предоставлена отсрочка по внесению платы, без уплаты отсроченного платежа в полном объеме до последнего дня календарного месяца, следующего за календарным месяцем, в котором сформирован такой платеж.

Как следует из материалов дела, ДАТА в 13:47:51 по московскому времени (в 17:47:51 по местному времени) по адресу: 213 км. 286 м. автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р256 «Чуйский тракт» собственник (владелец) транспортного средства марки «КАМАЗ 45143-112-15 Самосвал» государственный регистрационный знак НОМЕР в нарушение п. 1 ст. 31.1 Федерального закона «О дорогах и дорожной деятельности» допустил осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством. Собственником (владельцем) транспортного средства является ФИО1

Правонарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства АПК фото-, видеофиксации Платон, идентификатор НОМЕР, свидетельство о поверке № СП НОМЕР, срок действия поверки до ДАТА.

Таким образом, факт нарушения п. 1 ст. 31.1 Федерального закона «О дорогах и дорожной деятельности» при указанных в постановлении обстоятельствах нашел свое подтверждение.

С учетом изложенного, Нелюбов А.А. было законно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание назначено в пределах санкции указанной статьи.

Оснований для отмены оспариваемого постановления, о чем ставится вопрос в жалобе, судья, исходя из установленных обстоятельств и вышеприведенных положений закона, не усматривает.

Постановление вынесено должностным лицом в пределах его полномочий и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. К административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ привлечен собственник транспортного средства – Нелюбов А.А. Разрешенная масса транспортного средства установлена на основании данных, представленных самим собственником транспортного средства при его регистрации, которые зафиксированы в карточке учета транспортного средства.

Срок давности привлечения к административной ответственности должностным лицом соблюден. Истечение срока давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения жалобы не может служить основанием для отмены постановления, вынесенного в установленный законом срок.

Вместе с тем, поскольку в постановлении указано время совершения правонарушения 13:47:51 (московское время), тогда как из фотоматериала следует, что по местному времени правонарушение совершено в 17:47:51, постановление подлежит уточнению путем указания времени совершения административного правонарушения - «17:47:51».

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление должностного лица Центрального МУГАДН НОМЕР от ДАТА, о привлечении Нелюбова Александра Александровича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Нелюбова Александра Александровича - без удовлетворения.

Уточнить данные постановление, указав время совершения административного правонарушения - «17:47:51».

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение десяти суток со дня получения копии решения.

Судья                                     К.Н. Турлиу